Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вершининой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1639563,27 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2013;

от ответчика – представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" о взыскании 1639563 руб. 27 коп., из них:

- 1502110 руб. 71 коп. основного долга за поставленные товары,

- 137452 руб. 56 коп. неустойки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 15.08.2013.

В судебном заседании представитель истца уточнила, что в просительной части иска допущена ошибка, истцом фактически было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом.

Уточнение принято судом.

Ответчик заявлением от 09.10.2013 исковые требования в части основного долга в сумме 1502110,71 руб. признал, со взысканием процентов не согласен. Право представителя ответчика на признание исковых требований в части специально предусмотрено в доверенности.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов. Право представителя ответчика на частичный отказ от иска специально предусмотрено в доверенности.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 17091).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 2307-ЭА от 20.07.2012 истец (Поставщик) и ответчик (Заказчик) заключили государственный контракт № 317/Ю на поставку дезинфицирующих средств.

Наименование, количество и общая стоимость товара определены в спецификации - Приложении № 1 к государственному контракту.

Согласно пункту 2.4 контракта окончательная оплата товара производится не позднее 31.12.2012.

В период с 02.04.2012 по 29.07.2013 истец передавал ответчику товары, как во исполнение госконтракта, так и вне рамок заключенного сторонами госконтракта.

В материалы дела представлены товарные накладные и счета-фактуры на оплату товара:

№ 895 от 02.04.2012, № 1213 от 26.04.2012, № 1253 от 27.04.2012, № 1344 от 10.05.2012, № 1502 от 18.05.2012, № 2032 от 26.06.2012, № 2095 от 29.06.2012, № 2097 от 29.06.2012, № 2107 от 02.07.2012, № 2108 от 02.07.2012, № 2155 от 04.07.2012, № 2214 от 09.07.2012, № 2215 от 09.07.2012, № 2231 от 09.07.2012, № 2232 от 09.07.2012, № 2266 от 11.07.2012, № 2338 от 17.07.2012, № 2384 от 20.07.2012, № 2397 от 23.07.2012, № 2400 от 23.07.2012, № 2471 от 30.07.2012, № 2510 от 31.07.2012, № 2549 от 03.08.2012, № 2522 от 01.08.2012, № 2658 от 13.08.2012, № 2637 от 09.08.2012 № 2659 от 13.08.2012, № 2673 от 14.08.2012, № 2735 от 21.08.2012, № 2765 от 23.08.2012, № 2833 от 31.08.2012, № 2891 от 04.09.2012, № 2897 от 04.09.2012, № 3066 от 18.09.2012, № 3072 от 18.09.2012, № 3079 от 19.09.2012, № 3121 от 21.09.2012, № 3125 от 24.09.2012, № 3185 от 26.09.2012, № 3284 от 04.10.2012, № 3471 от 19.10.2012, № 3581 от 26.10.2012, № 3966 от 22.11.2012, № 4051 от 28.11.2012, № 4085 от 30.11.2012, № 4050 от 04.12.2012, № 4148 от 05.12.2012, № 4153 от 05.12.2012, № 4209 от 10.12.2012, № 4221 от 11.12.2012, № 4269 от 12.12.2012, № 4351 от 14.12.2012, № 4359 от 14.12.2012, № 4364 от 17.12.2012, № 4420 от 19.12.2012, № 4612 от 27.12.2012, № 13 от 09.01.2013, № 9 от 09.01.2013, № 51 от 10.01.2013, № 106 от 11.01.2013, № 126 от 14.01.2013, № 199 от 16.01.2013, № 315 от 22.01.2013, № 540 от 04.02.2013, № 655 от 06.02.2013, № 656 от 06.02.2013, № 768 от 12.02.2013, № 859 от 14.02.2013, № 1142 от 26.02.2013, № 3101 от 28.05.2013, № 4370 от 18.07.2013, № 4240 от 12.07.2013, № 4624 от 29.07.2013.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату поставленного товара частично не произвел (долг в размере 462468 руб. по государственному контракту № 317/Ю, товарная накладная № 3966 от 22.11.2012, долг в размере 1039642,71 руб. - закупка товаров по товарным накладным «свободный закуп»), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров для государственных нужд применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и правила о договоре поставки (статьи 506-523 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в части, не урегулированной кодексом – законы о поставке товаров для государственных нужд.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с тем, что часть товара передавалось истцом ответчику вне рамок государственного контракта, возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать, как вытекающие из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, ассортименте, количестве, цене и общей стоимости товара.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании государственного контракта № 317/Ю, а также по разовым сделкам купли-продажи ответчик получал от истца по товарным накладным товары, оплату которых в сумме 1502110,71 руб. не произвел.

Данный факт ответчиком не оспорен, сумма долга признана.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

С учетом изложенного исковые требования в части основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137452 руб. 56 коп. по состоянию на 15.08.2013, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием его судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. В связи с частичным прекращением производства по делу истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1502110 руб. 71 коп. основного долга, 26931 руб. 26 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 1529041 руб. 97 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2464 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.П. Попова