ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А78-7047/15 от 31.08.2015 АС Забайкальского края


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                Дело №А78- 7 / 5

31 августа 2015 года

Решение изготовлено в полном объёме августа 2015 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О. В. Герценштейн,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства

дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Зюльзя (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 094 руб. - задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг от 20.07.2012 г.,

7 841,76 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 по 25.06.2015,

2 000 руб. - расходов по оплате госпошлины,

установил

Государственное учреждение здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Зюльзя о взыскании 28 094 руб. - задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг от 20.07.2012 г., 7 841,76 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 по 25.06.2015.

Определением суда от 29.06.2015 г. данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Стороны определение суда получили, о чем свидетельствуют уведомления №23161, №23162.

20.07.2015 г. в суд от истца по факсу и 29.07.2015 г. нарочным поступило заявление об уточнении размера исковых требований - взыскании с ответчика 28 094 руб. - задолженности за проведение медицинского осмотра работников в 2012 г., 7 841,76 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 по 25.06.2015, 2 000 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Уточнение размера заявленных требований принимается судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.07.2012 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор на оказание платных медицинских услуг (л.д.47-48), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять оказание платных медицинских услуг по проведению медицинского осмотра на предмет соответствия здоровья для продолжения трудовой деятельности согласно должностных инструкций сотрудников заказчика, а заказчик - своевременно производить оплату за оказанные медицинские услуги.

Порядок расчетов и стоимость услуг установлены в разделе 3 договора, где в пункте 3.1 определено, что исполнитель оказывает платные медицинские услуги на основании разрешения, выданного Администрацией муниципального района «Нерчинский район» в соответствии с Прейскурантом цен на платные медицинские услуги, утвержденным решением Совета муниципального района «Нерчинский район» 29.04.2011 г. №274. Цена договора составляет 40 134 руб.

 Согласно пункту 3.2 договора, услуга предоставляется после осуществления заказчиком предоплаты в размере 30% от цены договора, остальные 70 % оплачиваются в течение одного месяца. Оплата производиться путем перечисления на расчетный счет исполнителя, на основании счета-фактуры.

По факту выполненных работ стороны подписали акт об оказании услуг №00000203 от 20.07.2012 г. на сумму 40 134 руб. (л.д.51), на эту же сумму истец выставил ответчику счет-фактуру №00000203 от 20.07.2012 г. (л.д.61).

Платежным поручением №13 от 22.08.2012 г. ответчиком оплачено 12 040 руб. (л.д.50).

Ответчик обязательства по оплате оставшейся суммы задолженности не исполнил, в связи с чем, истец, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковые требования, изучив представленные документы и, оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В материалы дела истцом представлены доказательства оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг от 20.07.2012 г. на сумму 40 134 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 28 094 руб.

Факт оказания услуг и расчет суммы иска ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной суммы в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные истцом услуги.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг от 20.07.2012 г. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 841,76 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 по 25.06.2015.

Данное требование подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату исполнения основного обязательства и расчета процентов, так как по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона, то есть после 01.06.2015 г.

Права и обязанности по спорным правоотношениям возникли в 2012 г., следовательно, применятся редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действовавшей на этот период редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств за период с 14.09.2012 по 31.05.2015.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и действующей с 14.09.2012 и на дату обращения с иском в суд.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).

Как следует из материалов дела и установлено судом, за услуги, оказанные по договору на оказание платных медицинских услуг от 20.07.2012 г., ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка исполнения денежного обязательства, что и было установлено судом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 8,25% годовых на сумму задолженности 28 094 руб. за период с 14.09.2012 по 31.05.2015 будет следующим:

28 094*978*8,25/36 000 = 6 296,57 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2012 по 31.05.2015.

С 01.06.2015 начисление процентов должно производится с применением положений новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Так как законом и договором иной размер процентов не установлен, то с 01.06.2015 по 25.06.2015 на сумму задолженности 28 094 руб. подлежат начислению существующие в месте нахождения истца – кредитора ответчика опубликованные Банком России средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а не ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Следовательно, за период с 01.06.2015 по 25.06.2015 начислению подлежат проценты в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на сумму долга 28 094 руб.

В остальной части данного требования следует отказать.

При подаче иска истец платежными поручениями №82681 от 19.05.2015 г., №169897 от 29.05.2015 оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 59-60), которая, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 1 914 руб. В остальной части судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад с. Зюльзя (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 094 рублей - задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг от 20.07.2012 г., 6 296 рубль 57 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 по 25.06.2015, 1 914 рублей - судебных расходов по оплате госпошлины, всего 36 304 рубля 57 копеек.

С 01.06.2015 по 25.06.2015 производить с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад с. Зюльзя (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере опубликованных Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц на сумму долга 28 094 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Судья                                                                                               О.В. Герценштейн