Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А78-7147/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Билитуйская рудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов №20/21 от 17 февраля 2021 года в размере 4 479 531 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» (далее – истец, ООО ПКП «Союз и К») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Билитуйская рудная компания» (далее – ответчик, ООО «БРК») о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов №20/21 от 17 февраля 2021 года в размере 4 479 531 руб.

Определением суда от 11 июля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявление и иные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Стороны в соответствии с главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением № 67200273019692, ответом АО «Почта России» на судебный запрос о вручении почтового отправления №67200273019708, телефонограммой от 19 августа 2022 года, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве не представили.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК Российской Федерации без вызова сторон.

В соответствии со статьей 229 АПК Российской Федерации по результатам рассмотрения искового заявления арбитражным судом 1 сентября 2022 года принято решение путем подписания резолютивной части решения.

9 сентября 2022 года ООО «БРК» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК Российской Федерации).

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска (возвращения из командировки и т.д.). Об указанных обстоятельствах необходимо проинформировать заявителя (пункт 12 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016).

На основании изложенного, мотивированное решение по делу №А78-7147/2022 изготовлено в течение пяти рабочих дней со дня выхода судьи из отпуска.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ООО ПКП «Союз и К» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.10.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 674673, Забайкальский край, Краснокаменский район, Краснокаменск город, микрорайон Восточный, 12В.

ООО «БРК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 07.12.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №20/21, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту – товар), указанные в пункте 1.2 договора, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).

Ассортимент, количество и цена входящего в каждую партию товара в рамках договора могут согласовываться сторонами одним из следующих способов:

- в оформленных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора,

- в соответствии с выставленным поставщиком счетом на оплату. Оплата счета поставщика или получение покупателем товара является согласованием сторонами ассортимента, количества и цены товара, что подтверждается платежным документом покупателя или товарной накладной (пункты 1.2, 1.2.1., 1.2.2.).

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями на условиях транзита железнодорожным транспортом или путем выборки со склада поставщика (пункт 2.1).

Поставляемые по договору товары оплачиваются по ценам, указанным в счетах и спецификациях к договору (пункт 3.1).

В случае увеличения цены завода-изготовителя, поставщик производит поставку товаров с учетом измененной цены, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.4.).

В материалы дела представлены следующие подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД):

- УПД №238 от 6 марта 2022 года на сумму 1 896 279,36 руб., к нему корректировочный УПД №359 от 6 марта 2022 в сторону увеличения на сумму 204 206,14 руб., спецификация №8 от 6 марта 2022 года на сумму 2 100 485,50 руб.,

- УПД №237 от 5 марта 2022 года на сумму 959 105 руб., к нему корректировочный УПД №358 от 5 марта 2022 в сторону увеличения на сумму 124 540,50 руб., спецификация №7 от 5 марта 2022 года на сумму 1 083 645,50 руб.,

- УПД №186 от 26 февраля 2022 года на сумму 1 152 430 руб., к нему корректировочный УПД №357 от 26 февраля 2022 в сторону увеличения на сумму 142 970 руб., спецификация №6 от 26 февраля 2022 года на сумму 1 295 400 руб.,

- УПД №142 от 18 февраля 2022 года на сумму 1 130 250 руб., спецификация №5 от 18 февраля 2022 года на сумму 1 130 250 руб.,

- УПД №113 от 12 февраля 2022 года на сумму 955 216,68 руб., спецификация №4 от 12 февраля 2022 года на сумму 955 216,68 руб.,

- УПД №56 от 31 января 2022 года на сумму 1 856 778 руб., спецификация №3 от 31 января 2022 года на сумму 1 856 778 руб.,

- УПД №32 от 22 января 2022 года на сумму 1 057 542,30 руб., спецификация №2 от 22 января 2022 года на сумму 1 057 542,30 руб.,

- УПД №15 от 15 января 2022 года на сумму 1 056 237,90 руб., спецификация №1 от 15 января 2022 года на сумму 1 056 237,90 руб.

Приведенные накладные содержат сведения о получении товара ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, а именно, с учетом частичных оплат, не оплатил поставленный товар на сумму 4 479 531 руб., 27 мая 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате основного долга и с указанием, что в случае неоплаты основного долга истец обратится в суд.

Ответчик требования претензии не исполнил, основной долг не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик принял у истца товар на сумму 4 479 531 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний УПД, спецификациями, а также актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, следовательно, у ответчика имеется обязательство по оплате принятого товара.

Определением суда от 11 июля 2022 годаответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, документы в обоснование своих доводов, доказательства заблаговременного направления истцу отзыва на исковое заявление; в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты; при согласии с исковыми требованиями представить в суд соответствующий документ, подписанный уполномоченным лицом (признание иска), проверить расчет истца, при несогласии представить контррасчет с обоснованием каждой цифры со ссылками на нормы права и первичные документы.

Посредством телефонограммы от 19 августа 2022 года ответчику также было предложено исполнить определение суда от 11 июля 2022 года, представитель ответчика наличие заявленной задолженности признала.

Заявления, ходатайства, иные документы от ответчика в материалы дела не поступили.

В силу части 1 статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК Российской Федерации установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара по УПД и спецификациям на дату вынесения решения 1 сентября 2022 года путем подписания его резолютивной части не исполнено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и полежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 45 398 руб. по платежному поручению № 2402 от 1 июля 2022 года.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Билитуйская рудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 4 479 531 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 398 руб., всего – 4 524 929 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Ульзутуева