Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору № 2010/21 от 20.01.2010 года за период с 23.08.2010 года по 31.01.2012 года в размере 629 416,63 рублей и взыскании 400 рублей - расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.08.2012 года;

от ответчика: не было.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" о взыскании задолженности по договору № 2010/21 от 20.01.2010 года за период с 01.07.2010 года по 31.01.2012 года в размере 690 620,77 рублей и взыскании 400 рублей - расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования с учетом срока исковой давности, заявленной ответчиком, и просила взыскать с ответчика задолженность по договору № 2010/21 от 20.01.2010 года за период с 23.08.2010 года по 31.01.2012 года в размере 629416,63 рублей и взыскании 400 рублей - расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании 26.12.2013 г. представитель ответчика признала исковые требования в части взыскания задолженности за период с 01.11.2011 года по 31.01.2012 года (т.2.л.д.141). Представила доказательства предоставления услуг по горячему водоснабжению с 01.11.2011 г. и расчет задолженности на сумму 109806,66 руб. Устно пояснила, что услуги по горячему водоснабжению до 01.11.2011 года населению на предоставлялись.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (предприятие ВКХ) и Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (Абонент) заключили договор № 2010/21 на прием сточных вод от 20.01.2010 года. Предметом данного договора является прием сточных вод, их транспортировка и переработка Предприятием ВКХ с объекта абонента в пгт. Карымское, ул. Вокзальная, котельная № 4.

Предметом дополнительного соглашения № 4 от 04.08.2010 года к договору № 2010/21 от 20.01.2010 года является прием сточных вод, их транспортировка и переработка с объектов абонента: пгт. Карымское, ул. Вокзальная - котельная № 4, благоустроенный жилой фонд: ул. Верхняя, 5, ул. Верхняя, 7, ул. Верхняя, 11, ул. Верхняя, 13, ул. Ленинградская, 44, ул. Ленинградская, 46, ул. Ленинградская, 50, ул. Ленинградская, 52, ул. Ленинградская, 54, ул. Ленинградская, 64, ул. Погодаева, 45, ул. Рабочая, 45, ул. Пионерская, 3 А, ул. Погодаева,43.

В соответствии с п. 2.2.1. дополнительного соглашения № 4 к договору № 2010/21 от 20.01.2010 года, Истец обязался принимать сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от Ответчика в размере установленного лимита в количестве 3997,7444 куб.м./месяц, согласно приложениям № 1а, № 2а заключенного договора.

В соответствии с п. 1.2. заключенного сторонами договора, Ответчик обязуется оплачивать Истцу услуги за прием, транспортировку и переработку сточных вод.

В свою очередь Абонент согласно пункту 5.2. договора № 2010/21 от 20.01.2010 года, обязан ежемесячно получать на Предприятии ВКХ выставляемые счета - фактуры за оказываемые услуги и производить оплату по указанным счетам поэтапно в течение месяца оказания услуг. Первый авансовый платеж в размере 50 % стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги, второй авансовый платеж в размере 50 % стоимости услуг предыдущего месяца до окончания расчетного месяца.

Истец считает, что при заключении договора ответчик предоставил истцу некорректные данные по жилым домам, расположенным по адресу: пгт. Карымское, ул. Верхняя <...> указав что в спорных домах отсутствует горячее водоснабжение и норма потребления на одного человека составляет 135 литров в сутки.

При смене управляющей компании выяснилось, что дома имеют степень благоустройства 0,8 и оснащены горячим водоснабжением, а норматив потребления на водоотведение для таких домов установлен постановлением администрации городского поселения «Карымское» № 233 от 21.09.2010 года в жилых домах с горячим водоснабжением в размере 235 л. на человека в сутки.

Обязательства по договору Истец выполнил надлежащим образом и в установленный договором срок, принял сточные воды от Ответчика за период с 01 июля 2010 года по 31 января 2012 года в количестве 91638,388 куб.м. Однако счета - фактуры за период с 01 июля 2010 года по 31 января 2012 года истец предъявил в количестве 66267,84 куб.м. (по нормативу из расчёта 135 л на человека в сутки). Поскольку расчеты по договору произведены ошибочно и фактически истец оказал услуги в объёме 91638,388 куб.м. за период с 01 июля 2010 года по 31 января 2012 года, то на разницу истец выставил и направил ответчику счета - фактуры № 1880140000002085/9300205600 от 21.05.2013 на сумму 214 791,87 рублей (допредъявление июль - декабрь 2010 г.), № 1880140000002085/9300205598 от 21.05.2013 на сумму 439226,68 рублей (допредъявление январь - декабрь 2011г.), № 1880140000002085/9300205596 от 21.05.2013 на сумму 36 602,22 рублей (допредъявление январь 2012 г.).

Расчет количества принятых истцом сточных вод по объектам абонента произведен в соответствии с «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» № 167 от 12.02.1999 г., с Постановлением главы администрации городского поселения «Карымское» № 233 от 21.09.2010 года «О внесении изменений в приложение 1 к постановлению от 30.04.2009 года № 65», по тарифам, установленным Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 390 от 19.11.2010 года (на 2011 год), для оказываемых ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению коммунальных услуг, Решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 433 от 20.11.2009 года (на 2010 год), Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 546 от 23.11.2011 года (на 2012 год).

Расчет объема стоков объектов абонента произведен по формуле: количество человек х 100 (разница в нормативе потребления литров в сутки на одного человека) х 365 дней : 1000 (перевод литров в меты кубические) : 12 месяцев = объем м3/ в месяц.

Количество проживающих определено на основании справки ответчика (т. 1.л.д.68) ул. Верхняя д. 5 проживает 129 человек, ул. Верхняя д. 7 проживает 131 человек, ул. Ленинградская д. 44 проживает 89 человек, ул. Ленинградская д. 46 проживает 90 человек. Всего: 439 человек.

439 чел. х 100 литров/сутки х 365 дней / 1000 (перевод литров в меты кубические) / 12 месяцев = 1335,292 м3.

Счет - фактура № 1880140000002085/9300205600 от 21.05.2013 на сумму 214 791,87 рублей водоотведение за июль - декабрь 2010 г. (1335,292 м з * 6 месяцев = 8011,752 м з).

Счет - фактура № 1880140000002085/9300205598 от 21.05.2013 на сумму 439226,68 рублей водоотведение за январь - декабрь 2011г. (1335,292 м з * 12 месяцев = 16023,504 м з).

Счет - фактура № 1880140000002085/9300205596 от 21.05.2013 на сумму 36 602,22 рублей водоотведение за январь 2012 г. (1335,292 м з).

По состоянию на 20.08.2011 года задолженность ООО «Тепловик» перед ОАО «РЖД» за период с 01 июля 2010 года по 31 января 2012 года по расчетам истца составляет 690 620 рублей 77 копеек.

Полагая свои права нарушенными истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с 23.08.2010 года по 31.01.2012 года в размере 629416,63 руб.

Ответчик полагает, что если и обязан оплатить задолженность то только с 01.11.2011 по 31.01.2012 г., в связи с тем, что в спорные дома Верхняя д. 5, Верхняя д. 7, Ленинградская д. 44, Ленинградская д. 46 горячая вода поставлялась с 01.11.2011 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор водоотведения. В договоре согласован порядок учета посредством оборудования узла учета. Приборы учета водоснабжения и водоотведения в спорных домах отсутствуют. Доказательств того, что спорные дома оборудованы общедомовыми приборами учета в материалы дела не представлено.

С соответствии с п. 19 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней;

размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) в i-том нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле:

, (3)

где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час);

Учитывая положения ст. 544 Гражданского кодекса российской Федерации и отсутствие приборов учета суд считает, что истец правомерно определил задолженность истца по нормативам потребления.

Ответчик не соглашаясь с доводами истца представил суду приказы № 35 и № 36 от 01.11.2011 г., из которых следует, что горячая вода в спорные помещения подается и взымается плата с 01.11.2011 г. (т.2.л.д.142-143). Факт издания приказов зарегистрирован в журнале регистрации приказов ( т. 3 л.д.41-48).

Из ведомостей оплаты коммунальных услуг (т.3. л.д. 17-40) следует, что ответчик начал сбор денежных средств за оказание услуг по горячему водоснабжению с ноября 2011 года. До этого денежные средства за горячее водоснабжение с населения не взыскивались.

Судом установлено, что подогреватели горячей воды в спорные дома были установлены и сданы по акту приема передачи в октябре 2009 года. Истец в связи с этим настаивает на удовлетворении его требований в полном объеме, заявляя, что горячее водоснабжение в спорных домах было с 2010 года.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что акты приема передачи выполненных работ по монтажу подогревателей холодной воды не могут служить доказательством подачи истцом в дома ответчика горячей воды. Из документов представленных ответчиком следует, что услуга по горячему водоснабжению оказывалась с 01.11.2011 г., и судом принимается.

Истец не высказал возражений относительно представленных ответчиком документов.

Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2011 г. по 31.01.2012 г.

Расчет количества принятых истцом сточных вод по объектам абонента суд произвел в соответствии с «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» № 167 от 12.02.1999 г., с Постановлением главы администрации городского поселения «Карымское» № 233 от 21.09.2010 года «О внесении изменений в приложение 1 к постановлению от 30.04.2009 года № 65», по тарифам, установленным Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 390 от 19.11.2010 года (на 2011 год), для оказываемых ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению коммунальных услуг, Решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 433 от 20.11.2009 года (на 2010 год), Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 546 от 23.11.2011 года (на 2012 год).

439 чел. х 100 литров/сутки х 365 дней / 1000 (перевод литров в меты кубические) / 12 месяцев = 1335,292 м3.

Учитывая, что тариф на водоотведение, норма потребления и количество проживающих в спорный период не изменялись, суд определил задолженность следующим образом:

1335,292 х 3 х 23.23 х 1,18 = 109806,67 руб.,

где 3- количество месяцев (01.11.2011 г. по 31.01.2012 г.), 23,23 руб. – тариф (т.2.л,д.29-47), 1,18 – налог на добавленную стоимость.

Суд считает, требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 109806,67 руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика 400 руб. судебных расходов за Выписку из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Факт реальности понесенных истцом расходов на получении выписки из ЕГРИП на ответчика подтверждается платежным поручением № 311214 от 28.02.2013 г. и письмом от 06.08.2013 г.

Судебные расходы в сумме 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15588,33 руб. подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Истцу с заявленной суммы иска надлежало оплатить 15588,33 руб. государственной пошлины.

Истец оплатил 18301,58 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2713,25 руб. подлежит возврату истцу.

Расходы по оплате государственной пошлины 15588,33 руб. и судебных издержек 400 руб. в общей сумме 15988,33 подлежат распределению межу сторонами.

Иск удовлетворен на 17,45 %. С ответчика в пользу истца следует взыскать 13198,37 руб. судебных расходов.

На истца относится 2789,96 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109806,67 руб. основного долга, 13198,37 руб. судебных расходов, всего 123005,04 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) федерального бюджета 2713,25 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев