Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к МДОУ "Центр развития ребенка-детский сад №7 "Аленушка" о взыскании 139 460 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2010 года;

от ответчика – представитель не явился.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МДОУ "Центр развития ребенка-детский сад №7 "Аленушка" о взыскании 166 281 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2010г. по 30.07.2010г. по государственному контракту №08000009 от 01.01.2010.

В судебном заседании истец уменьшил сумму иска до 139 460 руб. 66 коп.

Суд принял рассмотрению уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом извещен, отзыва и документов не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был подписан государственный контракт 08000009 от 01.01.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Согласно условиям данного договора поставщик (истец по делу) обязался поставлять абоненту (ответчику по делу) на объекты детского сада тепловую энергию в горячей воде в согласованных объемах, а абонент производить оплату по установленному тарифу.

Поскольку стороны договора установили расчетный метод определения количества поданной тепловой энергии, суд принимает согласованный сторонами ее ежемесячный объем (п. 2.1 договора), что соответствует положениями ст. 541 ГК РФ.

Согласно выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ, подписанным руководителем ответчика, с марта по июль 2010 года истцом была подана ответчику тепловая энергия на спорную сумму основного долга.

Поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд считает факт поставки тепловой энергии в указанных в счетах-фактурах объемах на спорную сумму в спорный период доказанным.

Ответчик не представил доказательств оспаривания выставленных истцом расчетных объемов теплопотребления, не оспорил в суде ни иск, ни заявленные истцом факты, не представил доказательств оплаты (хотя суд указывал на это в определениях), поэтому в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается, что ответчик признал факт наличия у него задолженности перед истцом в заявленной сумме.

Примененный тариф подтвержден материалами дела.

Истец предъявил ко взысканию спорную сумму основного долга, ссылаясь на факт отсутствия оплаты со стороны ответчика.

Учитывая субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.

В данном случае истец как энергоснабжающая организация исполнил по договору свои обязательства по поставке теплоэнергии в согласованных сторонами объемах на сумму основного долга. Соответственно в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в указанной сумме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученной тепловой энергии за спорный период, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В связи с уменьшением суммы иска часть госпошлины возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального Дошкольного Образовательного Учреждения «Центр развития ребёнка - Детский сад № 7» «АЛЁНУШКА» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 139 460 руб. 66 коп. основного долга, 5 183 руб. 81 коп. расходов по госпошлине, всего 144 644 руб. 47 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 804 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Якимов А.А.