Гражданский кодекс часть 1

Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Читинской области к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 ч.4 ст.14.1 КоАП РФ

При ведении протокола судьей Анисимовым М.И. .

При участии:

От заявителя - ФИО2 представителя (доверенность от 09.01.08 г.)

От лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 представителя (доверенность от 17 января 2008 года)

У С Т А Н О В И Л:

Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) по ч.3,4 ст.14.1 КоАП РФ.

Представитель предпринимателя в судебном заседании заявленные требования не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Проверкой хозяйствующего субъекта, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом, предпринимателя ФИО1. установлено, что последний не осуществляет контроль за проведением водителем ФИО4 послерейсовых медицинских осмотров – не проходил 20,21,22,23 ноября и 03 декабря 2007 года (в путевых листах №86-89, б/н отсутствуют отметки о прохождении осмотров), что является нарушением п.3.3.3 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозку пассажиров, грузов, утвержденное Приказом Министера транспорта РФ от 09.03.95 г. №27

Данное обстоятельство подтверждено справкой МУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная больница» от 06.12.2007 г.

Предприниматель нарушает порядок ведения путевой документации, который установлен приказом Минтранса от 30.06.00 г. №68 – в путевом листе от 03.12.07 г. не заполнены строки: время выезда, показания спидометра, путевой лист не зарегистрирован в журнале, нет учетного номера, что подтверждено рапортом-сообщением от 03.12.07 г. №510.

Кроме того, 03 декабря 2007 года предприниматель использовал автобус ФИО5, регистрационный знак АЕ 011 без государственного технического осмотра. Срок действия ГТО истек 25.11.07 г., что является нарушением п.4.3 Положения №27 от 09.03.95 г., а в соответствии с п.5 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.06 г. №637 данное нарушение лицензионных правил является грубым, что подтверждено рапортом-сообщением №510 от 03.12.07 г.

Указанные нарушения нашли свое подтверждение актом проверки хозяйствующего субъекта от 07.12.2007 года, протоколом об административном правонарушении.

На основании материалов проверки, в силу ч.3 ст.28.3 КоАП РФ, должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением / лицензией/ и ч.4 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением /лицензией/.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что предприниматель ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение (ч.3 ст.14.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Доводы, изложенные представителем предпринимателя в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, в частности, справкой из больницы, рапортами-сообщениями

На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, место жительства <...> выписка из ЕГРИП от 16.01.06 г.) привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей, по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ 4 000 рублей с зачислением указанных сумм в УФК по Читинской области (УГАДН по Читинской области), ИНН <***>, КПП 753601001, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г. Чита код 10611690050050000140 ОКАТО 76415000000.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья М.И. Анисимов