Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее истец) обратилось в суд с требованием уточненным в порядке ст. 49 АК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 17.10.2016 к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Коротковская средняя общеобразовательная школа" (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплату услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения в размере 877 582 руб. неустойки в сумме 54 806 руб. 59 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили (в материалах дела уведомления, ходатайства).

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требовании вх. 37113.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик направил в суд отзыв с дополнительными документами вх. 29771.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком 31.12.2014 подписан муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №26 в редакции дополнительного соглашения №26/2016 от 11.01.2016, по условиям которого производится поставка тепловой энергии в горячей воде до границы балансовой принадлежности на объекты ответчика.

Точка поставки, объемы, сроки, стоимость и порядок оплаты поставки тепловой энергии согласованы сторонами в контракте.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей.

По условиям п.4.3 контракта расчеты за тепловую энергию производятся до 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 5.2 контракта за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки начинся со следующего дня после наступления срока оплаты.

Между истцом и ответчиком 31.12.2014 подписан договор на централизованное горячее водоснабжение №150 в редакции дополнительного соглашения №150/2016 от 11.01.2016, по условиям которого исполнитель принимает обязательства по поставке горячей воды из системы теплоснабжения до границ балансовой принадлежности на объекты ответчика в согласованных объемах.

Точка поставки, объемы, сроки, стоимость и порядок оплаты услуг горячего водоснабжения согласованы сторонами в контракте.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей.

По условиям п.2.1 договора расчеты за горячее водоснабжение производятся не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 2.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 1,5 % за каждый день просрочки.

Между истцом и ответчиком 31.12.2014 подписан договор на централизованное холодное водоснабжение №78 в редакции дополнительного соглашения №78/2016 от 11.01.2016, по условиям которого исполнитель принимает обязательства поставки по централизованному холодному водоснабжению до границ балансовой принадлежности до границ балансовой принадлежности на объекты ответчика в согласованных объемах.

Точка поставки, объемы, сроки, стоимость и порядок оплаты услуг холодного водоснабжения согласованы сторонами в договоре.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей.

По условиям п.2.1 договора расчеты за горячее водоснабжение производятся не позднее 25 числа текущего месяца.

Тарифы установлены Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.11.2015г. №424 и №425.

На оплату услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения в период январь2016-март 2016 выставлены универсальные передаточные счета-фактуры подписанные сторонами без замечании.

Ответчик частично оплатил задолженность за спорные период по указанным услугам в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Претензия направлена в адрес ответчика.

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за период январь-март 2016 года за услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения составляет 877 582 руб.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Истец за просрочку оплаты услуг в спорный период начислил неустойку за период с 26.01.2016 по 30.04.2016 в сумме 54 806 руб. 59 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения послужило основаниям обращения в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что в период январь-март 2016 года ответчик принял оказанные истцом услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения без замечании.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств заказчиком (ответчик по делу), что было установлено судом.

Согласно п. 5.2 контракта №26 за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки начинся со следующего дня после наступления срока оплаты.

Согласно п. 2.1 договора №78, №150 предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 1,5 % за каждый день просрочки.

Услуги теплоснабжения и водоснабжения должны быть оплачены не позднее 25 числа текущего месяца.

На основании п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. судом вынесены на обсуждения сторон обстоятельства о несоразмерности заявленной суммы неустойки в размере 1,5% за каждый день просрочки последствиям нарушения обязательства и применения ст.333 ГК РФ, поскольку ответчик не является коммерческой организацией.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договоре размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3.4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В данном случае начисление неустойки на сумму долга является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Поэтому размер неустойки подлежит снижению до 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в спорный период.

Соответственно, неустойка за просрочку оплаты в спорный период услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 26.01.2016г. по 30.04.2016г. составляет 36 053 руб. и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.330,333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.06.2016 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Коротковская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 877 582 руб. основного долга, 36 053 руб. неустойки.

В части взыскания основного долга в размере 500 000 руб. производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Коротковская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 273 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук