Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Транс-Безопасность" о взыскании суммы штрафа в размере 25739,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 24179,04 рублей

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.

Между открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее: Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Транс-Безопасность» (далее Исполнитель) 04 марта 2011 г. заключен договор на оказания услуг по охране объектов ОАО «Федеральная пассажирская компания» № ФПКФ/11/125.

В соответствии с условиями договора Исполнитель взял на себя обязательство по охране объектов Заказчика, осуществление мероприятий во взаимодействии с правоохранительными органами по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах ОАО «ФПК», осуществление мероприятий по предотвращению незаконного хождения посторонних лиц по железнодорожным путям.

Пунктом 4.4.1. вышеназванного договора предусмотрено право Заказчика осуществлять контроль на предмет надлежащего исполнения договорных обязательств. В ходе проведения проверочных мероприятий выявлено неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных договором, которые отражены в соответствующих актах:

Акт №47 от 13 мая 2011 года. При проверке охраняемого объекта - «РЭД» выявлены нарушения, выразившиеся в выставлении неподготовленного охранника (сотрудник охраны ЧОА «Транс-Безопасность» находился в состоянии алкогольного опьянения). Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 52 от 01 июня 2011 года. При проверке охраняемого объекта - Служебно-техническое здание (Административное здание Вагонного участка Благовещенск) сотрудниками сектора безопасности Забайкальского филиала ОАО «ФПК» выявлено выставление неподготовленных охранников (сотрудник охраны ФИО2 не проверил документ, удостоверяющий личность у неустановленного лица, оставившего сумку на временное хранение), также выявлено отсутствие спецсредств. Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 54 от 06 июня 2011 года. При проверке охраняемого объекта -База отстоя вагонов на ст. Антипиха сотрудниками сектора безопасности Забайкальского филиала ОАО «ФПК» выявлено нарушение, выразившееся в отсутствии у сотрудника охраны лицензии. Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 51 от 31 мая 2011 года. При проверке охраняемого объекта -Территории Пассажирского вагонного депо ФИО3 сотрудниками сектора безопасности Забайкальского филиала ОАО «ФПК» выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствии у сотрудников охраны лицензий и в отсутствии спецсредств. Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 35 от 23 марта 2011 года. При проверке охраняемого объекта -РемЪнтно-экипировочный пункт сотрудниками сектора безопасности Забайкальского филиала ОАО «ФПК» выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствии у' сотрудника охраны спецсредств и в отсутствии форменного обмундирования. Штрафная санкция составляет 779 рублей (семьсот восемьдесят рублей 04 копейки).

Акт № 3 от 11 января 2012 года. При проверке охраняемого объекта -Административное здание сотрудниками сектора безопасности Забайкальского филиала ОАО «ФПК» выявлены нарушения, выразившиеся в выставлении неподготовленных охранников (незнание требований разделов инструкции «Действия при захвате заложников», «Что запрещается охраннику»). Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 1 от 11 января 2012 года. При проверке охраняемого объекта -База отстоя вагонов Антипиха сотрудниками Заказчика выявлены нарушения, выразившиеся в выставлении охранников без лицензии (сотрудник ФИО5). Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 9 от 28 декабря 2011 года. При проверке охраняемого объекта - База отстоя вагонов Антипиха выявлены нарушения, выразившиеся в выставлении неподготовленного охранника (на момент проверки сотрудник охраны ЧОА «Транс-Безопасность» ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения). Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт от 28 декабря 2011 года. При проверке охраняемого объекта -База отстоя вагонов Антипиха выявлены нарушения, выразившиеся в нарушении режима постов (на 4 поста выставлено 3 охранника). Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 8 от 26 января 2012 года. При проверке охраняемого объекта -База отстоя вагонов Антипиха сотрудниками Заказчика выявлены нарушения, выразившиеся в выставлении охранников без лицензии и служебного удостоверения установленного образца. Кроме того, сотрудник ЧОА «Транс-Безопасность» ФИО5 не знает требований инструкций). Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 8 от 10 февраля 2012 года. При проверке охраняемого объекта - База отстоя вагонов Антипиха сотрудниками Заказчика выявлены нарушения, выразившиеся в выставлении охранников без лицензии (сотрудник ФИО6), несоответствии количества постов на объекте. Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 16 от 24 февраля 2012 года. При проверке охраняемого объекта - Восточные ворота Вагонного участка Чита сотрудниками Заказчика выявлены нарушения, выразившиеся в выставлении неподготовленных охранников (сотрудник ЧОА ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения). Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 12 от 06 марта 2012 года. При проверке охраняемого объекта -Здание комбината питания сотрудниками сектора безопасности Забайкальского филиала ОАО «ФПК» выявлены нарушения, выразившиеся в выставлении охранников, без .лицензий и без удостоверений. Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 11 от 06 марта 2012 года. При проверке охраняемого объекта -Восточные ворота Вагонного участка Чита сотрудниками сектора безопасности Забайкальского филиала ОАО «ФПК» выявлены нарушения, выразившиеся в выставлении неподготовленных охранников (незнание требований инструкции), в нарушении пропускного режима (в момент проведения проверки сотрудник охраны пропустил автомобиль без предъявления пропуска). Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 15 от 23 февраля 2012 года. При проверке охраняемого объекта - База отстоя вагонов Антипиха сотрудниками Заказчика выявлены нарушения, выразившиеся в выставлении неподготовленных охранников(сотрудника охраны Плотников находился в состоянии опьянения). Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Акт № 15 от 20 марта 2012 года. При проверке охраняемого объекта -Территория Пассажирского вагонного депо ФИО3 (контрольно-пропускной пункт) сотрудниками сектора безопасности Забайкальского филиала ОАО «ФПК» выявлены нарушения, выразившиеся в выставлении охранников без удостоверений и лицензий (сотрудник ЧОА Стеку нов). Штрафная санкция составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

По указанным фактам неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в адрес ООО «Частное охранное агентство «Транс-Безопасность» направлены претензии (№ 3432 от 20.05.2011 года на сумму 1560 рублей, № 3623 от 14.06.2011 года на сумму 5459,04 рублей, № 129 от 18.01.2012 года на сумму 1560 рублей, № 130 от 18.01.2012 года на сумму 1560 рублей, № 131 от 18.01.2012 года на сумму 3120 рублей, № 478 от 02.02.2012 года на сумму 1560 рублей, № 773 от 17.02.2012 года на сумму 1560 рублей, № 1077 от 06.03.2012 года на сумму 1560 рублей, № 1111 от 11.03.2012 года на сумму 1560 рублей, № 1112 от 11.03.20J2 года на сумму 1560 рублей, № 1113 от 11.03.2012 года на сумму 1560 рублей, № 1455 от 26.03.2012 года на сумму 1560 рублей) с предложением рассмотреть в установленный договором срок и оплатить сумму штрафных санкций.

Штрафные санкции в добровольном порядке не оплачены, ответы на претензии в установленный договором срок в адрес ОАО «ФПК» не поступили, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании данной суммы.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец, проверив качество оказанных услуг обнаружил недостатки, о чем извещал ответчика в претензионном порядке.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по охране не исполнил. Возражений относительно суммы иска и доводов истца не представил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Стороны в п. 6.4 договора стороны согласовали размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств.

Из расчета исковых требований (л.д.7-8) следует, что штраф начислен за нарушения предусмотренные п. 6.4 договора.

Суд приходит к мнению, что требования об уплате неустойки обоснованы. Расчет штрафа судом проверен и принимается.

Ответчик факт выявленных нарушений не оспорил, доказательств надлежащего исполнения условий договора по спорным случаям в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору охраны считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Транс-Безопасность" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 24179,04 руб., 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 26179,04 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев