Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "Транс Логистик Консалт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО "Стройтехэкспо " о взыскании 1002835,17 руб., в том числе 867703,01 руб. суммы задолженности по договору об оказании услуг таможенного брокера №12/1/003/34 от 09.01.2007г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64643 руб. 87 коп. за период с 22.01.2009г. по 28.01.2010г., 40379 руб. судебных расходов истца.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены – почтовый конверт № 53929, истец направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» и Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехэкспо» подписали договор об оказании услуг таможенного брокера №12/1/003/34 от 09.01.2007г.

По условиям договора (пункт 1.1) истец как таможенный брокер обязался по заданию ответчика как заказчика оказывать услуги таможенного брокера , а ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом.

В соответствии с п.2.1 договора в обязанности брокера – истца входят в том числе подача таможенных деклараций и представление таможенным органам РФ документов и сведений, необходимых для таможенных целей; а также обеспечение уплаты таможенных платежей и иных платежей, предусмотренных Таможенным кодексом РФ и/или Налоговым кодексом РФ, в отношении декларируемых товаров и транспортных средств заказчика, в случаях, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.2.2. договора в обязанности заказчика входит в том числе своевременная уплата таможенных платежей .

Истец исполнил принятые на себя обязательства – произвел таможенное оформление товаров заказчика – труб стальных презиционных. В обоснование истец представил в материалы дела копии Грузовых таможенных деклараций №10617010/210508/0002134, №10617040/100608/0000284, №10617040/180608/000296, №10617040/140808/0000467 (лд 16-19).

Согласно графе 54 данных ГТД таможенное оформление товара производилось таможенным брокером – ЗАО «Транс Логистик Консалт»- на основании договора N 12/1/003/34 от 09.01.2007г. между ЗАО «Транс Логистик Консалт» и ООО «Стротехэкспо».

В соответствии с пунктом 1 статьи 320 Таможенного кодекса РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. Если декларирование производится таможенным брокером (представителем), он является ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов в соответствии с пунктом 2 статьи 144 Кодекса.

При неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов (пункт 3 статьи 320 Кодекса).

В силу части 2 статьи 144 Кодекса таможенный брокер (представитель) уплачивает таможенные пошлины, налоги, если содержание таможенного режима, определенного для декларирования товаров, предусматривает их уплату. За уплату таможенных платежей, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом при декларировании товаров, таможенный брокер (представитель) несет такую же ответственность, как декларант.

Толкование данных норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что если декларирование производится таможенным брокером (представителем), он является ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов. Вместе с тем используемое законодателем словосочетание "несет такую же ответственность, как декларант" не может быть интерпретировано таким образом, чтобы такое толкование исключало ответственность декларанта за уплату таможенных платежей в тех случаях, когда декларирование производится таможенным брокером. Такое толкование противоречило бы действительному смыслу толкуемых норм.

В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей от 19.12.2008г. №10617000/290(Б) (лд58),№10617000/287 (Б) (лд65),№10617000/288(Б) (лд 72), №10617000/289(Б) (лд 80), направленных таможенным органом в адрес истца и ответчика, на основании решений Забайкальской таможни от 22.01.2009г. с истца взысканы в бесспорном порядке по инкассовым поручениям от 22.01.2009г. денежные средства в сумме 867703 руб. 01 коп., в том числе 804406,89 руб. – таможенная пошлина и НДС , пени 63296,12 руб.

В подтверждение истец представил:

- решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 22.01.2009г. №10617000-21(Б), 10617000-22(Б),10617000-23(Б)10617000-24(Б) (лд33,35,37,39).

- уведомления об уплате таможенных платежей от 19.12.2008г. №1061700/290 (лд57), от 19.12.2008г. №10617000/287 (лд 64), от 19.12.2008г. №10617000/288 (лд71), от 19.12.2008г. №10617000/289 (лд79).

- требования об уплате таможенных от 19.12.2008г. №10617000/290(Б) (лд58), от 19.12.2008г. №10617000/287 (Б) (лд65), от 19.12.2008г. №10617000/288(Б) (лд 72), от 19.12.2008г. №10617000/289(Б) (лд 80).

- инкассовые поручения №21 от 22.01.2009г. , №22 от 22.01.2009г. , №23 от 22.01.2009г., №24 от 22.01.2009г. (лд 84-87).

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 975 ГК РФ доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки.

Расходы по уплате начисленных обязательных платежей и пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей, являются расходами, совершенными истцом - таможенным брокером в интересах ответчика. Они понесены истцом в связи с исполнением поручения ответчика по таможенному оформлению товаров. Их выплата обусловлена императивными требованиями законодательства о таможенных платежах, не зависит от воли сторон спора и вызвана самим фактом ввоза ответчиком на таможенную территорию Российской Федерации товара иностранного происхождения.

Эти платежи должны были быть изначально уплачены и подлежат возмещению декларантом в силу пункта 1.1 заключенного между сторонами договора и ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать его средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Дополнительным соглашением №1 от 01.05.2009г. (лд 15) истцом и ответчиком согласованы сроки уплаты задолженности в сумме 804406 руб. 89 коп. в срок до 25 октября 2009г.

Пункт 4.2 договора стороны согласовали условие об обязанности ответчика, при предъявлении брокеру таможенными органами РФ требований об уплате штрафных санкций, перечислить на расчетный счет брокера соответствующих сумм в течении 3-х банковских дней после получения от брокера достоверной документации оформленной в соответствии с ГК РФ о предъявлении санкций.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора и дополнительного соглашения, на основании ст.309,310 ,971,975 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 867703,01 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64643 руб.87 коп. за период с 22.01.2009г. по 28.01.2010г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% на сумму долга без учета НДС согласно ст.395 ГК РФ на день предъявления иска.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает обоснованной сумму процентов, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ с применением ставки на день предъявления иска 10,75%, что составляет 94753,16 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 40379 руб., в том числе стоимости авиабилетов Москва-Чита-Москва представителя, участвовавшего в предварительном судебном заседании суда в сумме 26079 руб., стоимости за проживание в гостинице в сумме 11500 руб., 2800 руб. нормы расходов на служебную командировку представителя.

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства о понесенных судебных издержках копии электронных билетов авиабилетов по маршруту Москва-Чита-Москва, посадочные талоны, платежные поручения на оплату за проживание в гостинице, командировочное удостоверение.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере 40379 руб.

Расходы по госпошлине в сумме 16124 руб. 55 коп. относятся на ответчика в общем порядке по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройтехэкспо» в пользу ЗАО «Транс Логистик Консалт» сумму основного долга в размере 867703 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94753 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 56503 руб. 55 коп., всего 1018959 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ф. Виноградская