Гражданский кодекс часть 1

Автономное некоммерческое учреждение "Благоустройство" городского поселения "Борзинское" муниципального района "Борзинский район" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 104,22 руб. задолженности по оплате за оказанные истцом услуги по договору № 97 от 18.03.2009 г. на оказание услуг временного хранения, складирования ТБО.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

14.12.2010г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

26.11.2010г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал о признании исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно свидетельству серии 75 № 002056415 (л.д. 7) правильное наименование истца: Автономное некоммерческое учреждение "Благоустройство".

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полностью имя и отчество ответчика: ФИО2.

18.03.2009г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор № 97, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги для временного хранения и складирования твердых бытовых отходов, шлака с территории заказчика, расположенной по адресу: <...>, а ответчик – оплатить работу.

Истец выставил ответчику счет-фактуру № 325 от 21.12.2009г. на сумму 3 104,22 руб.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт заключения сторонами указанного договора, факт оказания истцом услуг на сумму 3 104,22 руб., данные, указанные в счет – фактуре № 325 от 21.12.2009г., факт задолженности в размере 3 104,22 руб. не оспорил, исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в отзыве на иск.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Автономного некоммерческого учреждения "Благоустройство" 3104 рубля 22 копейки основного долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 104 рубля 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Чайковская