Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания № 915 от 25.06.2014.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион № 6»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 представителя открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" по доверенности от 31.12.2014;

от заинтересованного лица: ФИО2 представителя Государственной жилищной инспекции по доверенности от 12.01.2015;

от третьего лица: ФИО3 представителя ООО «УК Регион № 6» по доверенности от 13.01.2015.

установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (местонахождение: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество, ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (местонахождение: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ по Забайкальскому краю, жилищная инспекция) о признании недействительным предписания № 915 от 25.06.2014.

Определением суда от 22.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион № 6».

Определением суда от 21.10.2014 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-9212/2014.

Определением суда от 23.01.2015 производство по настоящему делу возобновлено и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 10 час. 00 мин. 03 марта 2015 года.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по делу № А78-9212/2014 отменено, апелляционная жалоба – удовлетворена.

Представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях.

В обоснование заявленных требований ОАО «Читаэнергосбыт» ссылается на то, что положения статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) не содержат запрета на установку общедомовых приборов учета (ОДПУ) электрической энергии в ветхих, аварийных, подлежащих сносу объекта. Следовательно, не установлены и правовые последствия установки ОДПУ на подобных многоквартирных домах.

Кроме того, заявитель указала, что оспариваемое предписание жилищной инспекции не направлено на прекращение нарушений обязательных требований об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.

Представитель ООО «Читаэнергосбыт» в судебном заседании пояснила, что из смысла оспариваемого предписания жилищной инспекции следует, что Государственная жилищная инспекция Забайкальского края возложила обязанность произвести перерасчет за коммунальные платежи всем жителям, что не связано ни с требованием о прекращении нарушения, ни с устранением выявленных нарушений, ни с обязанностью обеспечить соблюдение обязательных требований.

Представитель ГЖИ по Забайкальскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнении к отзыву, в удовлетворении требований ОАО «Читаэнергосбыт» просила отказать.

В отзыве на заявленные требования государственная жилищная инспекция указывает на то, что оспариваемое предписание вынесено законно и обоснованно.

Представитель третьего лица ООО «УК Регион № 6» в судебном заседании поддержал позицию жилищной инспекции, просил в удовлетворении заявленных требований ОАО «Читаэнергосбыт» отказать.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, на основании распоряжения N 2065 от 27.05.2014 ГЖИ Забайкальского края в отношении ОАО "Читаэнергосбыт" проведена внеплановая документарная проверка.

Поводом проведения проверки послужили жалобы жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Результаты проверки оформлены актом N 1622 от 25.06.2014.

В ходе проверки, жилищной инспекцией установлено, что решением межведомственной комиссией г.Читы, назначенной мэром г.Читы от 01.07.2010 № 104 жилой дом, расположенный по адресу: <...>, был признан пригодным для проживания, принято решение о необходимости о возможности проведения капитального ремонта с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилых помещений. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, показания ОДПУ не применяются к расчету ОДН за электроэнергию. Необходимо провести перерасчет ОДН за электроэнергию по установленным нормативам.

По результатам проверки жилищной инспекцией ОАО "Читаэнергосбыт" выдано предписание от 25.06.2014 № 915, в котором обществу предписано в срок до 25.07.2014 произвести перерасчет за коммунальные услуги всем жильцам с последующим уведомлением.

Считая предписание незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу части 5 статьи 200 АПК РФ, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Так, согласно подпункту "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Материалами дела установлено, что ОАО "Читаэнергосбыт" является на территории Забайкальского края гарантирующим поставщиком электрической энергии, следовательно, осуществляет предоставление коммунальной услуги - электроснабжение в многоквартирном доме № 25, расположенном по адресу: <...> то есть является исполнителем данного вида услуги.

В ходе проверки ГЖИ Забайкальского края установлено, что общедомовой прибор учета (далее – ОДПУ) введен в эксплуатацию в многоквартирном доме, который решением межведомственной комиссии г.Читы от 01.07.2010 № 104 был признан пригодным для проживания, принято решение о необходимости о возможности проведения капитального ремонта с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилых помещений. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, показания ОДПУ не применяются к расчету на общедомовые нужды (далее - ОДН), за электроэнергию.

Общедомовой прибор учета, расположенный в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...>, принят в качестве расчетного на основании акта допуска прибора учета в эксплуатацию и состояния схемы измерений электрической энергии № 122 от 12.11.2012 (л.д.50), подписанного представителями ОАО «МРСК Сибири» и представителями собственников жилых помещений.

Из материалов дела следует, что заявитель, предоставляя коммунальную услугу собственникам помещений в многоквартирном доме, является исполнителем коммунальной услуги в многоквартирном доме. Соответственно отношения между жильцами и заявителем регулируются нормами жилищного законодательства.

Статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

Следовательно, показания ОДПУ не могут применяться к расчету ОДН за электроэнергию по установленным нормативам.

В пункте 9 данной статьи установлено, что с 01.07.2010 г. организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 13 названного Федерального закона, ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, не подлежат оснащению приборами учета используемых энегоресурсов.

В силу прямого указания закона требования об обязательном учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов учета не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии).

Таким образом, законодательством предусмотрено, что в многоквартирных домах, признанных непригодными для проживания, расчет платы за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, на основании показаний приборов учета производится не может.

Суд считает, что наличие общедомового прибора учета (ОДПУ) в жилом доме признанным до 01.01.2013 требующем капитального ремонта, само по себе не дает права обществу включать стоимость коммунального ресурса учтенного по такому прибору учета в плату жильцов проживающих в таком доме.

Таким образом, выводы жилищной инспекции о неправильности начисления жильцам данного дома платы за электроэнергию на ОДН является правильным.

Действительно законодательство не устанавливает запрета устанавливать в домах требующих капитального ремонта по решению принятому до 01.01.2013 общедомового прибора учета.

Между тем, законодательство запрещает включать в стоимость коммунальных услуг жильцов такого дома суммы, начисленные по данным приборам учета, до проведения в таких домах капитального ремонта.

Доказательства того, что капитальный ремонт данного жилого дома проведен в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 161 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, государственный контроль за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным настоящими Правилами, осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции проверяемого периода) под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности.

Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее - органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.4 Положения о Государственной жилищной инспекции Забайкальского края, утвержденному постановлением Правительства Забайкальского края от 11.02.2014 N 55, инспекция осуществляет региональный государственный жилищный надзор.

Так, частями 5, 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:

1) запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований;

2) беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) соответственно органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля о назначении проверки посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома, наемные дома социального использования, помещения общего пользования в многоквартирных домах; с согласия собственников помещений в многоквартирном доме посещать жилые помещения и проводить их обследования; проводить исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю, проверять соблюдение наймодателями жилых помещений в наемных домах социального использования обязательных требований к наймодателям и нанимателям жилых помещений в таких домах, к заключению и исполнению договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и договоров найма жилых помещений, соблюдение лицами, предусмотренными в соответствии с частью 2 статьи 91.18 настоящего Кодекса, требований к представлению документов, подтверждающих сведения, необходимые для учета в муниципальном реестре наемных домов социального использования; проверять соответствие устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям законодательства Российской Федерации; по заявлениям собственников помещений в многоквартирном доме проверять правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о создании товарищества собственников жилья, правомерность избрания общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива правления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, правомерность избрания общим собранием членов товарищества собственников жилья или правлением товарищества собственников жилья председателя правления такого товарищества, правомерность избрания правлением жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива председателя правления такого кооператива, правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом в соответствии со статьей 162 настоящего Кодекса, правомерность утверждения условий этого договора и его заключения, правомерность заключения с управляющей организацией договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, правомерность заключения с указанными в части 1 статьи 164 настоящего Кодекса лицами договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, правомерность утверждения условий данных договоров;

3) выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям;

4) составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений;

5) направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушениями обязательных требований, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений.

Орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями:

1) о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса;

2) о ликвидации товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава такого товарищества или такого кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям настоящего Кодекса либо в случае выявления нарушений порядка создания такого товарищества или такого кооператива, если эти нарушения носят неустранимый характер;

3) о признании договора управления многоквартирным домом, договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме либо договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме недействительными в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении нарушений требований настоящего Кодекса о выборе управляющей организации, об утверждении условий договора управления многоквартирным домом и о его заключении, о заключении договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме либо договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, об утверждении условий указанных договоров;

4) в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

5) о признании договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия данного договора обязательным требованиям, установленным настоящим Кодексом.

Из указанного следует, что жилищная инспекция вправе выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.

Суд соглашается с доводом заявителя о том, что из оспариваемого предписания не следует, что обществу выдано предписание о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.

Из смысла оспариваемого предписания следует, что жилищная инспекция возложила на общество обязанность произвести перерасчет за коммунальные платежи всем жителям, что не связано ни с требованием о прекращении нарушения, ни с устранением выявленных нарушений, ни с обязанностью обеспечить соблюдение обязательных требований.

Согласно материалам дела, жилищная инспекция установила только нарушение принципа начисления коммунальной платы, без относительно конкретного жильца, в связи с чем, ее требование о проведении жильцам дома перерасчета без указания конкретных сумм и периодов, не может соответствовать законным критериям предписания.

Из названных норм Жилищного кодекса Российской Федерации не следует, что жилищная инспекция вправе требовать от ресурсоснабжающей организации возврата части коммунальных платежей, без их индивидуализации путем выдачи предписания. Такое предписание жилищной инспекции не содержит конкретных сумм перерасчета и расчетных периодов.

Между тем, в силу статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищная инспекция вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Таким образом, суд считает, что оспариваемое предписание не соответствует требованиям статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку оно не связано с требованием о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, а связано с возвратом излишне платы за коммунальный ресурс, что регулируется договорными отношениями между потребителем и поставщиком коммунального ресурса, которая подлежит взысканию в судебном порядке, в том числе и по требованию жилищной инспекции.

Суд приходит к выводу, что требования общества подлежат удовлетворению.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Забайкальского края в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» 2000 рублей, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины по платежному поручению от 03.07.2014 № 7959.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене предписания от 25.06.2014 № 915 удовлетворить.

Признать предписание Государственной жилищной инспекции Забайкальского края от 25.06.2014 № 915 незаконным, как несоответствующее Жилищному Кодексу Российской Федерации.

Государственной жилищной инспекции по Забайкальскому краю устранить нарушение прав и законных интересов открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт».

Взыскать с Государственной жилищной инспекции по Забайкальскому краю в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" 2000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья Л.В.Бочкарникова