Гражданский кодекс часть 1

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Агинское Агинского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) возбуждено 16.03.2021 на основании его заявления от 27.01.2021.

Определением от 16.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

Определением от 29.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.04.2021) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы 11.09.2021 в газете "Коммерсантъ" №164 (7126).

Протокольными определениями от 23.08.2021 и от 25.11.2021 суд принял к рассмотрению ходатайства финансового управляющего должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, перечислении арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета суда 35 000 рублей, в том числе 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов и 10 000 рублей в качестве возмещения понесенных в процедуре расходов.

Протокольным определением от 25.11.2021 суд отложил судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов, отчета финансового управляющего и ранее принятых судом к рассмотрению ходатайств финансового управляющего на 21.12.2021.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, поддержал ранее заявленные ходатайства и ранее выраженную позицию об отсутствии оснований для утверждения представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов, поскольку он является экономически не исполнимым, не был утвержден собранием кредиторов и был представлен с пропуском установленного законом срока.

Должник в ранее представленном отзыве также возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов в связи с его экономической неисполнимостью.

ПАО Сбербанк, несмотря на предоставленное ему судом (с учетом выраженного банком волеизъявления) дополнительное время для выражения итоговой позиции по вопросу о возможности/невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №1282-Р-13151145770 от 12.04.2019 в размере 189 476 рублей задолженности (согласно отчету по кредитной карте);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №5350820045607021 в размере 151 357,79 рублей задолженности (согласно выписке по счету);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №4272308247032410 в размере 226 857,01 рублей задолженности (согласно выписке по счету);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №625/0040-0859067 от 13.09.2018 в размере 51 834,92 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №625/0040-0936158 от 11.01.2019 в размере 1 080 790,86 рублей задолженности (согласно справке кредитора).

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 606 605,14 рублей;

- ПАО Сбербанк в размере 213 915,40 рублей.

Нерассмотренные требования иных кредиторов отсутствуют.

Финансовым управляющим должника подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности внесенных должником на депозитный счет суда денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены.

Финансовым управляющим должника 29.07.2021 было проведено первое собрание кредиторов, которое не состоялось в связи с неявкой кредиторов на собрание.

С учетом волеизъявления ПАО Сбербанк по проведению повторного собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов финансовым управляющим 29.10.2021 было проведено собрание кредиторов с участием ПАО Сбербанк, также не состоявшееся в связи с отсутствием кворума.

Представленный в дело ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов предусматривает погашение реестровой задолженности на 86,89% в размере 1 728 000 рублей за 36 месяцев с ежемесячным осуществлением должником оплаты в размере 48 000 рублей.

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, представленный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов финансовым управляющим и должником оценен как бесперспективный, экономически необоснованный и представленный с нарушением установленного порядка.

Должник с 19.11.2013 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (до вступления в брак имела фамилию ФИО4) Баирой Георгиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Актом обследования органа опеки и попечительства подтверждается совместное проживание ФИО1, ФИО6 и ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <...>, предоставленной должнику на основании договора найма.

Из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов и пояснений должника следует отсутствие у должника и его супруги зарегистрированного имущества.

Индивидуальными предпринимателями должник и супруга должника не являются.

Из представленных в материалы дела документов следует прохождение должником военной службы на основании соответствующего контракта при получении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум.

Из трудовой книжки супруги должника и справок о доходах следует осуществление ею трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя ФИО7 в должности продавца при получении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум.

Рассмотрев предложенный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов должника суд не находит оснований для его утверждения в силу следующего.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Ст. 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В рассматриваемом случае к первому собранию кредиторов ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов представлен не был, в последующем с существенным пропуском установленного п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве срока ПАО Сбербанк финансовому управляющему был представлен проект плана реструктуризации долгов, который не был утвержден собранием кредиторов. Банком ВТБ (ПАО) как мажоритарным конкурсным кредитором не было дано согласие с представленным ПАО Сбербанк проектом плана реструктуризации долгов, предусматривающим частичное погашение реестровой задолженности.

Представленный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов предусматривает ежемесячный платеж должника в размере 48 000 рублей, при этом фактический доход должника (за вычетом НДФЛ) согласно справке о доходах составляет порядка 73 000 рублей, фактический доход супруги должника согласно справке о доходах (за вычетом НДФЛ) составляет порядка 16 700 рублей, при этом должник и супруга должника имеют право на получение прожиточного минимума (по 14 146,04 рублей на каждого) и за счет общего дохода в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации должны обеспечить прожиточным минимумом для детей (14 428,46 рублей) их несовершеннолетнего сына, в связи с чем формально доход семьи, который мог бы быть направлен на исполнение плана реструктуризации долгов составляет 46 979,46 рублей (73 000 + 16 700 - 14 146,04 – 14146,04 – 14 428,46 рублей), что составляет менее указанной в плане реструктуризации долгов суммы ежемесячного платежа. При этом фактически с учетом проживания должника и членов его семьи в квартире по договору найма и необходимости осуществления ежемесячной оплаты за квартиру и коммунальных платежей (отсутствие оплаты по условиям договора найма жилья является основанием для расторжения договора) доход семьи, который мог бы быть направлен на исполнение обязательств по графику, составляет значительно меньшую величину (в дело представлены квитанции об оплате за квартиру), в связи с чем суд приходит к выводу об экономической неисполнимости представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов.

С учетом фактического дохода семьи из трех человек предлагаемый ПАО Сбербанк план реструктуризации фактически влечет утрату членами семьи должника минимальных прав на достойное существование, в связи с чем возражения должника в части плана реструктуризации долгов не являются проявлением злоупотребления правом, а направлены на защиту имущественных прав несовершеннолетнего сына должника и защиту прав должника и членов семьи должника на жилище.

Положения Закона о банкротстве о необходимости принятия мер к осуществлению расчетов с кредиторами не имеют приоритета перед установленными ст. 38 Конституции Российской Федерации гарантиями детства и семьи.

При указанных обстоятельствах суд исходит из нарушения установленных Законом о банкротстве порядка и сроков представления и утверждения плана реструктуризации долгов, заведомой неисполнимости плана реструктуризации при отсутствии доказательств злоупотребления со стороны должника применительно к позиции по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов, что является основанием для отказа судом в утверждении плана реструктуризации долгов.

С учетом отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, размера непогашенных и установленных в рамках дела о банкротстве требований кредиторов, недостаточности дохода должника для осуществления расчетов с кредиторами, заявленных финансовым управляющим ходатайств суд признает гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества и 10 000 рублей на возмещение расходов по делу о банкротстве (платежное поручение №703 от 07.09.2021 на сумму 25 000 рублей и платежное поручение №704 от 07.09.2021 на сумму 10 000 рублей), в связи с чем суд исходит из наличия финансирования процедуры реализации имущества должника.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не высказано, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства в депозит суда.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 3 месяца. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о распределении денежных средств в размере 25 000 рублей и 10 000 рублей, находящихся на депозите Арбитражного суда Забайкальского края, на его вознаграждение и расходы по представленным реквизитам.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Финансовый управляющий просит выплатить ему вознаграждение в размере 25 000 рублей и компенсировать 10 000 рублей расходов в процедуре реструктуризации долгов в связи с публикациями сообщений в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, почтовых расходов за счет средств, внесенных в депозит арбитражного суда.

Финансовым управляющим представлены документы в подтверждение затрат на заявленную сумму.

Таким образом, несение расходов в заявленном размере признается судом обоснованным и документально подтвержденным.

При подаче заявления на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере 35 000 рублей (чек-ордер от 12.01.2021 на сумму 25 000 рублей и чек-ордер от 24.02.2021 на сумму 10 000 рублей), в связи с чем на депозитном счете суда имеются денежные средства в размере 35 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и возмещения понесенных им расходов.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего и перечислении 35 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 по представленным им реквизитам.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на должнике по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-792/202 1, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода .

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 213.1, 213.9, 213.12-213.18, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в утверждении представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Агинское Агинского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 19952, адрес для почтовой корреспонденции: 660000, <...>, а/я 5353) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 руб. (из них: 25 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, 10 000 руб. - возмещение расходов, понесенных при исполнении обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов в деле о банкротстве №А78-792/2021) по реквизитам, указанным в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества должника за вх. А78-Д-4/76255 от 22.11.2021.

Назначить на 09 часов 40 минут 21 марта 2022 года в помещении суда по адресу: <...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020) судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности с прилагающимися документами, представить актуальные сведения о доходах должника (представить путем осуществления взаимодействия с должником), выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Д.Е. Алфёров