Гражданский кодекс часть 1

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Альмет" о взыскании задолженности по договору поставки товаров №43 от 07.12.2010 года в размере 495801,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.01.2012 года были определены дата и время предварительного судебного заседания – 15 часов 00 минут и рассмотрение дела по существу - 15 часов 10 минут 08.02.2012 года. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение сторонами получено своевременно.

Представитель истца относительно перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»» (истец) - покупателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Альмет» (ответчик) - продавец 07.12.2010 года заключен договор №43 поставки товаров по цене, количеству и в срок согласно спецификациям к договору.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар по цене, количеству и в срок согласно спецификациям к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 4.1. покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам и в сроки, согласованные в спецификациях на данную партию товара.

В спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали наименование товара (труба диаметр 1020*10 мм.), цену (общая стоимость товара с НДС 495801,07 руб.), количество товара (13,4), срок поставки – в течение 10-ти дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на корреспондентстский счет банка, обслуживающего поставщика, или иным способом по согласованию сторон.

08 декабря 2010 года ответчиком выставлен счет на оплату №75 на сумму 495801,07 руб.

Платежным поручением №55201 от 29.12.2010 года истцом произведено перечисление денежных средств в сумме 495801,07 руб. по договору поставки №43 от 07.12.2010 года.

Обязательства, данные ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с пунктом 5.4. покупатель вправе без возмещения убытков поставщику отказаться от принятия товара, за который покупатель произвел предоплату, и поставка которого просрочена более чем на 15 дней. В этом случае поставщик возвращает покупателю предоплату в течение трех банковских дней с момента получения отказа от товара.

Во исполнение пункта 5.5. договора 26.04.2011 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о нарушении срока поставки, исполнении обязательств, выплате неустойки.

13.05.2011 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора №43 от 07.12.2010 г., возврате предоплаты и оплате штрафа.

Обязательства ответчика по поставке согласованного сторонами товара до настоящего времени не исполнены, ответов на претензии, направленные в адрес ответчика, истцом не получены, предоплата не возвращена.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы представителя истца, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Предусмотренные в договоре поставки товаров №43 от 07.12.2010 года обязательства покупателем исполнены в полном объеме, обязательства продавцом не исполнены.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие выполнение принятых на себя обязательств по договору, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке товара, согласованного в спецификации к договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы 495801,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 12956,02 руб. платежным поручением №564 от 08.11.2011 г.

Государственная пошлина при цене иска 495801,97 руб. с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 12916,04 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в размере 12916,04 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 39,98 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Научно-производственное объединение «Мостовик»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 495801,97 руб. – основного долга, а также 12916,04 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего 508718,01 руб.

Вернуть ООО НПО «Мостовик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39,98 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 564 от 08.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.А. Бронникова