Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на передачу электроэнергии № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 в размере 1897092,25 руб., неустойки за период с 16.11.2017 по 29.12.2018 в размере 387955,36 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 30.12.2018 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 ФИО2, представителя по доверенности от 05.12.2018;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2018;

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на передачу электроэнергии № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 в размере 2345133,25 руб., неустойки за период с 16.11.2017 по 29.12.2018 в размере 571806,63 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 30.10.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 30.10.2019 судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на передачу электроэнергии № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 в размере 1897092,25 руб., неустойки за период с 16.11.2017 по 29.12.2018 в размере 387955,36 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 30.12.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, пояснениях на иск.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 №18.7500.2896.13 (в редакции протокола разногласий от 13.08.2013, дополнительного соглашения от 22.04.2016).

В соответствии с положениями данного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.7 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц. Оплата услуг производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В силу пункта 4.4 договора исполнитель в порядке, определенном в Приложении №6 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.

Согласно пункту 17 Приложения №6 к договору суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении, составленным в расчетном периоде, полежит: включению в объем оказанных в расчетный период услуг по передаче электроэнергии; вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в его электрических сетях.

В соответствии с пунктом 16 Приложения №6 к договору стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается заказчиком с потребителей по договору энергоснабжения.

Истец в октябре 2017 года составил 54 акта безучетного потребления в отношении потребителей ответчика и направил их для включения выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии в полезный отпуск электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела истец скорректировал требования. По уточненному расчету истца, объем безучетно потребленной электрической энергии оставил 641392,20 кВт.ч на общую сумму 1897092,25 руб.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Забайкальского края утвержден приказом РСТ Забайкальского края для соответствующего периода.

Ответчик акты безучетного потребления не принял, на претензию истца ответил отказом, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Отношения сторон регулируются заключенным договором, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее– Правила №861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пунктов 14 и 15 Правил №861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), а потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии.

Правила выявления и фиксации безучетного потребления электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее - Правила №442).

В силу пунктов 84, 192, 194, 195 Правил №442 сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электроэнергии и составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет стоимости которой определяется расчетным способом.

Истец в порядке исполнения договора выявил факты безучетного потребления электроэнергии и, рассчитав его объем, направил ответчику акты для включения в объем передачи.

Ответчик заявил возражения относительно представленных истцом актов.

С учетом доводов ответчика, истец скорректировал объемы безучетного потребления, предъявленного ко взысканию, с учетом ранее предъявленного потребления электрической энергии в соответствии с ведомостями электропотребления за безучетный период в отношении тех потребителей, безучетное потребление по которым было зафиксировано в виде нарушений на тракте учета (вмешательство в работу прибора учета либо отсутствие ранее установленных пломб). В отношении потребителей, которые потребляли электрическую энергию в обход прибора учета, объем безучетного потребления определен расчетным способом.

Указанный способ расчета объема безучетно потребленной электроэнергии суд находит верным, поскольку обоснованно предъявление к оплате объема коммунальных услуг по акту безучетного потребления не в полном объеме, а только в части его увеличения в связи с применением расчетного способа определения над приборным

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) (в редакции, действовавшей в спорный период) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения

Таким образом, законодательством предусмотрены два способа расчета платы за коммунальную услугу в зависимости от характера нарушения.

Ответчик арифметическую верность расчетов не оспорил.

Неустранимые разногласия сторон касаются включения в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии актов о безучетном потреблении, составленных в отношении ряда потребителей, в частности: ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ИП ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ИП ФИО11, ФИО12

В качестве возражений по актам ответчик заявил следующие основания:

- безосновательное составление акта в связи отсутствием в предыдущем акте технической проверки сведений о наличии пломб после проведенной проверки (ФИО5, ФИО6, ФИО10);

- безосновательное составление акта в связи с тем, что утрата прибора учета не является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета (ФИО8);

- установление решением суда по делу о привлечении к административной ответственности потребителя отсутствия состава административного правонарушения в действиях потребителя ФИО12);

- неверное определение объема безучетного потребления (ИП ФИО4, ИП ФИО7, ФИО9, ИП ФИО11).

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 Правил №442 под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и цитируемым документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 188 Правил №442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с названным документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В пунктах 192, 193 Правил №442 (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из пункта 14 Приложения №6 к договору, основанием для непринятия актов о безучетном потреблении электрической энергии является оформление актов ненадлежащим образом. При этом под "оформленными надлежащим образом" стороны понимаются все акты о безучетном потреблении, составленные в соответствии с приложенной к договору формой, требованиями действующего законодательства РФ, Регламента к договору и заполненными в полном объеме полями в акте о безучетном потреблении (пункт 14 Приложения №6 к договору).

При этом в пункте 18 Приложения №6 к договору стороны согласовали, что основанием исключения из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии объемов безучетного потребления является вступившее в законную силу решения суда, которым заказчику отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте о безучетном потреблении объема безучетного потребления электрической энергии в связи с тем, что акт составлен неправильно.

В материалы дела не представлено доказательства обращения ответчика в суды и вынесения решений об отказе в удовлетворении требований о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии с потребителей, в отношении которых между сторонами имеется спор.

Следовательно, оснований для отказа в принятии актов у ответчика не имеется.

Доводы ответчика о том, что утрата прибора учета не является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, в связи с чем составление акта о безучетном потреблении неправомерно, противоречат положениям Правил №442, которыми на потребителя возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета и соблюдению установленных сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета).

Факт утраты установленного прибора учета зафиксирован актом №1700131 от 10.10.2017, в пояснениях потребитель указал на самостоятельный демонтаж прибора учета, доказательств извещения потребителем истца или ответчика необходимости демонтировать прибор учета материалы дела не содержат.

Ссылка ответчика на судебный акт Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 06.03.2018 по административному делу №12-5/2018 судом не принимается в силу следующего.

Как следует из указанного решения, административное дело в отношении ФИО12 по статье 7.19 КоАП РФ (Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов) прекращено за отсутствием состава преступления.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, как указано в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2015 №310-АД15-7716 по делу №А14-9102/2014, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают, что постановление мирового судьи, вынесенное по делу об административном правонарушении, имеет преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего дело.

Правовая оценка (квалификация) отношений, данная судом общей юрисдикции, не исключает возможности иной правовой оценки тех же отношений арбитражными судами.

Из постановления не следует, что в момент проверки не имелось несанкционированного потребления.

В постановлении буквально указано, что свидетель пояснил об отсутствии на фотографии, приобщенной к административному делу, пломб на приборе учета, а также крышке к щиту учета электроэнергии, которыми, согласно акту №270, опломбирована система учета.

В акте о безучетном потреблении №170045 от 10.10.2017 указано на подключение вводных проводов до прибора учета. В возражениях потребитель не отрицал наличие такого подключения, указывал только на то, что провода сам не подключал.

То есть, сам факт безучетного потребления не опровергнут.

Кроме того, стороны рассматриваемого в рамках настоящего дела спора не являлись лицами, участвующими в административном деле, и, как верно отмечает истец, не имели возможности представлять пояснения и доказательства.

Таким образом, судебный акт по административному делу не может быть признан имеющим преюдициальное значение в настоящем деле о взыскании задолженности за передачу безучетно потребленной электроэнергии.

Доводы ответчика о необходимости исследования при рассмотрении настоящего дела каждого акта о безучетном потреблении электрической энергии в отдельности является несостоятельным и противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, приведенных выше норм права, составленные сетевой организацией акты о безучетном потреблении электроэнергии, передаются в энергосбытовую организацию и объем безучетно потребленной по таким актам электроэнергии (кВт.ч.), рассчитанный в соответствии с нормами действующего законодательства, включается энергосбытовой организацией в объем оказанных услуг (полезный отпуск) сетевой организации. При этом закон не предусматривает какого-либо иного порядка взаимодействия между сетевой и энергосбытовой компанией. В частности в силу закона, не допускается отказ энергосбытовой компании от принятия актов к расчетам в части определения объема оказанных услуг по договору.

Рассмотрев возражения ответчика в части неверного определения объема безучетно потребленной электроэнергии потребителями ИП ФИО7 и ИП ФИО11, суд находит, расчет истца верным, документально (со ссылками на ведомости электропотребления) подтвержденным.

Расчет безучетного потребления в отношении ФИО9 истцом произведен исходя из норматива и величины присоединенной мощности водоподогревателей, наличие которых зафиксировано актом о безучетном потреблении.

Указанный расчет соответствует установленному пунктом 3 Приказа РСТ Забайкальского края от 17.08.2012 №207 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Забайкальского края" способу расчета расхода электрической энергии.

Суд считает обоснованными возражения ответчика в части неверного определения истцом объема безучетнопотребленной электроэнергии потребителем ИП ФИО4

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Правил соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 Правил №442, в соответствии с которым, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

W = P макс x T, где:

P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

T - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Правил №442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту технической проверки №5631 предыдущая проверка проведена 04.05.2017.

Таким образом, расчет безучетного потребления, произведенный третьим лицом за период (с учетом даты предыдущей проверки) с 04.05.2017 по 20.10.2017 не противоречит нормам действующего законодательства.

Определение объема потребления электроэнергии расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к Правилам №442, должно производиться исходя из режима работы энергопринимающего оборудования потребителя, при этом заинтересованные лица не лишены возможности доказывать иной фактический режим работы потребителя, нежели тот, что указан в заключенном потребителем и гарантирующим поставщиком договоре энергоснабжения.

Из расчетного листа, составленного истцом, следует, что при определении объема безучетно потребленной электроэнергии к расчету принят расчет исходя из 12 часов работы точки учета.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, что правоотношения ответчика и потребителя урегулированы договором №0106224 от 08.08.2008, в таблице 3 которого определены часы работы токоприемников потребителя, с 10.00 до 201.00, 7 ней в неделю в течение года.

Такой же режим работы указан в преддоговорном акте, приложенном истцом к акту о безучетном потреблении.

Вопреки доводам истца, акт о безучетном потреблении не содержит ссылок на указание потребителем иного режима работы торговой точки.

Представленную в материалы дела фотографию вывески с режимом работы торговой точки суд считает недопустимым доказательствам, поскольку она не позволяет достоверно установить, что указанный режим работы существовал в период безучетного потребления.

Таким образом, объем безучетного потребления должен быть рассчитан исходя из максимальной присоединенной мощности, часов работы, дней безучетного потребления, ранее учтенного объема потребления.

Истец представил справочный расчет объемов безучетного потребления с учетом приведенного регулирования.

Согласно справочному расчету истца, объем переданной безучетно потребленной электрической энергии составил 639842,2 кВт.ч на сумму 1891742,79 руб.

Поскольку ответчиком не представлено иных доказательств для исключения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии (решения судов об отказе в удовлетворении требований по спорным актам безучетного потребления) суд принимает справочный расчет истца.

Таким образом, в отсутствие оснований для исключения из полезного отпуска объема безучетного потребления электроэнергии потребителей ответчика, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 1891742,79 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок исполнения обязательств по оплате согласно условиям договора истек.

Истец начислил неустойку за период с 16.11.2017 по 29.12.2018 в размере 387955,36 руб., заявил требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

С 28.10.2019 размер ключевой ставки равен 6,5%.

Согласно справочному расчету истца, на признанную судом обоснованной сумму задолженности неустойка в период с 16.11.2017 по 29.12.2018 подлежит начислению в размере 386861,40 руб.

Представленный истцом справочный расчет неустойки соответствует приведенным положениям, судом проверен, нарушений не установлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным произвести начисление пени за несвоевременную оплату задолженности с 30.12.2018 в следующем порядке:

- за период 30.12.2018 - 30.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 6,5%;

- - начиная с 31.10.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств нарушения оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Следовательно, на основании статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 1891742,79 руб., неустойки за период с 16.11.2017 по 29.12.2018 - в размере 386861,40 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1891742,79 руб., неустойку в размере 386861,40 руб., неустойку за период 30.12.2018 - 30.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 6,5%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34328 руб.

Начиная с 31.10.2019 по день фактической оплаты основного долга производить взыскание с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки, начисленной на сумму непогашенного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3575 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова