Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга за оказанные услуги теплоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере 38917 руб. 06 коп., неустойки с 16.02.2021 по 10.01.2022 в сумме 6695 руб. 42 коп., и с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее – ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги теплоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере 38917 руб. 06 коп., неустойки с 16.02.2021 по 10.01.2022 в сумме 3158 руб. 31 коп., и с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере 38917 руб. 06 коп., неустойки с 16.12.2020 по 10.01.2022 в сумме 6695 руб. 42 коп., и с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательства

Протокольным определением от 07.06.2022 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 07.06.2022 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Истец и ответчик явку представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на иск, контррасчет не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Коммунальщик» (Потребитель) заключен договор (контракт) № 1/1 III на потребление тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» выполнило свои обязательства согласно условиям договора в полном объеме, вместе с тем, Потребитель не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Потребитель не произвел оплату в полном объеме следующих выставленных счет - фактур:

счет-фактура №0ОБП-0025462 от 30 ноября 2020 г. на сумму 5559,58 рублей, подтвержденная актом №№00БП-011205 от 30 ноября 2020 г.;

счет-фактура №00БП-0028061 от 31 декабря 2020 г. на сумму 5559,58 рублей, подтвержденная актом №00БП-012448 от 31 декабря2020 г.;

счет-фактура №00БП-0000998 от 31 января 2021 №00БП-000171 от 31 января 2021 г.;

счет-фактура №00БП-0002623 от 28 февраля 202 №00БП-001304 от 28 февраля 2021 г.;

счет-фактура №00БП-0006066 от 31 марта 2021 г. на сумму 5559,58 рублей, подтвержденная актом №00БП-003478 от 31 марта 2021 г.;

счет-фактура №00БП-0008324 от 30 апреля 2021 г. на сумму 5559,58 рублей, подтвержденная актом №00БП-004459 от 30 апреля 2021 г.;

счет-фактура №00БП-0001 15872 от 31 мая 2021 г. на сумму 5559,58 рублей, подтвержденная актом №00БП-006074 от 31 мая 2021 г.;

Таким образом, задолженность за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 составила 38917 руб. 06 коп.

01.06.2021 истец вручил ответчику претензию с требованиями произвести погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК» в срок до 10.06.2021 (л.д.47).

Претензия ответчиком по погашению образовавшейся задолженности осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую тепловую энергию ответчиком не производился.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.11.2020 по 31.05.2021 согласно выставленным счетам-фактурам и актам потребил тепловую энергию на общую сумму 38917,06 руб. (основной долг) по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору.

Ответчик, приняв услуги в полном объеме, оплату не произвел.

Наличие и размер имеющейся перед истцом задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: расчетами истца, счетами - фактурами, актами за оказанные услуги.

Контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела ответчик не представил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1. договора оплата за потребленный коммунальный ресурс исполнителем производится до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

За неисполнение ответчиком в установленные сроки обязательств по оплате тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 16.12.2020 по 10.01.2022 в размере 6695,42 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству, с учетом периода просрочки оплаты.

Истец при расчете пеней правомерно применил ключевую ставку 9,5% годовых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 6695,42 руб. пеней за период с 16.12.2020 по 10.01.2022 подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 11.01.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом судебным приставом-исполнителем на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при начислении неустойки исключается период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 38917,06 руб., пени в сумме 6695,42 руб. за период с 16.12.2020 по 10.01.2022 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

С учетом приведенного регулирования и разъяснений, требования истца о последующем взыскании неустойки с 11.01.2022 по 31.03.2022, исходя из части 14 статьи 155 ЖК РФ, подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании финансовой санкции по день фактической оплаты задолженности после 31.03.2022 заявлено истцом преждевременно, в связи чем, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса считаются признанными ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд находит требование истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 309, 310, 330, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке, определенном судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истцу при обращении с рассматриваемым иском в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 38917,06 руб. за период с 01.11.2020 по 31.05.2021, неустойку в размере 6695,42 руб. за период с 16.12.2020 по 10.01.2022, неустойку с 11.01.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова