Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобозевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании её банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-8355/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Угловое Приморского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании его заявления, принято к производству суда определением суда от 09 июля 2019 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 23.07.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 25.07.2019, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Должником указано о наличии неисполненных обязательств в общем размере свыше 500 000 руб.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств перед:

- публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору №3407/0279642 от 28.07.2014 в общем размере 645 024 руб. 56 коп.;

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитным договорам:

№36261 от 21.06.2012 в общем размере 767774 руб. 66 коп.;

№272446 от 26.04.2013 в общем размере 576730 руб. 28 коп., в том числе: 540598 руб. 93 коп. задолженность, 36 131 руб. 35 коп. штрафы, пени и иные санкции;

№401233 от 13.09.2013 в общем размере 128212 руб. 25 коп., в том числе: 121124 руб. 26 коп. задолженность, 7087 руб. 99 коп. штрафы, пени и иные санкции;

№458633 от 15.11.2013 в общем размере 41813 руб. 07 коп., в том числе: 34261 руб. 26 коп. задолженность, 7551 руб. 81 коп. штрафы, пени и иные санкции;

№514036 от 18.01.2014 в общем размере 48226 руб. 79 коп., в том числе: 47553 руб. 02 коп. задолженность, 673 руб. 77 коп. штрафы, пени и иные санкции;

№624648 от 03.06.2014 в общем размере 63363 руб. 85 коп., в том числе: 55 576 руб. 97 коп. задолженность, 7786 руб. 88 коп. штрафы, пени и иные санкции;

№5469011800099889 в общем размере 134915 руб. 11 коп., в том числе: 134105 руб. 11 коп. задолженность, 810 руб. штрафы, пени и иные санкции;

- публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по договору №11-3911/00000/401137 от 16.12.2011 в размере 185336 руб. 95 коп., в том числе задолженность в размере 175 336 руб. 96 коп., 10000 руб. коп. штрафы, пени и иные санкции;

- акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в размере 30444 руб. 10 коп., в том числе задолженность в размере 30444 руб. 10 коп.;

- акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в размере 13637 руб. 69 коп., в том числе задолженность в размере 13637 руб. 69 коп.;

- акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в размере 7059 руб. 32 коп., в том числе задолженность в размере 7059 руб. 32 коп.;

- ФИО2 по договору поручительства №349817/1 от 20.07.2013 в размере 373478 руб. 27 коп., в том числе задолженность в размере 373478 руб. 27 коп.

В подтверждение размера задолженности ФИО1 представлены в материалы дела в копиях: справки банков об остатках задолженности, кредитные договоры, решения Борзинского городского суда Забайкальского края, сведения службы судебных приставов.

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 02 марта 2016 года по делу №2-323/16 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №36261 от 21.06.2012 в размере 805967 руб. 17 коп., в том числе: 674800 руб. 30 коп. основной долг, 79499 руб. 65 коп. просроченные проценты, 20059 руб. 56 коп. неустойка за просроченные проценты, 31607 руб. 66 коп. неустойка за просроченный основной долг, 11 259 руб. 67 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 февраля 2016 года по делу №2-324/16 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №3407/0279462 от 28.07.2014 в размере 694534 руб. 41 коп., в том числе: 581992 руб. 40 коп. основной долг, 88541 руб. 72 коп. проценты, 24000 руб. пени, 10145 руб. 34 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года по делу №2-1408/2016 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №272446 от 26.04.2013 в размере 567851 руб. 76 коп., в том числе: 421747 руб. 54 коп. просроченный основной долг, 53061 руб. 91 коп. просроченные проценты, 56910руб. 96 коп. проценты за просроченный основной долг, 15454 руб. 23 коп. неустойка за просроченный основной долг, 20 677 руб. 12 коп. неустойка за просроченные проценты, 8878 руб. 52 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года по делу №2-1450/2016 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам от 13.09.2013 №401233, от 15.11.2013 №458633, от 18.01.2014 №514036, от 03.06.2014 №624648 в сумме 267029 руб. 31 коп., в том числе:

по кредитному договору <***> от 13.09.2013 в сумме 132222 руб. 73 коп., в т.ч. 106271 руб. 94 коп. просроченный основной долг, 10801 руб.79 коп. просроченные проценты, 4050 руб.53 коп. проценты за просроченный основной долг, 7047 руб. 99 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4050 руб.48 коп. неустойка за просроченные проценты;

по кредитному договору <***> от 15.11.2013 в сумме 35143 руб. 73 коп., в т.ч. 31043 руб. 82 коп. просроченный основной долг, 1758 руб. 13 коп. просроченные проценты, 1459 руб. 31 коп. проценты за просроченный основной долг, 515 руб. 81 коп. неустойка за просроченный основной долг, 366 руб.66 коп. неустойка за просроченные проценты

по кредитному договору <***> от 18.01.2014 в сумме 48659 руб. 57 коп., в т.ч. 43146 руб. 80 коп. просроченный основной долг, 2377 руб. 97 коп. просроченные проценты, 2028 руб.25 коп. проценты за просроченный основной долг, 626 руб.77 коп. неустойка за просроченный основной долг, 479 руб. 78 коп. неустойка за просроченные проценты;

по кредитному договору <***> от 03.06.2014 в сумме 51003 руб. 28 коп., в т.ч. 45278 руб. 81 коп. просроченный основной долг, 2529 руб. 50 коп. просроченные проценты, 1898 руб. 37 коп. проценты за просроченный основной долг, 730 руб. 88 коп. неустойка за просроченный основной долг, 565 руб.72 коп. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 руб. 29 коп.

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 08 сентября 2016 года по делу №2-1449/2016 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте №5469011800099889 в размере 127704 руб. 98 коп., в том числе: 119238 руб. 82 коп. просроченный основной долг, 7061 руб. 66 коп. просроченные проценты, 654 руб. 50 коп. неустойка, 750 руб. комиссия банка, 3754 руб. 10 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 июня 2018 года по делу №02-848-2018 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору №11/3911/00000/401137 от 16.12.2011 в размере 179862 руб. 34 коп., в том числе: 124879 руб. 13 коп. просроченный основной долг, 44983 руб. 21 коп. проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. неустойка, 5474 руб. 62 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 17 марта 2016 года по делу №2-1888/2015 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2013 по 30.06.2015 в размере 29363 руб. 22 коп. и государственная пошлина в размере 1080 руб. 90 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 27 июня 2019 года по делу №2-1558/2019 с ФИО1 в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 01.10.2018 в размере 13113 руб. 16 коп. и судебные издержки в размере 524 руб. 53 коп.

Размер задолженности перед акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергетическая компания» на сумму 7059 руб. 32 коп. и ФИО2 на сумму 373478 руб. 27 коп., материалами дела не подтвержден. Исходя из чего, суд не может с достаточной степенью вероятности установить наличие указанной задолженности на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Между тем, задолженности перед иными кредиторами достаточно для определения наличия признаков банкротства.

Судом было предложено должнику представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих расходование, а также письменные пояснения о причинах ухудшения материального положения.

Относительно расходования заемных денежных средств, должник в пояснениях (вх.№А78-Д-4/32437 от 17.07.2019) указала, что полученные денежные средства былиизрасходованы на нужды семьи.

Тяжелое материальное положение должник обосновывает понижением в должности, а в последующем увольнением с работы, отсутствием в связи с этим дохода в размере достаточном для надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Должником в материалы дела представлены: копия трудовой книжки, справки по форме 2-НДФЛ.

Согласно данным, содержащимся в трудовой книжке, должник 15.03.2018 принята в Государственное автономное учреждение социального обслуживания «Хадабулакский психоневрологический дом – интернат» Забайкальского края на должность экономиста ОДСЗУ квалификационной группы, первого квалификационного уровня; 01.05.2018 переведена на должность бухгалтера ОДСЗУ квалификационной группы, первого квалификационного уровня; 31.10.2018 уволена; в настоящее время нигде не работает.

Из справок Краевого центра занятости Забайкальского края от 20.06.2019, 15.07.2019 следует, что ФИО1 с 07.11.2018 зарегистрирована в качестве безработного, за период с ноября 2018 года по июль 2019 года должнику начислено пособие по безработице в размере 71590 руб. 44 коп., выплачено на дату предоставления справки от 15.07.2019 в размере 64 983 руб. 99 коп.

Из справок о доходах ФИО1 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за период с января по сентябрь 2016 года общая сумма дохода составила 389107 руб. 24 коп., налоговая база 355507 руб. 24 коп., сумма налога, удержанная 46216 руб.;

- за период с октября по декабрь 2016 года общая сумма дохода составила 238307 руб. 05 коп., налоговая база 238307 руб. 05 коп., сумма налога, удержанная 30980 руб.;

- за период с января по июнь 2017 года общая сумма дохода составила 223120 руб. 24 коп., налоговая база 223120 руб. 24 коп., сумма налога, удержанная 29006 руб.;

- за период с марта по октябрь 2018 года общая сумма дохода составила 190736 руб. 16 коп., налоговая база 179536 руб. 16 коп., сумма налога, удержанная 23340 руб.

ФИО1 в браке не состоит, супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.01.2018 (свидетельство о смерти I-СП №799890); имеет совершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В уведомлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.07.2019 указано об отсутствии у должника недвижимого имущества.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 21.06.2019 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним за должником не зарегистрировано.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере указанном выше при ежемесячном доходе должника в виде пособия по безработице, при установленной величине прожиточного минимума для трудоспособного наседания в размере 12 334 руб. 76 коп., установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 03 июня 2019 года № 226 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Сведений о наличии у должника имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества, ФИО1 не представлено.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО1 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет заработной платы явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из величины доходов в виде пособия по безработице в указанном выше размере, составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 40 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и на погашение судебных расходов.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 40 000 руб. (т.1, л.д.95).

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указана Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» для представления кандидатуры финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО6 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 6637, ИНН <***>, почтовый адрес: 672000 Забайкальский край, г. Чита, а/я 329) финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

ФИО1 заявлено ходатайство о получении из конкурсной массы пособия по безработице, а в дальнейшем и заработной платы на себя и на совершеннолетнего ребенка в размере, соответствующем величине прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 03.06.2019 № 226 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социальнодемографическим группам населения в Забайкальском крае: на душу населения – 11840 руб. 22 коп.; для трудоспособного населения – 12 334 руб. 76 коп.; для пенсионеров – 9 409 руб. 46 коп.; для детей – 12 358 руб. 74 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве). С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», арбитражный суд рассматривает разногласия, возникшие между лицами участвующим в деле, по поводу выплат и (или) их размера. Сведений о наличии у лиц, участвующих в деле, перечисленных выше разногласий, суду не представлено.

Постановления Пленумов дают руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающих у судов при рассмотрении определенной категории дел.

В постановлениях Пленумов вырабатываются наиболее точные рекомендации для единообразного применения действующего законодательства, вырабатывается судебная практика единообразного применения законодательства, изучается и обобщается судебная практика по ранее рассмотренным делам, даются толкования и разъяснения нормативного акта применяемого судами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» дает рекомендации в области действующего законодательства, а потому применяется к правоотношениям, которые возникли до принятия названного постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, учитывая отсутствие оснований для рассмотрения данного ходатайства в порядке статьи 60 Закона о банкротстве в качестве заявления о разрешении разногласий, производство по ходатайству должника в части исключения прожиточного минимума подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 руб.

ФИО1 по чеку-ордеру от 24.06.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8355/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Угловое Приморского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29.10.2019.

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Производство по ходатайству ФИО1 о получении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, прекратить.

Назначить на 09 часов 10 минут 29 октября 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Архипенко