Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие "Рослесинфорг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Забайкальская лесная компания " о взыскании 154867,00 руб. задолженности за выполненные работы, 30867,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 185743,61 руб.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

17.02.2009г. между сторонами подписан договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по составлению проекта освоения лесного участка, предоставленного в аренду для заготовки древесины в Ноколаевском участковом лесничестве Ингодинского лесничества в кварталах №№ 170-176, 187-197, 200-231, 233-266, 268-278, 283-303, 312-330, 339-352, 358-372, 378-399, 400-405, 412-417, 441, общей площадью 174904 га. В 8-месячный срок с момента оплаты аванса. В данный срок не входит срок проведения государственной экспертизы проекта освоения лесного участка Государственной лесной службой Забайкальского края.

Стоимость работ, согласно п. 2.1. договора, составила 348867,00 руб.

В силу п. 2.2. заказчик обязался внести предоплату в размере 104660,00 руб.

Заказчик произвел предоплату по договору по платежному поручению №151 от 12.03.2009 года в сумме 94600 руб., по приходному кассовому ордеру № 10100000065 от 02.04.2010г. в сумме 50000 руб. и по приходному кассовому ордеру № 10100000075 от 19.04.2010г. в сумме 50000 руб., всего на сумму 194600,00 руб.

16.11.2009г. истцом и ООО " Забайкальская лесная компания " был подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ, на оплату работ ответчику выставлен счет-фактура.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.02.2010 года и 23.03.2012 года в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 762 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие задолженности в заявленной сумме.

За период с 19.04.2010 г. по 18.09.2012 г. истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика в сумме 30876,61 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку просрочка в оплате действительно имела место и подтверждена материалами дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик требований истца не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 154867,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30876,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6572,31 руб., всего – 192315,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья И.А. Бронникова