Гражданский кодекс часть 1

о взыскании переуступленной по договору об уступке права требования задолженности в размере 1348986,12 руб., пени за период с 22.09.2015 по 19.07.2016 в сумме 125074,97 руб.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Азау" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца –представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №1 пгт. Новокручининский (далее - ответчик, учреждение) о взыскании переуступленной по договору об уступке права требования № 11 от 30.05.2016 задолженности по договорам от 16.09.2015, №4-1/2015 от 12.10.2015, №4-2/2015 от 10.11.2015, №4-3/2015 от 10.12.2015, №4/2016 от 11.01.2016, №4-1/2016 от 10.02.2016 в размере 1348986,12 руб., пени за период с 22.09.2015 по 19.07.2016 в сумме 128713,96 руб., всего 1477700,08 руб.

Определением суда от 26.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азау».

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1348986,12 руб., неустойку за период с 11.05.2016 по 11.06.2016 в сумме 125074,97 руб., всего 1474061,09 руб.

Протокольным определение от 02.09.2016 уточнение исковых требований приято судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №670200202068678).

От истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора на оказание услуг по уборке территории котельной от шлака от 16.09.2015 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азау». (далее - ООО УК "Азау", третье лицо) в сентябре 2015 года оказывало ответчику услуги по уборке территории котельной от шлака, на основании договоров на обеспечение тепловой энергией №4-1/2015 от 12.10.2015, №4-2/2015 от 10.11.2015, №4-3/2015 от 10.12.2015, №4/2016 от 11.01.2016, №4-1/2016 от 10.02.2016 обеспечивало ответчика тепловой энергией в период октябрь 2015 года - февраль 2016 года. Согласно актам оказанных услуг, счетам на оплату, ответчику в сентябре 2015-феврале 2016 года поставлено ресурсов и оказано услуг на общую сумму 1348986,12 руб.

Наличие присоединенной сети по договорам №4-1/2015 от 12.10.2015, №4-2/2015 от 10.11.2015, №4-3/2015 от 10.12.2015, №4/2016 от 11.01.2016, №4-1/2016 от 10.02.2016 не оспаривается.

Срок действия всех договоров теплоснабжения 10.10.2015 - 29.02.2016.

Объемы поставляемого ресурса согласованы в договорах.

Стоимость поставляемой энергии согласовано сторонами в приложении у договорам на основании калькуляции затрат по выработке теплоэнергии.

Срок оплаты по договорам 2015 года не позднее 24 числа месяца, следующего за расчетным, по договору №4/2016 от 11.01.2016 - не позднее 09.02.2016, по договору №4-1/2016 от 10.02.2016 - не позднее 29.02.2016 .

Объем поставленной теплоэнергии и оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.

Между третьим лицом и истцом заключен договор об уступке права требования №11 от 30.05.2016, по условиям которого третье лицо уступает, а истец принимает право требования с ответчика денежных средств за поставленный ресурс и услуги по договорам №4-1/2015 от 12.10.2015, №4-2/2015 от 10.11.2015, №4-3/2015 от 10.12.2015, №4/2016 от 11.01.2016, №4-1/2016 от 10.02.2016, договору об оказании услуг по уборке территории котельной от шлака от 16.09.2015 в сумме 1348986,12 руб. в счет имеющейся перед истцом задолженности по договору энергоснабжения №010792 от 25.11.2013.

Пункт 2.6 договора об уступке права требования подтверждает возмездность уступки.

Должник о совершенной уступке уведомлен 31.05.2016.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.1 договора истец наделен всеми правами первоначального кредитора по передаваемым требованиям.

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате теплоресурса и услуг в пользу истца.

Ответчик оплату не произвел, задолженность составляет 1348986,12 руб., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами по договорам №4-1/2015 от 12.10.2015, №4-2/2015 от 10.11.2015, №4-3/2015 от 10.12.2015, №4/2016 от 11.01.2016, №4-1/2016 от 10.02.201, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что ответчик в октябре 2015 года - феврале 2016 года на основании договоров №4-1/2015 от 12.10.2015, №4-2/2015 от 10.11.2015, №4-3/2015 от 10.12.2015, №4/2016 от 11.01.2016, №4-1/2016 от 10.02.201, согласно счетам на оплату, актам выполненных работ, акту сверки взаимных расчетов между ответчиком и третьим лицом, потребил тепловой энергии и горячей воды на сумму 1329644,42 руб.

По договору об оказании услуг по уборке территории котельной от шлака от 16.09.2015 правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ответчику в сентябре 2015 года на основании договора от 16.09.2015, согласно акту выполненных работ, оказано услуг на сумму 19341,70 руб.

Цена иска согласована сторонами в пункте 3.5 договора.

Оплата, согласно пункту 3.2 договора, производится в течение 3 банковских дней после получения счета-фактуры, акта выполненных работ.

Ответчик акт оказанных услуг на сумму 19341,70 руб. подписал без возражений, оплату не произвел.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом по договорам от 16.09.2015, №4-1/2015 от 12.10.2015, №4-2/2015 от 10.11.2015, №4-3/2015 от 10.12.2015, №4/2016 от 11.01.2016, №4-1/2016 от 10.02.2016 в размере 1348986,12 руб., подтверждается материалами дела, актом сверки взаимных расчетов от 23.05.2016, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный договорами срок истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период 22.09.2015 - 19.07.2016 в размере 125074,97 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договорах согласованы следующие условия о неустойке за просрочку исполнения обязательств:

В пункте 3 договоров теплоснабжения сказано, что за просрочку платежа подлежит начислению пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В пункте 4.3 договора от 16.09.2015 сказано, что за просрочку платежа подлежит начислению пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по оплате, согласно условиям договоров, истек.

Истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4.3 договоров с учетом периода просрочки оплаты начислил на сумму долга пени.

Истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом периода просрочки оплаты начислил на сумму долга за январь-февраль 2016 года пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, предусмотренной Федеральным законом №190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 указанного закона потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 125074,97 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик факт получения услуг, потребления ресурса, его объем, стоимость, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 382, 384, 539-547 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании основного долга в размере 1348986,12 руб., неустойки в размере 125074,97 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №1 пгт. Новокручининский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1348986,12 руб., пени в размере 125074,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27740,61 руб., всего - 1501801,70 руб.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 36,86 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова