Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью ремонтно-эксплуатационное объединение "Каскад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10.10.2013 обратилось с иском требованием к муниципальному бюджетному учреждению культуры информационно - библиотечный досуговый центр "Вдохновение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 538,19 руб. - основного долга по договору от 01.01.2013 г.,

26,68 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. – судебных расходов по оплате юридических услуг, 2 000 руб. – судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 14.10.2013 исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – 06.11.2013 г. В срок до 27.11.2013 г. суд предложил сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

От истца и ответчика заказные письма с определением суда, направленные по юридическим адресам согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц возвращены органом связи с отметкой: «истек срок хранения».

От истца 31.10.2013 в дело поступили учредительные и регистрационные документы, приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 446 от 08.11.2012.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно поступившие от сторон документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2013 г. между исполнителем ООО РЭО «Каскад» (далее именуемый Истец) и заказчиком МБУК ИБДЦ «Вдохновение» (далее именуемый Ответчик) был заключен договор оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов. В соответствии с указанным договором исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в отношении заказчика, расположенного по адресу: <...> а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с п. 1.1 Договора.

Согласно п. 1.3 Договора захоронение твердых бытовых отходов осуществляется в объеме 8,2 куб.м в год, в месяц 0,68 куб.м. Тариф на захоронение ТБО - 282,02 рублей, с 01.07.2013г. - 321,57 рублей. Стоимость услуг в месяц с 01.01.2013 г. По 01.07.2013г. составляет 1 133,72 рубля, с 01.07.2013г. – 1 292,72 рубля.

Тариф утвержден приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 446 от 08.11.2012 на 2013 г. (л.д. 44-49).

В соответствии с п.3.4 Договора оплата производится заказчиком не позднее 10 дней с момента получения (выставления) счета-фактуры от исполнителя в размере суммы, указанной в счте-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В период с января по март 2013 г. Истец оказал ответчику услуги по вывозу и захоронению ТБО на общую сумму 538, 19 рублей, что подтверждается ежемесячными двусторонними актами выполненных работ:

№ 34 от 21.01.2013 за январь 2013г., где указано, что вывоз и захоронение ТБО было осуществлено в объеме 0,68 куб.м, что в стоимостном выражении равно 191,77 руб. (л.д. 12), для оплаты выставлен счет-фактура № 34 от 21.01.2013 (л.д. 11);

№ 60 от 28.02.2013 за февраль 2013 г., где указано, что вывоз и захоронение ТБО было осуществлено в объеме 0,68 куб.м, что в стоимостном выражении равно 191,77 руб. (л.д. 14), для оплаты выставлен счет-фактура № 60 от 28.02.2013 (л.д. 13);

№ 79 от 25.03.2013 за март 2013 г., где указано, что вывоз и захоронение ТБО было осуществлено на сумму 154,65 руб. (л.д. 16), для оплаты выставлен счет-фактура № 79 от 25.03.2013 (л.д. 15);

Всего услуги оказаны на сумму 538,19 руб. Сумма долга отражена в двустороннем акте сверки взаимных расчетов на 24.04.2013 (л.д. 17).

Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд Забайкальского края, начислив проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением процентной ставки ЦБ РФ 8,25 годовых, за пользование чужими денежными средствами: период просрочки с 01.02.2013г. по 09.10.2013г. - 249 дней, размер процентов с суммы 191,77 руб. составляет 10,94 руб.; с 11.03.2013г. по 09.10.2013г. - 209 дней, размер процентов с 191,77 руб. составляет 9,18 руб.; с 05.04.2013г. по 09.10.2013г. - 185 дней, размер процентов с 154,65 руб. составляет 6,56 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между сторонами сложились отношения, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Истец представил доказательства в обоснование иска, договор, двусторонние акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик заявленные истцом требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательства по оплате оказанных в период январь-март 2013 г. услуг ответчиком не исполнены, исковые требования в сумме 538,19 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 01.01.2013 в сумме 26, 68 руб. за период с 01.02.2013г. по 09.10.2013г. - 249 дней, размер процентов с суммы 191,77 руб. составляет 10,94 руб.; с 11.03.2013г. по 09.10.2013г. - 209 дней, размер процентов с 191,77 руб. составляет 9,18 руб.; с 05.04.2013г. по 09.10.2013г. - 185 дней, размер процентов с 154,65 руб. составляет 6,56 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен истцом с учетом ставок рефинансирования, установленных Центральным Банком РФ в размере 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующей с 14 сентября 2012 года).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).

В соответствии с п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка исполнения денежного обязательства, что и было установлено судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 26,68 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

При цене иска 564,87 руб. уплате подлежала госпошлина в сумме 2 000 руб., которая была уплачена истцом платежным поручением № 80 от 08.10.2013 (л.д. 5).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Представитель истца заявил о взыскании с ответчика 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N454-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным судом удовлетворены исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и их фактический размер.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается 1) договором на оказание юридических услуг от 01.09.2013, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью ремонтно-эксплуатационное объединение "Каскад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (л.д. 27-28); 2) расходным кассовым ордером № 1 от 08.10.2013 на сумму 5 000 руб. (л.д. 29).

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности письменные доказательства, представленные в обоснование понесенных истцом судебных расходов, суд, учитывая объем и характер спора, количество подготовленных материалов, отсутствие возражений со стороны ответчика в состязательном судебном процессе считает возможным требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры информационно - библиотечный досуговый центр "Вдохновение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ремонтно-эксплуатационное объединение "Каскад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 538 рублей 19 копеек - основного долга по договору оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 01.01.2013 за период январь-март 2013 года, 26 рублей 68 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей – судебных расходов по оплате юридических услуг, 2 000 рублей – судебных расходов по оплате госпошлины, всего 7 564 рубля 87 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Судья О.В. Герценштейн