Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи (далее – ОАО) "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее – ФГУП) "Почта России" о взыскании 50000 руб. штрафа за нарушение срока предоставления реестров в период с ноября 2010 года по октябрь 2011 года по агентскому договору №75.4/8-435 от 19.05.2009.

Определением от 05.03.2012 судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 185000 руб. штрафа за период с ноября 2010 года по октябрь 2011 года по агентскому договору №75.4/8-435 от 19.05.2009.

Ответчик исковые требования в заявленной сумме признал, факт просрочки исполнения обязательств по агентскому договору не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил:

19.05.2009 ОАО «Сибирьтелеком» и ФГУП «Почта России» подписали агентский договор № 75.4/8-435, по условиям которого истец поручил, а ответчик обязался совершать от имени и за счет истца, в том числе юридические и фактические действия по приему от пользователей платежей за услуги связи.

ОАО «Ростелеком» согласно уставу является правопреемником всех прав и обязанностей присоединившегося к нему ОАО «Сибирьтелеком».

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.5 агентского договора ответчик обязался оказывать услуги по приему платежей от пользователей с 01 по последнее число каждого месяца, своевременно и в полном объеме производить расчеты с истцом.

На основании пунктов 3.1.10, 3.3.11 агентского договора ответчик должен составлять и предоставлять истцу реестры платежей за услуги связи на бумажном носителе и электронные реестры платежей в срок не реже одного раза в пять дней со дня принятия денежных средств.

В приложениях №№ 2, 3 к агентскому договору сторонами согласован формат реестров.

Пунктом 5.3 агентского договора установлен штраф в размере 500 руб. за каждый документ за нарушение срока представления реестров.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по исполнению условий Раздела 3 Договора перед Принципалом Агент должным образом не исполнил.

За ноябрь2010 года 82 реестра принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibirtelecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 41000руб.(500 руб. X 82 реестра).

09.12.2010 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 41000 руб. за ноябрь 2010 года, которая была получена Агентом 14.12.2010, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

За декабрь2010 года 32 реестра принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibirtelecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 16000 руб. (500 руб. X 32 реестра).

21.01.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 16000 руб. за декабрь 2010 года, которая была получена Агентом 24.01.2011, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

За январь 2011года 40 реестров принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibirtelecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 20000 руб.(500 руб. X 40 реестров).

15.02.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 20000 руб. за январь 2011 года, которая была получена Агентом 18.02.2011, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

За февраль 2011 года55 реестров принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibirtelecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 27500 руб.(500 руб. X 55 реестров).

30.03.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 27500 руб. за февраль 2011 года, которая была получена Агентом 31.03.2011, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

За март 2011года 57 реестров принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibirtelecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 28500 руб.(500 руб. X 57реестров).

14.04.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 28500 руб. за март 2011 года, которая была получена Агентом 19.04.2011, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

За апрель 2011 года37 реестров принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplala@chita.sibirtclecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 18500 руб.(500 руб. X 37 реестров).

20.05.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 18500 руб. за апрель 2011 года, которая была получена Агентом 23.05.2011, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

За май 2011года 15 реестров принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibii1elecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 7500 руб.(500 руб. X 15реестров).

20.06.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 7500 руб. за май 2011 года, которая была получена Агентом 20.06.2011, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

За июнь 2011года 11 реестров принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibirtelecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 5500 руб.(500 руб. X 11 реестров).

30.08.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 5500 руб. за июнь 2011 года, которая была получена Агентом 30.08.2011, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

За июль 2011года 12 реестров принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibii1elecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 6000 руб.(500 руб. X 12реестров).

26.08.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 6500 руб. за июль 2011 года, которая была получена Агентом 30.08.2011, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

За август 2011года 12 реестров принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibii1elecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 6000 руб.(500 руб. X 12реестров).

06.09.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 6000 руб. за август 2011 года, которая была получена Агентом 08.09.2011, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

За сентябрь 2011года 13 реестров принятых платежей своевременно, не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibirtelecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 6500 руб.(500 руб. X 13реестров).

12.10.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 6500 руб. за сентябрь 2011 года, которая была получена Агентом 14.10.2011 года, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

За октябрь 2011года 4 реестра принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibirtelecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 2000 руб.(500 руб. X 4реестра).

14.11.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 2000 руб. за октябрь 2011 года, которая была получена Агентом 14.11.2011, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен.

Итого за период с ноября 2010 по октябрь 2011 года в размере 185000 рублей.

В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела реестры с приложением скретчей.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Из материалов дела следует, что на основании агентского договора ответчик по поручению истца совершал от его имени и за его счет фактические действия по приему от пользователей платежей за услуги связи, а реестры предоставлял истцу с нарушением установленного договором срока, что ответчиком не оспаривается.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 агентского договора стороны согласовали условие о неустойке (штрафе) за нарушение срока представления реестров в размере 500 руб. за каждый документ.

Таким образом, истцом правомерно на основании статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.3 агентского договора начислен штраф в размере 185000 руб. за нарушение срока предоставления реестров в период с ноября 2010 года по октябрь 2011 года.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик исковые требования признал.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 185000 рублей штрафа, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего – 187000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4550 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова