Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 302 900 руб., в том числе: 260 000 руб. основного долга и 42 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008г. до вынесения решения суда.

Определением суда от 02.02.2010г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 296 120 руб., в том числе:

- 260 000 руб. основного долга по оплате за товар по договору от 17.09.2007 г.;

- 36 120 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2008 г. по 31.01.2010 г.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

В предварительном судебном заседании 02.02.2010г. ответчик признал иск в части основного долга в сумме 260 000 руб., требование о взыскании суммы процентов не признал, заявил о необходимости проверки произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 17.09.2007 г. истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику товар согласно приложения № 1, а покупатель – принять этот товар согласно накладной и произвести оплату в соответствии с утвержденным сторонами графиком.

По накладной ответчик принял от истца товар на общую сумму 427 628 руб.

15.06.2008г. стороны подписали договор № 2, по условиям которого они указали остаточную стоимость товара, полученного ответчиком в рамках договора от 17.09.2007г., в сумме 260 000 руб.

Согласно договора № 2 ответчик обязался погасить 260 000 руб. в следующем порядке: платеж в размере 30 000 руб. каждый месяц с 30.06.2008г. по 30.01.2009г., в феврале 2009 г. – 20 000 руб.

В предварительном судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения сторонами указанных договоров от 17.09.2007 г. и 15.06.2008г., факт получения им товара по накладной на общую сумму 427 628 руб., факт его задолженности перед истцом в размере 260 000 руб.

В предварительном судебном заседании представители сторон пояснили, что воля сторон при согласовании ими в договоре № 2 сроков уплаты была следующая: ответчик должен был производить оплату ежемесячно до последнего числа каждого месяца, начиная с июня 2008 г. по январь 2009 г. включительно по 30 000 руб., и до последнего числа в феврале 2009г. – 20 000 руб., всего 260 000 руб.

Доказательств оплаты за товар на оставшуюся сумму 260 000 руб. материалы дела не содержат.

Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 260 000 руб.

Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 36 120 руб. за период с 30.06.2008 г. по 31.01.2010 г.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец при расчете процентов учитывал фактическое количество дней в месяце.

В связи с чем, расчет истца процентов содержит арифметические ошибки.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов подлежит удовлетворению в сумме 29 550 руб., исходя из следующего расчета и ставки рефинансирования на дату предъявления иска в суд в размере 9 % (ежедневно – 0,025 %):

- с 01.07.2008г. по 30.07.2008г. 30 000 х 0,025% х 30 = 225 руб.;

- с 01.08.2008г. по 31.08.2008г. 60 000 х 0,025% х 30 = 450 руб.;

- с 01.09.2008г. по 30.09.2008г. 90 000 х 0,025% х 30 = 675 руб.;

- с 01.10.2008г. по 31.10.2008г. 120 000 х 0,025% х 30 = 900 руб.;

- с 01.11.2008г. по 30.11.2008г. 150 000 х 0,025% х 30 = 1 125 руб.;

- с 01.12.2008г. по 31.12.2008г. 180 000 х 0,025% х 30 = 1 350 руб.;

- с 01.01.2009г. по 31.01.2009г. 210 000 х 0,025% х 30 = 1 575 руб.;

- с 01.02.2009г. по 28.02.2009г. 240 000 х 0,025% х 30 = 1 800 руб.;

- с 01.03.2009г. по 31.01.2010 г. 260 000 х 0,025% х 30 = 21 450 руб.

Доказательств, которые подтверждают возражения относительно расчета суммы процентов, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 260 000 руб. основного долга, 29 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск удовлетворен на 97,78 %.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 257,62 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (97,78 % от суммы госпошлины 7 422,40 руб., исчисленной от суммы иска).

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 135,60 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Истец также просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 руб. в возмещение расходов за составление искового заявления.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 260 000 рублей основного долга, 29 550 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 757 рублей 62 копейки в возмещение судебных расходов, всего 298 307 рублей 62 копейки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Чайковская