Гражданский кодекс часть 1

по иску Акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" (ОГРН 1027501147519, ИНН 7537008688)

к Сельскохозяйственному кооперативу по производству и переработке продукции "Красная Ималка" (ОГРН 1027500703284, ИНН 7516000166)

о взыскании 2157401,95 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Шишкиной М.Н., представителя по доверенности от 12.01.2015г.

от ответчика – Михалева Н.Н., председателя кооператива, Гречишниковой Н.С., представителя по доверенности от 23.09.2015г. (после перерыва)

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" обратилось с требованием к Сельскохозяйственному кооперативу по производству и переработке продукции "Красная Ималка" о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (сублизинга) № 66 от 18.11.2010 в сумме 1919006,30 руб. за период с октября 2010г. по октябрь 2014г. и пени за просрочку оплаты по п.8.3 договора в сумме 238395,65 руб., всего 2157401,95 руб.

По заявлению истца между АО «ЧитрегионОПР» и ОАО ОАО «Росагролизинг» 25.12.2009г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2010/АКМ-9035, в рамках которых представлены во временное пользование трактор «Беларус-826» в количестве 30 единиц. Между АО «ЧитарегионОПР» и Сельскохозяйственным кооперативом "Красная Ималка" заключен договор сублизинга № 66 от 18.11.2010 г. Объектом лизинга является трактор «Беларус-826» в количестве 5 единиц. Дополнительным соглашением №1 от 09.12.2011 к договору сублизинга № 66 лизинговые платежи составляют 5362826,35 руб., и расчеты производятся согласно графику. По акту приема-передачи ответчиком получена техника, однако принятые на себя обязательства по внесению лизинговых платежей надлежаще не исполняются. За период с октября 2010г. по октябрь 2014г. по акту №110, 111,112,113 и 114 сумма лизинговых платежей составляет 2530099,95 руб., оплачено 611093,65 руб., задолженность составляет 1919006,30 руб. В связи с просрочкой оплаты в соответствии с п. 8.3 договора сублизинга начислена пеня в размере 238395,65 руб. за период с 24.10.2012г. по 03.07.2015г. 24.03.2015г. от ОАО «Росагролизинг» поступило уведомление от 17.11.2014г. о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) с 17 ноября 2014г. в одностороннем порядке. Согласно ст.618 ГК РФ договор сублизинга №66 от 18.11.2010г. также считается расторгнутым с 17.11.2014г. На основании заключенных договоров № 21/2013 и № 22/2013 о предоставлении государственных гарантий Забайкальского края решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.05.2014г. по делу №А78-11517/2013 с Забайкальского края за счет казны в лице Министерства финансов Забайкальского каря в пользу ОАО «Росагролизинг» взыскана сумма долга по договорам финансовой аренды (лизинга) 80807577,26 руб. Министерство финансов Забайкальского края (гарант) обратилось к АО «ЧитарегионОПР» с регрессным требованием о возмещении сумм, уплаченных гарантом бенефициару по государственной гарантии, и решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.06.2015 г. по делу № А78-5302/2015 данная сумма взыскана с АО «ЧитарегионОПР».

В судебном заседании представители ответчика сумму иска не оспорили, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением сельхозкооператив не имеет возможности производить расчета по договору сублизинга и заявили о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

04 мая 2010 года между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ОАО «ЧитарегионОПР» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2010/АКМ-9035.

По условиям договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование Трактор «Белорус – 826» согласно спецификации (приложение №1), срок лизинга составляет 84 месяца.

По акту приема-передачи от 23.11.2010г. объекты лизинга – Трактор «Белорус – 826» были переданы лизингополучателю – ОАО «ЧитарегионОПР».

В соответствии с п.1,2. 4.1.16 договора лизингополучатель имеет право передавать предмет лизинга в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям с момента начала лизинга.

Между АО «ЧитарегионОПР» (сублизингодатель) и Сельскохозяйственным кооперативом «Красная Ималка» (сублизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №66 от 18.11.2010г. с дополнительным соглашением от 09.12.2011г.

По условиям договора сублизинга сублизингодатель представляет сублизингополучателю во владение и пользование имущество- Трактор «Белорус – 826» в количестве 5 единиц согласно спецификации (приложение №1).

По акту от 24.11.2010г. лизингополучателем был получен объект лизинга – пять тракторов «Белорус- 826».

В соответствии с графиком к дополнительному соглашению от 09.12.2011г. сублизингополучатель уплачивает лизинговые платежи ежеквартально в период с 23.10.2012г. по 23.10.2017г. в сумме 5362826,35 руб.

В связи с неуплатой лизинговых платежей по договору сублизинга с октября 2012г. по октябрь 2014г. истец обратился с настоящим иском в суд.

Между сторонами имеют место правоотношения, которые регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом №164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом требований Закона о финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ.

В соответствии с графиком ответчик обязан произвести оплату лизинговых платежей в период с 23 октября 2012г. по 23 октября 2014г. в сумме 2530099,95 руб., фактически уплачено 611093,65 руб., задолженность по лизинговым платежам на 23.10.2014г. составляет 1919006,30 руб.

Сумма задолженности по лизинговым платежам подтверждена ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.8.3 договора от 18.11.2010г. в случае просрочки оплаты лизинговых платежей сублизингополучатель обязан уплатить сублизингодателю пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца на сумму просроченного платежа по графику начислена пеня в размере 1/365 за каждый день просрочки за период с 24.10.2012г. по 03.07.2015г., что составляет 238395,65 руб.

Из материалов дела следует, что по решению Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015г. по делу №А78-150028/13 с ОАО «ЧитарегионОПР» по договору финансовой аренды (лизинга) №2010/АКМ-9035 от 04.05.2010г. взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 7187369,60 руб. за период по 23.08.2014г. и пени в размере 305973,97 руб.

ОАО «Росагролизинг» уведомил АО «ЧитарегионОПР» об одностороннем расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №2010/АКМ-9035 с 17 ноября 2014г.

30.03.2015г. истец уведомил ответчика о расторжении ОАО «Росагролизинг» договора лизинга с 17.11.2014г. и о возврате предмета лизинга.

В силу ст.665 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

В приложении №1 к договору сублизинга определена выкупная цена в размере 500 руб. и по сути является символической

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В пункте 3.1 Постановления указано, что расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст.15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в пунктах 3.2, 3.4 постановления.

Как следует из пункта 4 Постановления N17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст.669 ГК РФ- при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

В данном случае предмет лизинга- трактора лизингодателю не возвращен, и его стоимость на данный момент не определена.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что с учетом произведенной оплаты в сумме 611093,65 руб. в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга взыскиваемые лизинговые платежи по договору превышают сумму предоставленного лизингополучателя финансирования за время фактического пользования предметом лизинга.

Доводы ответчика об отсрочке исполнения судом не принимаются, поскольку заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта рассматривается по правилам ст.324 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании лизинговых платежей по договору в сумме 1919006,30 руб. и пени 238395,65 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.307, 309, 310, 330, 614, 665 Гражданского кодекса РФ.

Госпошлина по иску от заявленной суммы в размере 33787 руб. относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива по производству и переработке продукции "Красная Ималка" (ОГРН 1027500703284, ИНН 7516000166) в пользу Акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" (ОГРН 1027501147519, ИНН 7537008688) основной долг 1919006 руб. 30 коп. и пени в размере 238395 руб. 65 коп., всего 2157401 руб. 95 коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива по производству и переработке продукции "Красная Ималка" (ОГРН 1027500703284, ИНН 7516000166) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33787 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко