Гражданский кодекс часть 1

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Усть-Теленгуй Шилкинского района Читинская область, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) возбуждено 27.09.2021 на основании его заявления от 20.09.2021.

Определением от 20.10.2021 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы 30.10.2021 в газете "Коммерсантъ" №199 (7161).

Определением от 11.03.2022 произведена замена судьи Алферова Д.Е. на судью Решетникову Е.В.

Протокольными определениями от 23.03.2022 и от 26.04.2022 суд принял к рассмотрению ходатайства финансового управляющего должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, перечислении арбитражному управляющему с депозитного счета суда денежных средств.

Определениями от 31.05.2022 и от 05.07.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности и утверждению плана реструктуризации долгов было отложено на 03.08.2022.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы: пояснения по представлению ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов, отсутствия в протоколе № 2 от 03.03.2022 результата голосования и принятого решения по вопросу №7 повестки– «Принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина», в протоколе № 3 от 19.04.2022 результата принятого решения по вопросу №7 повестки – «Принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина».

Также финансовым управляющим представлен отзыв должника в котором должник возражает относительно утверждения плана реструктуризации долгов в связи с его экономической неисполнимостью.

ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) несмотря на предоставленное судом дополнительное время для выражения итоговой позиции по вопросу о возможности/невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, явку в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №184874 от 24.12.2015 в размере 580 269,54 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №542234 от 25.02.2014 в размере 515 416,73 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №625/0040-0724094 от 28.12.2017 в размере 285 606,56 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №5350820023927623 от 09.04.2021 в размере 141 625,20 рублей задолженности (согласно справке кредитора).

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 1 095 686,27 руб., из которых: 857 634,25 руб. просроченный основной долг, 154 048,46 руб. просроченные проценты, 70 610,94 руб. неустойка, 13 392,62 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

- ПАО Банк ВТБ в размере 476 078,29 руб., в том числе 413 524,02 руб. основной долг, 46 942,37 руб. проценты, 15 611,90 руб. пени.

Нерассмотренные требования иных кредиторов отсутствуют.

Финансовым управляющим должника подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности внесенных должником на депозитный счет суда денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены.

Финансовым управляющим должника 10.02.2022 было проведено первое собрание кредиторов, которое не состоялось в связи с неявкой кредиторов на собрание.

С учетом волеизъявления ПАО Сбербанк по проведению повторного собрания кредиторов было проведено повторное собрание кредиторов. В собрании принял участие представитель кредитора ПАО Сбербанк, который обратился в адрес финансового управляюшего с требованием о проведение дополнительного собрания кредиторов с повесткой дня: «Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк, однако проект плана кредитором предоставлен не был.

31.03.2022 представитель ПАО Сбербанк направил проект плана реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего.

Финансовый управляющий назначил третье собрание кредиторов на 19.04.2022. В собрании принял участие представитель кредитора ПАО Сбербанк.Финансовым управляющим был представлен перерасчет, и представитель кредитора убедился, что составленный банком проект плана реструктуризации заведомо не осуществим. В силу отсутствия возможности внести корректировки и отсутствия на то полномочий представитель банка отказался голосовать по вопросу №7 повестки – «Принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина».

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, представленный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов финансовым управляющим и должником оценен как бесперспективный, экономически необоснованный.

Должник с 11.01.2010 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Актом обследования органа опеки и попечительства подтверждается совместное проживание должника, супруги должника и их несовершеннолетних детей в квартире по адресу: <...>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 22.11.2018 по делу №2-3193/2018 с должника в пользу супруги должника взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 дохода должника.

Из представленных в материалы дела справок регистрирующих органов следует наличие зарегистрированного на должника автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <***>, двигатель №2720696, кузов №2437240, наличие зарегистрированного на супругу должника в период брака с должником автомобиля Toyota Mark II, 1997 года выпуска, кузов GX1006042791, государственный регистрационный знак <***>. Иное зарегистрированное на должника и супругу должника имущество отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Из трудовой книжки должника и справок о доходах следует осуществление должником трудовой деятельности в АО «АВ-Технология» в должности взрывника при получении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум.

Из трудовой книжки супруги должника и справок о доходах следует осуществление ею трудовой деятельности в МДОУ детский сад «Ромашка» с. Оноское в должности воспитателя при получении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум.

Рассмотрев предложенный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов должника суд не находит оснований для его утверждения в силу следующего.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Ст. 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В рассматриваемом случае к первому собранию кредиторов ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов представлен не был, в последующем с существенным пропуском установленного п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве срока ПАО Сбербанк финансовому управляющему был представлен проект плана реструктуризации долгов, который не был утвержден собранием кредиторов.

Определениями от 31.05.2022, 05.07.2022 Банку ВТБ (ПАО) было предложено представить отзыв на ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации, представить согласие или возражение на частичное погашение его требований. Банком ВТБ (ПАО) не было дано согласие с представленным ПАО Сбербанк проектом плана реструктуризации долгов, предусматривающим частичное погашение реестровой задолженности.

Представленный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов предусматривает ежемесячный платеж должника в размере 32 138,00 рублей, при этом средний доход должника (за вычетом НДФЛ) за 2021 составил порядка 71 970 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 22.11.2018 по делу №2-3193/2018 с должника в пользу супруги должника взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 дохода должника. Средний доход супруги должника за 2021 год составил порядка 29 988 рублей. При этом должник и супруга должника имеют право на получение прожиточного минимума и за счет общего дохода в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации должны обеспечить прожиточным минимумом для детей. Прожиточный минимум с 1 июня 2022 года в Забайкальском крае составляет: для трудоспособного населения – 17 751 рублей, для детей – 17 236 рублей. В связи с чем формально доход семьи, который мог бы быть направлен на исполнение плана реструктуризации долгов составляет 31 984 рубля (71 970 + 29 988 – 17 751 – 17 751 – 17 236 – 17 236), что составляет менее указанной в плане реструктуризации долгов суммы ежемесячного платежа. При этом ПАО Сбербанк не учтено, что должник работает вахтовым методом, доход носит сезонный характер. Так доход должника за январь 2022 года за вычетом НДФЛ составил 58 213 рублей, за февраль 58 956,42 рублей. При этом ПАО Сбербанк также не учтено проживания должника и членов его семьи в доме по договору аренды и необходимости осуществления ежемесячной оплаты, в связи с чем суд приходит к выводу об экономической неисполнимости представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов.

Предлагаемый ПАО Сбербанк план реструктуризации фактически влечет утрату членами семьи должника минимальных прав на достойное существование, в связи с чем возражения должника в части плана реструктуризации долгов не являются проявлением злоупотребления правом, а направлены на защиту имущественных прав несовершеннолетних детей должника и защиту прав должника и членов семьи должника на жилище.

Положения Закона о банкротстве о необходимости принятия мер к осуществлению расчетов с кредиторами не имеют приоритета перед установленными ст. 38 Конституции Российской Федерации гарантиями детства и семьи.

При указанных обстоятельствах суд исходит из нарушения установленных Законом о банкротстве порядка и сроков представления и утверждения плана реструктуризации долгов, заведомой неисполнимости плана реструктуризации при отсутствии доказательств злоупотребления со стороны должника применительно к позиции по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов, что является основанием для отказа судом в утверждении плана реструктуризации долгов.

С учетом отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, размера непогашенных и установленных в рамках дела о банкротстве требований кредиторов, недостаточности дохода должника для осуществления расчетов с кредиторами, заявленных финансовым управляющим ходатайств суд признает гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества и 8 000 рублей на возмещение расходов по делу о банкротстве ( чек-ордер от 22.03.2022 на сумму 33 000 рублей), в связи с чем суд исходит из наличия финансирования процедуры реализации имущества должника.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не высказано, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства в депозит суда.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества на срок до 02.11.2022. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о распределении денежных средств в размере 25 000 рублей и 10 000 рублей, находящихся на депозите Арбитражного суда Забайкальского края, на его вознаграждение и расходы по представленным реквизитам.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Финансовый управляющий просит выплатить ему вознаграждение в размере 25 000 рублей и компенсировать 10 000 рублей расходов в процедуре реструктуризации долгов в связи с публикациями сообщений в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, почтовых расходов за счет средств, внесенных в депозит арбитражного суда.

Финансовым управляющим представлены документы в подтверждение затрат на заявленную сумму.

Таким образом, несение расходов в заявленном размере признается судом обоснованным и документально подтвержденным. При подаче заявления на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере 35 000 рублей (чек-ордер от 12.10.2021 на сумму 25 000 рублей и чек-ордер от 16.09.2021 на сумму 10 000 рублей), в связи с чем на депозитном счете суда имеются денежные средства в размере 35 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и возмещения понесенных им расходов.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего и перечислении 35 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 по представленным им реквизитам.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на должнике по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9336/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 213.1, 213.9, 213.12-213.18, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в утверждении представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Усть-Теленгуй Шилкинского района Читинская область, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 02.11.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный № 392, адрес для почтовой корреспонденции: 672002, г. Чита, а/я 984) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства на депозит суда.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 руб. (из них: 25 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, 10 000 руб. - возмещение расходов, понесенных при исполнении обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов в деле о банкротстве № А78-9336/2021) по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Назначить на 09 часов 40 минут 02 ноября 2022 года в помещении суда по адресу: <...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020) судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности с прилагающимися документами, представить актуальные сведения о доходах должника (представить путем осуществления взаимодействия с должником), выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Решетникова