Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сибстройагент" обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "РУСБУРМАШ" о взыскании неустойки в сумме 177513,40 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 02 июля 2015 года между АО «РУСБУРМАШ» (Покупатель) и ООО ПКФ «Сибстройагент» (Поставщик) был заключен договор поставки товара № 02/07-2015РБМ, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить материалы и оборудование производственно-технического назначения в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование, количество, порядок расчетов и цена товара согласовываются сторонами в спецификации № 1 (п. 1.2. Договора).

В спецификации № 1 к договору стороны также согласовали количество товара, порядок расчетов и цену товара.

Спецификацией № 1 к договору предусмотрен следующий порядок оплаты: 100% оплаты по факту поставки товара в течение 10 рабочих дней с момента передачи товара (подписания товарной накладной).

В соответствии с п. 6.3. договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара, указанной в спецификации № 1.

Покупателем нарушены сроки оплаты за поставленный товар по следующим товарным накладным:

Реквизиты ТН	Стоимость товара, руб.	Дата поставки товара	Срок наступления платежа	Дата осуществления платежа	Срок просрочки оплаты	Сумма неустойки, руб.
№ 168 от 03.09.15	1 959 400	04.09.15	18.09.15		2 дня	3 918,80
№ 172 от 11.09.15	1 376 529	14.09.15	28.09.15	30.09.15 (п/п№7436 от 30.09.15)	1 день	1376, 50
№ 177 от 18.09.15	917 686	22.09.15	06.10.15		7 дней	6423,80
№ 183 от 25.09.15	1 605 092	28.09.15	12.10.15	16.10.15 (п/п№7788 от 16.10.15)	3 дня	4 815, 20
№ 193 от 11.10.15	1 191 800	14.10.15	28.10.15		12 дней	14 301,60
№ 198 от 19.10.15	1 489 750	20.10.15	03.11.15		6 дней	8 938, 50
№ 203 от 25.10.15	1 065 550	26.10.15	10.11.15	06.04.16 464 766,64(п/п №2163 от 06.04.16) 600 783,36 -не оплачено по настоящее время

Итого, общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по состоянию на 01.07.2016г. составляет (3 918,80 + 1 376,50 + 6 423,80 + 4 815,20 + 14 301,60 + 8 938,50 + 137 739) 177 513 рублей 40 копеек.

Просрочка оплаты товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 8.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок.

Доказательств соблюдения такого порядка по требованиям о взыскании неустойки по товарным накладным №№ 168, 172, 177, 183, 193, 198 материалы дела не содержат.

По правилам п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ исковое заявление в части требовании о взыскании неустойки в сумме 39774,40 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Просрочка оплаты товара по товарной накладной №203 от 25.12.2015 подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-1467/2016.

Данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 137739,00 руб. за период с 11.11.2015 по 01.07.2016.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка в отношении данного требований судом не принимаются, поскольку в случае, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. (п.43 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7.)

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований по правилам ст.110 АПК РФ.

При оставлении иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по правилам пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "РУСБУРМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сибстройагент" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 137 739,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5132,17 руб., всего – 142871,17 руб.

В остальной части требований исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сибстройагент" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1193,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев