Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с требованием к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 48000 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №090041 от 30.12.2008г. за период с 01.06.2012 по 31.06.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 868158,33 руб. за июнь 2012г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204125,75 руб. за период с 25.07.2012г. по 01.06.2015г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц изменено название ответчика на Публичное акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

По заявлению истца 30.12.2008г. между ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №090041, согласно которому ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электроэнергии до точек поставки, а истец оплачивает оказанные услуги. За период с 01.06.2012 по 31.06.2012 у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии, отпущенной для компенсации потерь в принадлежащих ему сетях. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А78-10933/2012 с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» взыскана задолженность за июнь 2012г. по договору купли-продажи в размере 1412285 кВтч. и решением суда по делу №А78-11494/2013 с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» дополнительно к оплаченным услугам взыскано задолженность в объеме 706746 кВтч за июнь 2012 года. Ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии для компенсации фактических потерь в сетях за июнь 2012г. не исполнил в полном объеме. Изначально согласованный сторонами объем потерь электроэнергии за июнь 2012г. согласно расчету составляет 34923897,26 руб., и с учетом указанных судебных актов объем потерь составляет 35792055,59 руб., неоплаченный объем 668056 кВтч на сумму 868158,33 руб. Ответчиком указанный объем электроэнергии для компенсации потерь электроэнергии не оплачен. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии по ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204125,75 руб. за период с 25.07.2012г. по 01.06.2015г.

В отзыве на иск ответчик- ПАО «МРСК Сибири» исковые требования не признал, указав, что основанием заявленных требований истца является договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 090041 от 30.12.2008 г., ст. 32 Федерального закона № 35 -ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», п. 120,121 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530, п.50,51 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии от 27.12.2004г. №861, и вступившие в законную силу судебные акты по делу А78-10933/2012 и А78-11494/2013. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. В соответствии с 3.3.15 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 090041 от 30.12.2008 г. исполнитель обязан оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями настоящего договора. Судебными актами по делу А78-10933/2012 и №А78-11494/2013 установлено, что владельцем сетей является ОАО «РЖД». Таким образом? у ответчика не возникает обязанность по оплате фактических потерь, возникших в сетях ОАО «РЖД». Расчет исковых требований не подтверждает размер заявленных требований и не представлены документы в обоснование данного расчета. Со ссылкой на решение суда по делу А78-10933/2012 истец в расчете указывает объем отпуска в сеть за июнь 2012 в количестве 1412285 киловатт часов, что не отражено в судебном акте. В расчете указан объем полезного отпуска за июнь 2012 года в объеме 744229 киловатт часов. В решении Арбитражного суда Забайкальского края по делу №78-11494/2013 от 24.06.2014 установлена стоимость электрической энергии за июнь 2012, взысканная с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири», в сумме 552419,02 руб. Соответственно, при тарифе на передачу 0,81137 рублей за 1 кВтч с увеличением на сумму НДС 18% объем электрической энергии равняется 576989.18 кВтч. Кроме того, спор по взысканию объема электрической энергии, поставленной в июне 2012 года в многоквартирные жилые дома, технологически присоединенные к сетям ответчика, в настоящее время находится на рассмотрении суда по делу №А78-3747/2015, и судебный акт по данному делу не вступил в законную силу. По заявлению истца приложением № 9 к договору оказания услуг в редакции приложения № 6 к дополнительному соглашению № 3 определена формула для определения объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Формула порядка расчета объема потерь электроэнергии, закрепленная договором предусматривает, что для расчета принимается исключительно тот объем электрической энергии, который вошел непосредственно в сеть исполнителя. Истцом в материалы дела представлены документы в обоснование расчета исковых требований документы, подтверждающие объем электрической энергии приобретенной истцом на оптовом рынке, а именно: копия отчета АТС, копия акта приема-передачи от 31.06.2012 по договору № 090042, копия акта приема- передачи за июнь 2012 по договору № 090043, акт № 703 от 30.06.2012, акт выполненных работ № 00002697 от 30.06.2012. Кроме того, формула порядка расчета объема потерь электроэнергии, закрепленная договором от 31.03.2012 по договору № 090042 противоречит императивным нормам, закрепленным в частности п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций. С этой целью наряду с пунктами 50,51 Правил № 861 гарантирующий поставщик вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 121 Правил № 530. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению. Фактическую оплату за приобретенную электрическую энергию в июне 2012 года истец произвел после вступления в силу решения суда первой инстанции по делу А78-10933/2012 (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014). Объем полезного отпуска за июнь 2012, взысканного с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» по делу А78-11494/2013, был оплачен истцом только в феврале 2015 года платежным поручением от 09.02.2015 № 540.

По заявлению ответчика сетевой организацией по спорному договору является ОАО «РЖД», которая обеспечивает сбор данных коммерческого учета электроэнергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электроэнергии и смежных сетевых организаций в соответствии с п.159 Правил №530. Таким образом, на основании представленных в материалы дела №А78-10933/2012 ведомостей ОАО «РЖД» исковые требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» были удовлетворены. Кроме того, по делам №А78-5527/2012 и №А78-9604/2012 исковые требования ОАО «РЖД» к ПАО «МРСК Сибири» основывались на тех же сводных ведомостях объема отпущенной электроэнергии потребителям. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что потери электрической энергии в сетях отсутствуют. Представленные истцом в материалы дела документы не являются доказательством объема перетока электрической энергии из сетей ответчика в сети смежных сетевых организаций.

По заявлению третьего лица- ОАО «РЖД» представленный истцом расчет определения потерь не соответствует порядку определения фактических потерь, установленный п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг №861. По расчету объем электроэнергии, поставленной в сеть ПАО «МРСК Сибири», истец определяет с учетом объемов электроэнергии, взысканной по делу №А78-10933/2012.Однако по данному делу с ОАО «Читаэнергосбыт» был взыскан объем электроэнергии, приобретаемой не на входе в сеть ответчика, а в точки поставки потребителей, присоединенных к электросетям ОАО «РЖД». Поэтому объем фактических потерь истцом не доказан. Кроме того, по делу №А78-9604/2012 установлено, что спорный объем электроэнергии, предъявленный к оплате ответчику, является объемом электроэнергии, переданным потребителям ОАО «Читаэнергосбыт», и является полезным отпуском, а не потерями в сетях. ОАО «РЖД» является на рынке одновременно сетевой организацией и потребителем электроэнергии, объем которой определяется как разница между объемом электроэнергии. поставленной в электрическую сеть ответчика из других сетей, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ОАО «РЖД» и переданной в другие сетевые организации. Таким образом, вся электроэнергия, определяемая по п.50 Правил №861 как фактические потери, приобретается ОАО «РЖД» для собственных нужд по договорам энергоснабжения.

По заявлению истца требования о взыскании стоимости спорного объема фактических потерь электрической энергии основаны на определенном порядке расчета потерь, предусмотренном условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 090041 от 30.12.2008г. и не противоречащим нормам действующего в спорный период времени законодательства. В данном случае между сторонами был согласован порядок определения объема потерь электрической энергии подлежащей оплате ответчиком, отличный от предусмотренного законодательством, однако данное условие договора не противоречило действующему в спорный период времени законодательству и не признавалось в судебном порядке недействительным. Отличие расчета предусмотренного договором, от расчета, предусмотренного законодательством, заключается в том, что применяя суммарные величины (весь объем полезного отпуска, весь приобретенный объем потерь иными сетевыми организациями) для определения объема потерь, остаток (разницу) между отпущенной энергией в сети ответчика и всем полезным отпуском (потребление юридическими и физическими лицами, переток энергии в смежные сетевые организации), приобретать этот объем (остаток) должен именно ответчик. Действовавшее в спорный период законодательство не содержало запрета на определение условий договора в том виде, в котором это нашло отражение в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии. В период с даты заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии и по спорный период сторонами договорные обязательства исполнялись в полном объеме, и расчет потерь производился в соответствии с согласованной формулой (порядком). В связи с изменением величин при расчете потерь произведен перерасчет объема потерь, при этом, не меняя составляющие расчета. ОАО «Читаэнергосбыт» в спорный период осуществляло свою деятельность на территории Забайкальского края в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии и для поставки электрической энергии своим потребителям заключало договоры купли-продажи электрической энергии с производителями и иными продавцами электрической энергии на оптовом и розничном рынках. Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ОАО «Читаэнергосбыт» в процессе исполнения спорного договора возникли разногласия по объему приобретенной электрической энергии. Решением суда с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» была взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по делу №А78-10933/2012, и ПАО «МРСК Сибири» взыскало с ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по делу №А78-11494/2013. После вынесения указанных судебных актов объемы электрической энергии, поставленные для компенсации потерь в сетях, изменились, и в настоящем иске ОАО «Читаэнергосбыт», реализуя свое право на судебную защиту законных интересов, вытекающих из условий договора, допредъявляет неоплаченные объемы электрической энергии для компенсации потерь в сетях.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 090041 от 30.12.2008г.

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии по сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.2.2 договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению №9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии.

По приложению №6 к дополнительному соглашению от 30.12.2009г. объем потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации, рассчитывается по формуле.

В июне 2012 года истец осуществлял передачу электрической энергии потребителям ОАО «Читаэнергосбыт».

По заявлению истца сетевая компания не полностью оплатила стоимость фактически потерянной в июне 2012 года электроэнергии в принадлежащих ему сетях, поскольку по решению арбитражного суда по делу №А78-10933/2012 с ОАО «Читаэнергосбыт» (покупатель) в пользу ООО «Русэнергосбыт» (продавец) дополнительно к ранее оплаченным объемам электрической энергии по заключенному договору купли-продажи взыскана задолженность за июнь 2012г. в объеме 1412285 кВт.ч., и согласно постановлению суда апелляционной инстанции по делу №А78-11494/2013 с ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) в пользу ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) дополнительно к ранее оплаченным услугам по передаче электрической энергии по заключенному договору оказания услуг по передаче электрической энергии взыскана задолженность за июнь 2012 года в объеме 744229 кВтч.

По расчету истца за июнь 2012г. отпуск электроэнергии в сеть исполнителя составил 200219112 кВт.ч. и с учетом судебного акта по делу №А78-10933/2012 составляет 201631397 кВт.ч.; по протоколу урегулирования разногласий от 28.02.2013г. объем передачи конечным потребителям по акту -162588368 кВт.ч. и с учетом судебного акта по делу №А78-11494/2013 – объем 163332597 кВт.ч. С учетом объема потерь в сетях ответчика по акту оказанных услуг за июнь 2012г., объема потерь в смежных сетевых организациях и внутридомовых сетях МКЖД, неоплаченный объем потерь составляет 668056 кВт.ч. на сумму 868158 руб.

В обоснование объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, истец ссылается на интегральные акты учета перетоков электрической энергии, отчеты о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2012г., акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

По заявлению ответчика решением арбитражного суда №78-11494/2013 от 24.06.2014 установлена стоимость электрической энергии за июнь 2012 в сумме 552419,02 руб., что при тарифе на передачу 0,81137 рублей за 1 кВтч с увеличением на сумму НДС 18% объем электрической энергии составляет 576989,18 кВтч. По данным ПАО «МРСК-Сибири» в июне 2012 года объем покупки электроэнергии на розничном рынке у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» составляет 7695962 кВт.ч. и включает плановый объем потерь электроэнергии в сетях ОАО «РЖД» по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь №090060 от 10.12.2009г. на 2012 год, и объема переданной электрической энергии потребителям заказчика подключенных тяговых подстанций филиала ОАО «РЖД» Забайкальской железной дороги.

На основании п.4 ст.26, п.3 ст.32 Федерального закона «Об электроэнергетике» организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии №861.

Согласно пункту 51 Правил N861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках регулировались положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства №530 от 31.08.2006г.

Оплата потерь электроэнергии в электрических сетях осуществлялась на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Основных положений N530.

Законодательство предписывало сетевой организации определять объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями), и зафиксированных в первичных учетных документах. В случае покупки электроэнергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) сетевая организация обязывалась представлять ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (пункт 121 Основных положений N 530).

С июня 2012 года данные правоотношения регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г.

Согласно п.128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно правилам организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе Х Основных положений N 442, смежные сетевые организации обязаны иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

По акту оказанных услуг за июнь 2012г. сторонами был определен объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии в размере 4101871 кВт.ч., и данный объем оплачен сетевой организацией.

Из судебных актов по делу №А78-10933/2012 и №А78-11494/2013 следует, что сетевой организацией, по сетям которой передавалась электроэнергия потребителям истца, является ОАО «Российские железные дороги».

ОАО «РЖД» принимало участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении дела №А78-10933/2012 и дела №А78-11494/2013.

По делу №А78-10933/2012 объем количества приобретенной электрической энергии определен на основании представленных сетевой организацией ОАО «РЖД» ведомостей объема отпущенной электроэнергии потребителям.

Соответственно, объем отпуска в сеть и объем полезного отпуска потребителям в сети ОАО «РЖД» основан на один и тех же данных коммерческого учета электроэнергии- по приборам учета, установленного у потребителей электроэнергии.

Однако по расчету истца взысканный объем электроэнергии по делу №А78-10933/2012 учтен только при определении объема электроэнергии, отпущенной в сеть ответчика, без учета данного объема как переданного конечным потребителям согласно показаниям приборов учета.

По заявлению ОАО «РЖД» по данному спору фактические потери электроэнергии в сетях ОАО «РЖД» отсутствуют, поскольку по договору энергоснабжения №090016 от 02.02.2007г. приобретается электроэнергия для собственных нужд, объем которой определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ОАО «РЖД», а также переданные в другие сетевые организации.

Ссылка истца на определение расчета потерь в порядке, предусмотренном условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 090041 от 30.12.2008г., судом не принимается, поскольку порядок расчета объема фактических потерь электрической энергии подлежащих приобретению сетевой организацией в целях компенсации потерь установлен положениями пунктов 128,136,139,140,142,144,145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №442.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А78-5153/2015г. по спору между теми же сторонами за предшествующий период- март 2012г. установлено, что положения договора при расчете объема фактических потерь применению не подлежат, как не соответствующие императивным нормам законодательства.

В силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в соответствии со ст.65 АПК РФ истец не доказал, что в сетях ответчика неоплаченный объем потерь за июнь 2012г. составляет 668056 кВт.ч.

Поэтому правовых оснований для взыскания задолженности в сумме 868158 руб. и по ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2012г. по 01.06.2015г. в размере 204125,73 руб. не имеется, и в иске подлежит отказать.

Госпошлина по иску от заявленной суммы составляет 23723 руб. и относится на истца по правилам ст.110 Арбитражного кодекса РФ, при подаче иска уплачена госпошлина 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 21723 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко