Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Поликар» отчет временного управляющего и ходатайства о введении процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего и об отмене обеспечительной меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов,

при участии в судебном заседании временного управляющего должником ФИО1,

установил:

ФИО2 15 июля 2014 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Поликар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672001, <...>, далее – должник, ООО «Поликар»).

Определением суда от 17 августа 2015 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Арбитражный суд Забайкальского края определением
от 13 ноября 2015 года ввел в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должником утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3. Рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначено на 9 февраля 2016 года.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21 ноября 2015 года № 215.

Определением суда от 1 февраля 2016 года по заявлению уполномоченного органа принята обеспечительная мера в виде запрета временному управляющему проведения первого собрания кредиторов ООО «Поликар», назначенное на 15 часов 00 минут 1 февраля 2016.

От временного управляющего до начала судебного заседания поступил отчёт о проделанной работе, анализ финансового состояния должника и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ходатайство об отмене принятой обеспечительной меры (вх. №А78-Д-4/4948).

Временный управляющий в судебном заседании дал пояснения о проделанной работе в процедуре наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От уполномоченного органа поступило ходатайство, согласно которому у него отсутствуют возражения относительно введения процедуры конкурсного производства и отмене обеспечительной меры.

В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и пояснений арбитражного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в сумме 635 997 рублей 24 копейки, из которых 568 500 рублей основного долга по договору займа, 4 756 рублей присужденных судебных расходов, 62 665 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 75 рублей 96 копеек пени.

Кроме того заявлено к включению в реестр требование уполномоченного органа в сумме 60 402 340 рублей 82 копейки, производство по заявлению приостановлено в связи с оспариванием решения налогового органа в судебном порядке.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

должник в настоящее время не ведет хозяйственную деятельность,

активов должника недостаточно для погашения его обязательств,

ликвидные активы отсутствуют,

основные средства по состоянию на 01.01.2015 отсутствует,

объекты незавершенного строительства отсутствуют,

доходные вложения в материальные ценности не выявлены,

долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения, а также запасы не выявлены,

имущественные права, приобретенные за период с 2012 по 2015 на заведомо невыгодных условиях не выявлены,

балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по оценке временного управляющего составляет 578 885 рублей (товары на складе),

возможность восстановления платежеспособности отсутствует.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 1 февраля 2016 года приняты следующие решения:

утвердить отчет временного управляющего,

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

определить вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц исполнения им своих полномочий в размере 30 000 рублей за счет имущества должника,

определить Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве СРО из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов было проведено временным управляющим до получения определения суда о запрете его проведения, при этом учитывая наличие ходатайств об его отмене, как заявителя обеспечительной меры, выразившего согласие с принятыми на собрании решениями, так и арбитражного управляющего, суд находит возможным отменить принятые обеспечительные меры.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно е конкурсные кредиторы не возражают в части открытия в отношении должника конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения и принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, с учетом чего арбитражный суд полагает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 22.04.2014, включенными в реестр требований кредиторов должника, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение об избрании конкурсным управляющим должником из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью Поликар» в пользу заявителя по делу ФИО2.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 97, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Поликар» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Процедуру наблюдения прекратить, открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поликар» конкурсное производство сроком на три месяца.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отменить обеспечительные меры, установленные на основании определения суда по настоящему делу от 1 февраля 2016 года, в виде запрета временному управляющему проведения первого собрания кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции 672000, Забайкальский край, г. Чита, Главпочтамт, а/я 1234), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поликар» в пользу ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о признании должника банкротом, в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 05 мая 2016 года в судебном заседании арбитражного суда. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему в срок до 30 апреля 2016 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Мацибора