Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Кручина, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Агауглесбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» о взыскании основного долга в размере 61 490 руб. по договорам №7-Уг/2020, №9-Уг/2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 460 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика явка представителей не обеспечена.

Муниципальное унитарное предприятие «Агауглесбыт» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» о взыскании основного долга в размере 61 490 руб. по договорам №7-Уг/2020, №9-Уг/2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 460 руб.

Определением суда от 28.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 17.11.2021 судом осуществлён переход по общим правилам искового судопроизводства в целях надлежащего извещения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» ФИО1

В судебное заседание 13.12.2021 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Агауглесбыт» зарегистрировано 14.12.1999 Администрацией Агинского Бурятского автономного округа, в ЕГРЮЛ 30.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 687420, Забайкальский край, Могойтуйский район, поселок городского типа Могойтуй, улица Дылгырова, дом 8.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» зарегистрировано 03.06.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>. Определением суда от 06.06.2018 по делу № А78-7756/2018 в отношении общества возбуждено дело о банкротстве. 26.05.2021 судом введена процедура наблюдения, 02.11.2021 – процедура конкурсного производства.

17.01.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №7-Уг/2020.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить уголь в размере 9,12 тонн.

Цена товара устанавливается в размере 3 250 руб. за 1 тонну (п. 5.1).

В силу пункта 5.2 договора покупатель осуществляет предоплату поставляемого товара в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

18.02.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №9-Уг/2020.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить уголь.

Цена товара устанавливается в размере 3 250 руб. за 1 тонну (п. 5.1).

Товар поставлен ответчику, что подтверждается копиями универсально-передаточных документов на сумму 61 490 руб. (л.д. 27-28), содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 30 -31), в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 61 490 руб.

Относительно установленных обстоятельств о нахождении ответчика в процедуре конкурсного производства суд приходит к следующим выводам.

В отношении ответчика 06.06.2018 возбуждено дело о банкротстве А78-7756/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с рассматриваемым требованием в порядке искового производства, поскольку взыскиваемый долг относится к текущим платежам должника.

Ответчик, его конкурсный управляющий отзывы на иск не представили, возражений по существу размера основного долга не высказали, несмотря на соответствующие предложения суда (определения от 28.09.2021, 17.11.2021). О дате и времени судебного заседания извещены заблаговременно.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 460 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» в пользу муниципального унитарного предприятия «Агауглесбыт» основной долг в размере 61490 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2460 руб., всего 63950 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко