Гражданский кодекс часть 1

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 204 938 руб. 37 коп. задолженности по договору №18.7500.7.11 от 30.11.2010г.

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1 представителя по доверенности от 14.06.2012 года; ФИО2 представителя по доверенности от 14.06.2012г.

от ответчика- ФИО3, представитель по доверенности от 02.05.2013г.; ФИО4 представителя по доверенности от 26.06.2013;

от третьего лица - представитель не явился (извещен).

Открытое акционерное общество " Российские железные дороги " (далее истец, ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ответчик, ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 4 192 881 руб., задолженности по договору №18.7500.7.11 от 30.11.2010г. за оказанные услуги по передаче электрической энергии в мае-августе 2012 года.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 2 204 938 руб. 37 коп. за спорный период.

Согласно статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2013 года производство по делу №А78-9604/2012 было приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу №А78-2009/2012.

Определением от 13.05.2013 суд в порядке ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

Третье лицо надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске представили письменные пояснения - возражения против доводов изложенных третьим лицом, указав следующее. Истец считает, что ответчик должен оплачивать объем переданной истцом электрической энергии в объеме согласованном между истцом и ответчиком по договору №18.7500.7.11 от 30.11.2010г. Договором определены как точки поставки электроэнергии потребителям (точки отпуска), так и точки поставки, расположенные на границе сетей сторон (точки приема). Ответчиком не исполнены обязательства по порядку направления заявок на введение ограничений подачи электроэнергии. Согласно условий договора истец обязался осуществлять ограничение потребителей только в своих электросетях.

Представители ответчика требования не признали по основаниям изложенным в отзыве и дополнении к нему, ссылаясь на разногласия с истцом относительно количества переданной электрической энергии (полезного отпуска), невыполнение заявок на ограничение и возобновление режима потребления, неисполнение истцом условии договора, контррасчет заявленного требования не представили.

Представитель третьего лица в представленных в материалы дела письменных пояснениях в ходе судебного разбирательства поддержал позицию ответчика по основаниям изложенным в письменных пояснениях представленных в материалы дела.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, исследовав доказательства в их совокупности суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Читаэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 090041 (далее Договор).

Согласно условиям Договора (п. 2.1.) ОАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) обязуется оказывать ОАО «Читаэнергосбыт» (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии по сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В силу взятых на себя обязательств ОАО «МРСК Сибири» обязалось осуществлять передачу электрической энергии потребителям ОАО «Читаэнергосбыт» в том числе посредствам электрических сетей иных сетевых компаний (ОАО «РЖД»), заключая договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с данными сетевыми компаниями в интересах Потребителей ОАО «Читаэнергосбыт».

30.11.2010г. ОАО «РЖД» (сетевая организация в сфере электроэнергетики) направило в адрес ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация в сфере электроэнергетики, «котлодержатель» в Забайкальском крае) проект договора от 30.11.2010г. оказания услуг по передаче электрической энергии на 2011г. (далее - договор от 30.11.10г.), который ОАО «МРСК Сибири» получило 30.11.2010г.

14.01.2011г. ОАО «МРСК Сибири» подписало договор от 30.11.10г. с протоколом разногласий, который был получен ОАО «РЖД» 17.01.2011г.

24.01.2011г. ОАО «РЖД» подписало протокол разногласий с протоколом урегулирования разногласий. Протокол разногласий от 14.01.11г. и протокол урегулирования разногласий от 24.01.11г. ОАО «МРСК Сибири» получило 27.01.2011г.

15.03.2011 г. между сторонами с разногласиями подписан протокол окончательного урегулирования разногласий.

Поскольку разногласия при заключении указанного договора относительно спорных пунктов урегулированы не были, ОАО «РЖД» в порядке ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском.

Предметом спорного договора является оказание ОАО «РЖД», как исполнителем, в интересах ОАО «МРСК Сибири», как заказчика, услуг по передаче электрической энергии от точек приема энергии в сеть ОАО "РЖД" до точек отпуска из сети ОАО "РЖД" (п. 2.1 договора).

Решением арбитражного суда Забайкальского края от 01.06.2011 г. по делу № А78-1920/2011, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 г. требования истца удовлетворены в полном объеме и спорные пункты приняты в редакции ОАО «РЖД».

Согласно пункту 3.3.11. договора №18.7500.7.11 ОАО «МРСК Сибири» обязано в течение 10-и рабочих дней с момента предоставления Исполнителем Акта оказания услуг по передаче электрической энергии рассматривать и подписывать их при отсутствии претензий. При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в Акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. В претензии Заказчик обязан указать расшифровку оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска и причины, на основании которых оспаривается объём оказанной услуги. Исполнитель в течение 7-ми рабочих дней рассматривает претензию Заказчика по объему и (или) качеству оказанных услуг и направляет Заказчику соответствующие документы.

Неоспариваемый объём оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. В качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться:

а) непредставление Исполнителем ведомости об объемах переданной (в
т.ч. в электронном виде) по настоящему Договору (поставленной
Потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетный месяц;

б) несоответствие показаний приборов учета Потребителя,
предоставленных Исполнителем, показаниям, которые получены ГП (ЭСО),
Заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки, либо указанных в
заявлении Потребителя. При наличии противоречивых данных, до уточнения
достоверности информации, достоверными принимаются данные,
заверенные подписью Потребителя;

в) несоответствие показаний приборов учета Потребителя, полученных
ГП (ЭСО) от Исполнителя и от Потребителя в рамках договора
энергоснабжения;

г) определение объемов переданной Потребителям электроэнергии
способом, не согласованным Сторонами.

д) определение стоимости оказанной услуги по передаче электрической
энергии по методике, несогласованной сторонами в настоящем Договоре.

е) наличие обоснованных и документально подтвержденных претензий, полученных от ГП (ЭСО), к объемам и качеству оказанных услуг».

Согласно пункту 25 Приложения № 5 к договору от 30.11.2010г. №18.7500.7.11 для урегулирования оспариваемого объёма услуг по передаче электроэнергии Заказчик (ОАО «МРСК Сибири») в течение 10 рабочих дней с момента получения от Исполнителя (ОАО «РЖД») Акта оказания услуг по передаче электрической энергии за отчётный период направляет Исполнителю претензию (разногласия по объемам переданной электроэнергии) и Протокол разногласий к ведомости переданной электроэнергии по форме Приложения 5.6 к настоящему Регламенту. В претензии Заказчик обязан указать расшифровку оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска с приложением подтверждающих документов».

В материалы дела представлены: перечень точек отпуска электроэнергии, ведомости об объемах переданной электроэнергии за спорный период, акты неучтенной электроэнергии, ведомости показании по показаниям, обходные листы, разногласия по ТСО, расчеты потребления электроэнергии, соглашения о порядке и условиях оплаты, акты технической проверки учета электроэнергии, заявки на введение ограничения режима, акты о возобновлении режима потребления.

В 2012 году за период май - август ОАО «РЖД» по договору от 30.11.2010г. №18.7500.7.11., предъявило ОАО «МРСК Сибири» для оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии 51 146 726,08 руб.:

- счет-фактура №0220160000009997/0500000002 от 31.05.2012г. на сумму 10 381 064,2 руб.

- счет-фактура №0220160000009997/0600000022 от 30.06.2012г. на сумму 8 762 921,18 руб.

- счет-фактура №0220160000009997/0700000004 от 31.07.2012г. на сумму 15269 041,38 руб.

- счет-фактура №0220160000009997/0800000005 от 31.08.2012г. на сумму 16733 699,32 руб.

В подтверждение выполнение условии договора истец представил акты об оказании услуг по передачи электроэнергии за спорный период.

ОАО «МРСК Сибири» произвело оплату по предъявленным счетам-фактурам, в размере 46953845,08 руб., 06.03.2012 ответчик частично оплатил задолженность в сумме 1 987 942 руб. 63 коп.

Задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2010г. №18.7500.7.11. за период май-август 2012г. составила 2 204 938 руб. 37 коп.

В нарушении условий договора на оказание услуг по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Сибири» не предоставило расшифровку оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска и причины, на основании которых оспаривается объём оказанной услуги. Кроме этого ОАО «РЖД» во исполнение условий договора направило в адрес ОАО «МРСК Сибири» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2012г. В нарушение условий договора ОАО «МРСК Сибири» вернуло указанный акт без рассмотрения и направило свой акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2012г.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

В связи с не оплатой ответчиком в полном объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, не представлением расшифровки оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска и не указанием причин, на основании которых оспаривается объём оказанной услуги, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по оказанию смежной сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее Правила №530)действовавшими в спорный период, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п. 6.1, 6.2.1, 6.3.2 договора, п. 2 приложения №5 к договору величина электроэнергии, переданная в точки отпуска из сети Исполнителя фиксируется в ведомости объемов передачи электроэнергии, которая содержит, в том числе, сведения о показаниях приборов учета потребителей.

Согласно пункту 3.3.11 договора открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обязано в течение 10-и рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта оказания услуг по передаче электрической энергии рассматривать и подписывать их при отсутствии претензий. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. В претензии заказчик обязан указать расшифровку оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска и причины, на основании которых оспаривается объём оказанной услуги. Исполнитель в течение 7-ми рабочих дней рассматривает претензию заказчика по объёму и (или) качеству оказанных услуг и направляет заказчику соответствующие документы.

Неоспариваемый объём оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит оплате в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора. В качестве претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться: непредставление исполнителем ведомости об объёмах переданной (в том числе в электронном виде) по настоящему договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчётный месяц; несоответствие показаний приборов учёта потребителя, предоставленных исполнителем, показаниям, которые получены ГП (ЭСО), заказчиком в ходе проведённой им контрольной проверки, либо указаны в заявлении потребителя (при наличии противоречивых данных и до уточнения достоверности информации достоверными считаются данные, заверенные подписью потребителя); несоответствие показаний приборов учёта потребителя, полученных ГП (ЭСО) от исполнителя и от потребителя в рамках договора энергоснабжения; определение объёмов переданной потребителям электроэнергии способом, не согласованным сторонами; определение стоимости оказанной услуги по передаче электрической энергии по методике, несогласованной сторонами в настоящем договоре; наличие обоснованных и документально подтверждённых претензий, полученных от ГП (ЭСО), к объёмам и качеству оказанных услуг.

Согласно пункту 25 приложения №5 к договору от 30.11.2010 №18.7500.7.11 для урегулирования оспариваемого объёма услуг по передаче электроэнергии заказчик (открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя (открытого акционерного общества «Российские железные дороги») акта оказания услуг по передаче электрической энергии за отчётный период направляет исполнителю претензию (разногласия по объёмам переданной электроэнергии) и протокол разногласий к ведомости переданной электроэнергии по форме приложения 5.6 к настоящему регламенту. В претензии заказчик обязан указать расшифровку оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска с приложением подтверждающих документов.

ОАО «МРСК Сибири» произвело оплату по предъявленным счетам-фактурам в размере 48 947 787 руб. 71 коп.

Согласно расчёту истца задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии составила 2 204 938 руб. 37 коп.

Стоны не оспаривают примененные тарифы утвержденные Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №603 от 19.12.2011, №137 от 29.05.2012.

Договор №18.7500.7.11 от 30.11.2010, заключённый между сторонами, не обязывает истца согласовывать объём переданной им электроэнергии с третьим лицом, которое к тому же вообще стороной указанного договора не является. Более того, между истцом и третьим лицом вообще отсутствуют договорные отношения в отношении спорных точек поставки. Следовательно, объём переданной истцом электроэнергии ответчик обязан оплачивать в объёме, согласованном самими сторонами.

Порядок такого согласования регламентирован в договоре №18.7500.7.11 от 30.11.2010: истец обязан ежемесячно представлять истцу в электронном и в печатном виде соответствующие ведомости (акты оказания услуг), далее ответчик должен действовать в порядке, предусмотренном приложением №5 к договору.

Истец согласно условии договора предоставлял ответчику акты сначала в электронном виде представлялся рабочий вариант акта для его согласования, а затем окончательный вариант уже в печатном виде. К оплате истец предъявлял ответчику только тот объём переданной электроэнергии, который им указывался в окончательном акте, то есть в акте, представленном в печатном виде.

Согласно п. 1 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иные требования к местам установки приборов учёта используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учёта используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключённым к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учёт используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Таким образом сетевая организация обязана организовать учёт оказанных ею услуг на границе балансовой принадлежности своих сетей.

Истец определил количество переданной им электроэнергии в соответствии в положениями действующего законодательства и условиями договора.

Согласно пункту 25 приложения №5 к договору №18.7500.7.11 в случае наличия разногласий по объёму услуг ответчик был обязан в течение 10 дней с момента получения им акта оказанных услуг за определённый период направлять истцу претензию и протокол разногласий к ведомости переданной электроэнергии по форме, согласованной сторонами в приложении №5.6. В претензии ответчик был обязан привести расшифровку оспариваемой части услуг по каждой точке отпуска и приложить все необходимые подтверждающие документы.

Пунктом 3.5.10 договора от 30.11.2010г. №18.7500.7.11. исполнитель (ОАО «РЖД») обязан приостановить в порядке, установленном в Приложении № 4 к настоящему договору, передачу электрической энергии (мощности) путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) потребителями и возобновлять их электроснабжение.

Согласно Привил №530 действовавших часть спорного периода и Правил №442 если сетевая организация не исполнила или ненадлежащим образом исполнила заявку на введение ограничения режима потребления, она несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о полном и (или) частичном ограничении режима потребления. Сетевая организация не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения режима потребления в случае, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

В случае оплаты сетевой организацией электрической энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, к сетевой организации переходит право требования гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) к такому потребителю об оплате электрической энергии в соответствующем объеме.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства организаций, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, действия по введению частичного или полного ограничения режима потребления в отношении такого потребителя осуществляются собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства в соответствии с положениями, установленными настоящим разделом для сетевой организации.

Фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя.

Следовательно сетевая организация только тогда имеет право принять меры к ограничению электроснабжения потребителя, когда его сети непосредственно присоединены к сетям такой организации. В данном же случае сети истца к сетям жителей многоквартирных домов непосредственно не присоединены.

Ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору (далее - инициаторы введения ограничения), при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними.

Как усматривается из материалов дела истец не заявлял к оплате расход по потребителя м относительно которых в установленной форме в соответствии с действующим законодательством и условиями договора поступали заявки на ограничение режима потребления.

Ответчик в возражениях указывает, что объем по некоторым потребителям не соответствует объемам указанным истцом в ведомостях (л.д.127 т. 28).

Суд проверив доводы и возражения лиц участвующих в деле установил.

Относительно потребителя ФИО5 введен режим ограничения, в ведомости за июль 2012 указан расход 3кВ. Акт возобновления режима потребления не представлен.

ФИО6 в ведомости за май 2012 указан расход 105кВ завялен к оплате расход 220кВ. Акт об ограничении от 02.05.12, акт о возобновлении режимам от 17.05.12.

ФИО7 в ведомости 213 кВ, к расходу заявлено 204 кВ. Акт возобновления режима от 17.05.2012.

Акты ограничения режима потребления и возобновления режима потребления в отношении указанных потребителей представлены в материалы дела (л.д.110-126 т.28).

Суд проверил данные указанные истцом и ответчиком относительно спорных разногласии на основании представленных в дело ведомостей переданной энергии.

Согласно расчета суда относительно установленного несоответствия указанным величинам размер заявленного требования составляет 2 204 896 руб. 09 коп. (3*0,68087=2,04; 105*0,3796=39,86; 213*0,3796=80,85)

Относительно остальных указанных потребителей ответчик акты ограничения режима потребления не представил, истцом в соответствии с актами возобновления режима предъявлялся расход за оставшийся период или неб вовсе заявлен.

Довод ответчика о необходимости истцом представлять первичную документацию в случае разногласий является не обоснованным, так как противоречит условиям договора, где эта обязанность лежит на ответчике (ОАО «МРСК Сибири»).

Аналогичная правовая позиция сформирована в Постановлении Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 по делу А78-2009/2012.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд полагает требование истца на сумму 2 204 896 руб. 09 коп. обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению, в остальной части требования надлежит отказать.

Государственная пошлина распределяется по правила ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 204 896 руб. 09 коп. основного долга, 34 024 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 238 920 руб. 13 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 939 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук