Решение № А79-10017/04-СК2-9419 от 22.12.2004 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2004 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2004 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного учреждения "Чувашское управление сельскими лесами", г. Чебоксары

к закрытому акционерному обществу "Хучель", д. Хучель Канашского района Чувашской Республики

о взыскании 000,00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (по дов. от 17.12.2004),

от ответчика – ФИО2, ген. директор,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Чувашское управление сельскими лесами", г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Хучель", д. Хучель Канашского района Чувашской Республики о взыскании 225000,00 руб. ущерба за уничтожение лесных культур.

Иск обоснован тем, что весной 2003 года в результате повреждения скотом были уничтожены лесные культуры, ответственность за обеспечение охраны которых от потрав скотом и повреждения механизмами, гербицидами возложена на СХПК им. Мичурина в соответствии с п. 1.2 договора от 14.03.2001. В настоящее время СХПК им. Мичурина преобразован в ЗАО «Хучель», где является владельцем 94 процентов акций вновь созданного общества. В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 21.05.2001 № 388 ущерб, причиненный лесному хозяйству уничтожением лесных культур площадью 5,0 га, составляет 225000,00 руб. Претензия о возмещении ущерба от 09.11.2004 № 01-13 оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что в протоколе о лесонарушении № 3 от 03.11.2004 местом совершения указаны противоэрозионные насаждения в СХПК им. Мичурина, а лесонарушителем – ЗАО «Хучель». Однако ЗАО «Хучель» создано в 2003 году как самостоятельная коммерческая организация, не являющаяся ничьим правопреемником. СХПК им. Мичурина, являющееся участником ЗАО «Хучель», владеет 95,6 процентами акций общества. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество не отвечает по обязательствам своих акционеров. Кроме того, земли, на которых производились лесопосадки (овраги), находятся в ведении Хучельской сельской администрации. ЗАО «Хучель» и СХПК им. Мичурина указанными землями не владеют. Таким образом, лесонарушение произошло не на территории ЗАО «Хучель» Канашского района. Следовательно, ЗАО «Хучель» не является лесонарушителем.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ссылаясь на то, что СХПК им. Мичурина преобразован в ЗАО «Хучель», истец просит взыскать с закрытого акционерного общества "Хучель" 225000,00 руб. ущерба за уничтожение лесных культур.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4.1. договора учредителей о совместной деятельности по созданию закрытого акционерного общества «Хучель» от 09.01.2003 СХПК им. Мичурина является одним из учредителей общества.

В соответствии с п. 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Согласно п. 2 статьи 3 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество не отвечает по обязательствам своих акционеров.

Таким образом, закрытое акционерное общество «Хучель», д. Хучель Канашского района Чувашской Республики не отвечает по обязательствам своего учредителя - СХПК им. Мичурина и не несет ответственность за совершение вышеуказанного лесонарушения.

Расходы по уплате госпошлины суд относит на истца. При этом суд учитывает, что истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Федеральному государственному учреждению "Чувашское управление сельскими лесами", г. Чебоксары отказать в удовлетворении исковых требований.Федеральному государственному учреждению "Чувашское управление сельскими лесами", г. Чебоксары отказать в удовлетворении исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 С.Ю. Яхатина