ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А79-10400/08 от 25.02.2009 АС Чувашской Республики

А79-10400/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-10400/2008

25 февраля 2009 года

Арбитражный суд в составе: судьи Михайлова А.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (д.Вторые Вурманкасы Цивильского района Чувашской Республики)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Правда» (д.Байдуши Цивильского района Чувашской Республики)

о взыскании 387.410 руб., 387410.00

при участии:

истца – главы КФХ ФИО1,

от ответчика – не было,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Правда» д. Байдуши Цивильского района о взыскании 387.410 руб.

Указывает, что сумма задолженности образовалась из следующих договорных обязательств:

по договору от 05.01.2008 № 4 за сено прессованное в рулонах в размере 68.160 руб. (накладная от 29.09.2008 № 4),

по договору от 25.06.2008 № 6 за сено прессованное в рулонах в размере 107.250 руб. (накладная от 31.07.2008 № 6),

по договору от 25.06.2008 № 8 за многолетние травы на корню в размере 35.000 руб. (накладная от 31.07.2008 № 8),

по договору от 12.08.2008 № 15 за семена озимой пшеницы Житница в размере 177.000 руб. (накладная от 16.08.2008 № 12).

В заседании суда истец поддержал заявленное требование и привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. Будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представителя в заседание суда не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 05.01.2008 между крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1 (продавцом) и СХПК «Правда» (покупателем) заключен договор № 4, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает сено прессованное в рулонах в количестве 116500 кг по цене 1 руб. 70 коп. за кг. Сумма настоящего договора составляет 198.050 руб.

В последующем 25.06.2008 между КФХ ФИО1 (продавцом) и СХПК «Правда» (покупателем) также был заключен договор № 6, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает сено прессованное в рулонах в количестве 200 тонн по цене 2.000 руб. за тонну. Сумма настоящего договора составляет 400.000 руб.

25.06.2008 между КФХ ФИО1 (продавцом) и СХПК «Правда» (покупателем) еще был заключен договор № 8, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает многолетние травы на корню в количестве 35 гектаров по цене 1.000 руб. за гектар. Сумма настоящего договора составляет 35.000 руб.

12.08.2008 между КФХ ФИО1 (продавцом) и СХПК «Правда» (покупателем) еще был заключен договор № 15, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает семена озимой пшеницы «Житница» в количестве 10 тонн по цене 15.000 руб. за тонну, семена «Михась» в количестве 5 тонн по цене 10.000 руб. за тонну. Сумма настоящего договора составляет 200.000 руб.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику по товарным накладным от 29.02.2008 № 4, от 31.07.2008 № 6, от 31.07.2008 № 8, от 16.08.2008 № 12 товар на общую суму 517.300 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученной продукции послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. С учетом частичной оплаты СХПК «Правда» за поставленный товар сумма долга ко дню обращения истцом в суд составляет 387.410 руб. Данная сумма долга не оспаривается ответчиком в составленном и подписанном им акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2008.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно разделам 3 названных договоров от 05.01.2008 № 4, от 25.06.2008 № 6, от 25.06.2008 № 8, от 12.08.2008 № 15 покупатель оплачивает поставленный продавцом товар по цене, указанной в настоящих договорах. Срок оплаты – не позднее 10 дней с момента получения товара, не позднее 01.10.2008, не позднее 01.10.2008, не позднее 31.8.2008 соответственно.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, сумму основного долга не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 387.410 руб. долга, как основанное на законе, обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» д. Байдуши Цивильского района Чувашской Республики в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 д. Вторые Вурманкасы Цивильского района Чувашской Республики 387.410 руб. долга, в возврат госпошлины 9.248 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

С. Михайлов