ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А79-10446/2006 от 14.12.2006 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-10446/2006

декабря 2006 года

Арбитражный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловым А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» г. Чебоксары

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

представителя заявителя – старшего государственного налогового инспектора ФИО1, по доверенности от 05.10.2006 № 21-01/035629,

от ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» - не было

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дивул». В заявлении указывается, что ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» не обеспечивает исполнение обязанностей по уплате налогов и по состоянию на 19.10.2006  имеет задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 34.078 руб. 91 коп., в том числе 14.572 руб. 09 коп. недоимки, 19.506 руб. 82 коп. пени. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет 14.572 руб. 09 коп. Принятыми мерами образовавшаяся задолженность не получена, должник не способен рассчитаться с кредитором. Поэтому просит признать ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС по г.Чебоксары  требование о признании ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» несостоятельным (банкротом) поддержала. Указывает, что предприятие фактически прекратило свою деятельность и расчеты, его местонахождение неизвестно, руководитель отсутствует. Поэтому просит ввести конкурсное производство, признав должника отсутствующим. В качестве источника финансирования расходов процедуры банкротства отсутствующего должника указывает на средства, поступившие в инспекцию для проведения процедур банкротства. Заявила отвод кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» не обеспечило явку своего представителя на слушание дела. Корреспонденция, направленная по последнему известному адресу предприятия, возвращена без исполнения ввиду отсутствия адресата.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя должника.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» зарегистрировано администрацией Калининского района г. Чебоксары в качестве юридического лица. Основными видами деятельности общества являются, производство, переработка, заготовка и реализация сельхозпродуктов и лесоматериалов; заготовка, переработка и реализация сельхозпродуктов и лесоматериалов; заготовка, переработка и реализация вторичного сырья и отходов производства; производство и реализация товаров народного потребления, продукции производственно-технического и научно-технического назначения, комплектующих к ним, а также производство и реализация тары, упаковки, сопутствующих товаров.

Обстоятельства дела подтверждают, что ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» фактически прекратило свою деятельность и расчеты, местонахождение предприятия и его руководителя установить невозможно. Бухгалтерский баланс в Инспекцию не представляется. Движения денежных средств по расчетному счету за последние 12 месяцев не было.

Непогашенная задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 19.10.2006 составляет 34.078 руб. 91 коп., в том числе недоимка – 14.572 руб. 09 коп., пени – 19.506 руб. 82 коп.     

Доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.

В этой связи, подлежат включению конкурсным управляющим в реестр кредиторов 14.572 руб. 09 коп. недоимка, 19.506 руб. 82 коп. пени. При этом требование о взыскании пени учитывается в реестре кредиторов отдельно.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Ст. 228 Закона предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По изложенным выше основаниям общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Из представленного Некоммерческим партнерством «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» списка арбитражных управляющих конкурсным управляющим ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» с учетом заявленного отвода кандидатуры арбитражного управляющего необходимо назначить ФИО3. Его кандидатура соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и занимает вторую позицию в представленном списке.

Размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, установить 10.000 рублей.

Расходы по госпошлине отнести на предприятие-должника и с учетом прекращения его деятельности уменьшить до 500 руб.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» г.Чебоксары несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» г.Чебоксары сроком до 14.05.2007.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС по городу Чебоксары в сумме 34.078 руб. 91 коп., в том числе 14.572 руб. 09 коп. основного долга, 19.506 руб. 82 коп. пени.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» г. Чебоксары утвердить ФИО3, прекратив полномочия руководителя предприятия-должника.

Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника утвердить в размере 10.000 руб.

Уполномоченному органу (Инспекции ФНС по городу Чебоксары) выплату вознаграждения конкурсному управляющему осуществить в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица – отсутствующего должника.

После завершения ликвидации ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Чувашской Республики отчет с приложением соответствующих документов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дивул» г.Чебоксары в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Председательствующий                                                            А.Т. Михайлов