Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Энергомашкорпорация" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит" о взыскании 463085 руб. 58 коп., в том числе: 441212 руб. 58 коп. долга и 21873 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008 по 22.01.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства по оплате работ, выполненных истцом согласно договору подряда от 22.02.2008 № 640719083W56-2008-397.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил заявление об уменьшении цены иска до 363085 руб. 58 коп., в том числе: 341212 руб. 48 коп. долга и 21873 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008 по 22.01.2009, указав на частичную оплату истцом долга в размере 100000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании представители ответчика наличие долга в заявленном размере не оспорили, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признали верным.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Открытым акционерным обществом "Энергомашкорпорация" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит" (заказчик) заключен договор подряда от 22.02.2008 № 640719083W56-2008-397, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по восстановлению и докомплектации силового трансформатора ЭТЦНК-20000/10 зав.№119476, в объеме согласованной сторонами сметы (приложение № 1), а заказчик оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет: 985867 руб. 92 коп., в том числе НДС -150386 руб. 63 коп., и подтверждается сметой (приложение № 1), составленной на основании руководящего документа "Базовые цены по ремонту энергетического оборудования, адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению" 2003 г. и калькуляции ВЭР.

Сроки изготовления запасных частей на промбазе подрядчика: с 26.02.20089 по 17.03.2008 (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сдача и приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется в конце каждого месяца с оформлением акта приемки выполненных работ (ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3).

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов: заказчик обязуется произвести оплату перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика поэтапно: первый платеж аванс производится до начала изготовления запасных частей в размере 50% от стоимости договора согласно пункту 2.1; последующие платежи производятся ежемесячно, не позднее 10 дней после окончания месяца, в котором выполнялись работы в размере, указанном в акте приемки выполненных работ

Работы, предусмотренные договором, истцом выполнены, что подтверждается оформленным сторонами актом о приемке выполненных работ от 23.07.2008 № 1 на сумму 934146 руб. 54 коп. (л.д. 15-16).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончательной сдачи истцом результатов работ у ответчика возникает обязательство по их оплате.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ в олном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 341212 руб. 48 коп. долга.

Факт выполнения работ, а также размер долга по договору подряда от 22.02.2008 № 640719083W56-2008-397 ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Таким образом, в силу статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании 341212 руб. 58 коп. долга правомерными и, как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21873 руб. за период с 11.08.2008 по 22.01.2009.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца судом проверен, признан верным и обоснованным, в связи с чем сумма процентов 21873 руб. за период просрочки с 11.08.2008 по 22.01.2009 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика в сумме 10761 руб. 72 коп., поскольку частичная оплата предъявленной ко взысканию суммы долга в размере 441212 руб. 58 коп. произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация", г. Энгельс Саратовской области, 363085 руб. 58 коп., в том числе: 341212 руб. 58 коп. долга и 21873 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008 по 22.01.2009; 10761 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

С. Юрусова