Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «РИК-Финанс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Промтрактор» (далее – ответчик) о взыскании 377290 руб. 24 коп. пеней за период с 02.03.2010 по 13.08.2010 и 457321 руб. 50 коп. штрафа.

В обоснование заявленного иска истец указал, что между сторонами 02.09.2009 заключен договор купли-продажи ценных бумаг № RICF 66/09.

В рамках договора истец обязался передать, а ответчик – принять и оплатить неконвертируемые процентные документарные облигации общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс» на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 03, регистрационный номер
4-03-36089-R от 19.06.2008, в количестве 22500 штук, номинальной стоимостью 1000 руб. за штуку по цене 1000 руб. за одну облигацию. Общая стоимость облигаций (с учетом купонного дохода в размере 366075 руб.) составила
22866075 руб.

Согласно пункту 2 договора стоимость облигаций ответчик обязан был уплатить 01.03.2010.

Принятое на себя обязательство ответчик не исполнил.

На основании пункта 7 договора истец в одностороннем порядке расторг договор с 19.03.2010.

В соответствии с пунктом 6 договора ответчик обязан уплатить пени в размере 377290 руб. 24 коп. за период с 02.03.2010 по 13.08.2010, согласно пункту 7 договора – штраф в сумме 457321 руб. 50 коп.

Заявлением от 28.02.2011 истец уточнил требования, просил взыскать пени в размере 41158 руб. 93 коп. за период со 02.03.2010 по 19.03.2010 и
457321 руб. 50 коп. штрафа за отказ от исполнения обязательства.

Уточнение заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «РИК-Финанс» (продавец) и открытое акционерное общество «Промтрактор» (покупатель) заключили договор купли-продажи ценных бумаг от 02.09.2009 № RICF 66/09, в рамках которого продавец обязался передать покупателю процентные неконвертируемые документарные облигации на предъявителя серии 03 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер
4-03-36089-R, а покупатель их принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2 договора покупатель обязан оплатить общую стоимость облигации с учетом начисленного купонного дохода в размере
22866075 руб. 01.03.2010 на счет продавца.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что просрочка одной из сторон своих обязательств по договору свыше десяти рабочих дней считается отказом от их выполнения, в связи с чем другая сторона, независимо от уплаты пеней, выплачивает продавцу штраф в размере 2 процентов от общей стоимости облигаций. Продавец при этом вправе требовать в установленном порядке надлежащего исполнения покупателем своих обязательств, либо расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В нарушение условий договора ответчик обязательства в срок не исполнил. Уведомлением от 19.03.2010 № 0310-54-П истец в одностороннем порядке расторгнул договор купли-продажи ценных бумаг от 02.09.2009 № RICF 66/09.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае невыполнения какой-либо стороной своих обязательств по договору, сторона, нарушившая свои обязательства, обязуется выплатить другой стороне пени в размере 0,01 процента от общей стоимости облигаций за каждый день просрочки.

Ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору перед истцом, таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 7 договора, за отказ от выполнения обязательства в размере
457321 руб. 50 коп.

Пунктом 1 договора установлено, что общая стоимость облигаций составляет 22866075 руб.

Однако, суд, учитывая высокий размер штрафа, считает возможным применить статью 333 Кодекса, предоставляющую суду право на уменьшение неустойки, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из задач судопроизводства по справедливому разрешению спора, суд полагает возможным уменьшить ставку штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, до 1 процента, что будет равным сумме в 228660 руб. 75 коп., принимая во внимание, что данная сумма учитывает возможные издержки истца, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В силу изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части взыскания пеней в размере 41158 руб. 93 коп., в части взыскания штрафа в сумме 228660 руб. 75 коп.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Промтрактор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИК-Финанс» 41158 (Сорок одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 93 коп. пеней за период с 02.03.2010 по 19.03.2010, 228660 (Двести двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 75 коп. штрафа и 12969 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 282789 (Двести восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 28 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «РИК-Финанс» возвратить из федерального бюджета 6722 (Шесть тысяч семьсот двадцать два) руб. 63 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Р. Данилов