Решение № А79-11861/06 от 10.01.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Кудряшовой Г.Г.

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гигант» пос. Кугеси Чувашской Республики

к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя и снятии ареста с имущества

заинтересованные лица: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики, межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Чувашской Республике

при участии в судебном заседании: Кузнецова А.В., Табакова А.М., Емельяновой Р.М.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гигант» обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике  Гудкова Ю.В. по снятию произведенного ареста имущества и просит обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с имущества.

         Требование мотивировано тем, что в ходе сводного исполнительного производства № 2512/4/06 судебным приставом - исполнителем 11.10.2006 наложен арест на имущество ООО «Гигант» стоимостью по предварительной оценке 186793 рублей. Однако арестованное имущество им не реализовано в установленный срок. Согласно статье 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок. Если имущество не будет реализовано в указанный срок, то взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный лист - взыскателю.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Табаков А.М. с требованиями заявителя не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы. Он объяснил суду, что в адрес Чебоксарского РОСП поступило постановление Управления ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики № 21-р от 31.03.2006 о взыскании с ООО «Гигант» 3408 руб.

По данному исполнительному документу в соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 2512/4/06 и вынесено постановление от 20.04.2006.

Позднее поступили на принудительное исполнение другие исполнительные документы о взыскании с ООО «Гигант» сумм задолженности, на основании которых также были возбуждены исполнительные производства, они были объединены в сводное исполнительное производство № 2512/4/06. Всего поступило 15 исполнительных документов от Управления ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики и МИФНС России № 5 по Чувашской Республике.

В рамках исполнительного производства были произведены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества должника, на запросы были получены отрицательные ответы.

При выезде по месту регистрации – п. Кугеси, ул. Тепличная 14, было обнаружено, что по указанному адресу ООО «Гигант» не находится, имущество отсутствует. В связи с чем, 18.09.2006 вынесено постановление о розыске имущества должника. В результате розыска было установлено имущество ООО «Гигант» на территории  Моргаушского района Чувашской Республики  – автомобили: УАЗ-39099, ЗИЛ-ММЗ-554, три трактора МТЗ-82, один трактор МТЗ-80, трактор К-701.

На перечисленное  имущество был наложен арест 11.10.2006, руководитель ООО «Гигант» 13.10.2006 был ознакомлен с постановлением о наложении ареста и получил копию постановления, 17.10.2006 им было написано обязательство о погашении задолженности в срок до 27.10.2006.

Однако принятое обязательство им не было исполнено, в связи с чем, 08.11.2006 было вынесено постановление об утверждении стоимости арестованного имущества, которое должником не обжаловано.

Чебоксарским РОСП 27.11.2006 была направлена заявка об определении поверенного РФФИ для передачи на реализацию арестованного имущества; 01.12.2006 получено поручение РФФИ № 495 о передаче арестованного имущества на реализацию поверенному – ООО «Русское деловое агентство»; 12.12.2006 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. В период с 13 по 15 декабря 2006 г. имущество было изъято по акту и передано на реализацию ООО «Русское деловое агентство» по актам приема-передачи.

На депозитный счет Чебоксарского РОСП 16.12.2006 поступила часть денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, в сумме 146000 рублей, которая была перечислена платежными поручениями №№ 2551-2566 18.12.2006 на погашение задолженности перед ПФР и государством, остаток суммы вырученной от реализации арестованного имущества находится на депозитном счете Чебоксарского РОСП.

Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Чувашской Республике претензий к судебному приставу – исполнителю не имеет, считает его действия законными, подтвердила частично удовлетворение  по требованию исполнительных документов.

Заслушав представителей и оценив представленные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы  ООО «Гигант».

Как следует из материалов,  в производстве Чебоксарского РОСП находится  сводное исполнительное  производство № 2512/4/06 о взыскании с ООО «Гигант» задолженности в пользу ПФР и государства.

Судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП в ходе розыска удалось установить имущество должника на территории Моргаушского района Чувашской Республики, на которое 11.10.2006 наложен арест.

Перечисленное имущество ООО «Гигант» согласно поручению Российского фонда федерального имущества № 495 от 01.12.2006 (уведомление 21-30-13/5093 от 28.11.2006) было передано судебным приставом - исполнителем на реализацию поверенному – ООО «Русское деловое агентство» согласно актам приема-передачи.  Постановление о снятии ареста с имущества должника вынесено 19.12.2006.

Из материалов сводного исполнительного производства видно, что часть имущества должника была реализована и денежные средства платежными поручениями были перечислены с депозита Чебоксарского РОСП в сумме 146000 руб. Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Чувашской Республике подтвердила частично удовлетворение  по исполнительным документам, направленным в Чебоксарское РОСП.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы ООО «Гигант» нашло документальное подтверждение, что судебным приставом – исполнителем принимались меры по розыску, оценке и реализации имущества должника.

В силу статьи 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одно из смысла указанной правовой нормы не следует, что установленный срок является пресекательным.

Поэтому осуществление судебным приставом – исполнителем исполнительных действий за пределами установленного указанной нормой срока не лишает взыскателя на получение удовлетворения по исполнительному документу и не может служить основанием для признания таковых незаконными.

         В силу изложенного, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гигант» в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя и снятии ареста с имущества.

         Решение может быт обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир.

Судья                                                                                       Г.Г. Кудряшова