АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1341/2007
19 марта 2007 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Кудряшовой Г.Г.
при ведении протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании: ФИО2, ФИО1,
у с т а н о в и л:
Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Требование мотивировано тем, что 19.02.2007 осуществлена проверка соблюдения условий лицензирования при осуществлении пассажирских перевозок индивидуальным предпринимателем ФИО1
В ходе проверки было установлено, что перевозка пассажиров производится без проведения предрейсового технического контроля автотранспорта. Тем самым ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности, допустил нарушение лицензионных условий, не выполнил требование, установленные пунктом 5 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 № 637.
По факту нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 лицензионных условий Канашский межрайонный прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2007 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Чувашской Республики поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Индивидуальный предприниматель ФИО3 факт правонарушения не оспорил, объяснил, что допустил оплошность, принял во внимание отмеченное нарушение, отметил, что привлекается к ответственности впервые, просил строго не наказывать, учитывая трудность положения молодой семьи, жена не работает по причине беременности, срок беременности 6,5 месяцев.
Заслушав представителей и оценив представленные доказательства, суд признает требование прокурора правомерным и подлежащим удовлетворению.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
ФИО1 выдана лицензия на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек серии ВА № 224996 сроком действия до 15.08.2011 (регистрационный номер АСС-21-010449 от 15.08.2006).
ФИО1 осуществляет пассажирские перевозки на коммерческой основе по маршруту № 6 в г. Канаш. В ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 должностным лицом УГАДН по ЧР и помощником прокурора Канашской межрайонной прокуратуры установлен и зафиксирован 19.02.2007 факт нарушения им условий лицензирования - в путевом листе № 29 от 19.02.2007 отсутствует отметка о поведении предрейсового технического контроля автомобиля марки ГАЗ-322130 рег. знак АА455. По факту проверки Канашский межрайонный прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2007 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и Положению о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом не соблюдение лицензиатом установленных статьей 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров является основанием для привлечения его к административной ответственности.
Ответственность за осуществление лицом предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) установлена в части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 знал, что его деятельность подлежит лицензированию, однако при осуществлении этой деятельности он допустил нарушение лицензионных условий, которое нашло подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, суд делает вывод, что обстоятельства нарушения индивидуальным предпринимателем транспортного законодательства и безопасности движения доказаны.
Следовательно, имеются правовые основания для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Канаш, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок.
Судья Г.Г. Кудряшова