Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод катализаторов» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Химпром» (ответчик) о взыскании 30 578 руб. 44 коп. основного долга, 3 287 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2008 года по 14 декабря 2009 года.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором № 01/3932/НЗК09/47Сн от 21 мая 2008 года ответчик обязался осуществить поставку продукции химической промышленности (натр едкий технический), а истец обязался оплатить указанный товар.

В соответствии с условиями договора оплата производится в форме 100% предварительной оплаты партии товара.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в сроки и в объемах, которые предусмотрены дополнительным соглашением (спецификацией) к договору.

На основании счетов поставщика № 3616 от 28 июля 2008 года, № 3960 от 15 августа 2008 года, № 4237 от 19 августа 2008 года, № 4816 от 01 октября 2008 года платежными поручениями № 319 от 28 июля 2008 года, № 368 от 19 августа 2008 года, № 430 от 09 сентября 2008 года, № 521 от 01 октября 2008 года покупатель перечислил поставщику денежные средства в сумме 1 911 480 руб. 74 коп. в счет поставки продукции.

Поставка продукции была осуществлена на сумму 1 880 902 руб. 30 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 9641 от 05 августа 2008 года, № 10528 от 26 августа 2008 года, № 11486 от 16 сентября 2008 года, № 12455 от 07 октября 2008 года.

В результате того, что поставка продукции ответчиком была произведена не полностью, за ним образовалась задолженность в размере 30 578 руб. 44 коп.

Указанная задолженность подтверждается составленным и подписанным сторонами актом сверки № 13435 от 02 октября 2009 года.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 810 от 28 сентября 2009 года о добровольном возврате суммы задолженности, что оставлено было ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявлением от 15 февраля 2010 года истец увеличил размер исковых требований в части процентов до 3 746 руб., начислив их за период с 04 октября 2008 года по 15 февраля 2010 года. Кроме того, просит возместить судебные издержки, так как в связи с подачей искового заявления истцом были понесены судебные расходы в размере 4 452 руб. 83 коп., из которых 3 852 руб. 83 коп. составили расходы на бензин, 600 руб. - суточные, выплаченные представителю ФИО1 и водителю ФИО3

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям. Просил взыскать с ответчика 30 578 руб. 44 коп. основного долга, 3 746 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2008 года по 15 февраля 2010 года, 4 452 руб. 83 коп. судебных издержек.

Представитель ответчика поддержал доводы представленного письменного отзыва на иск. Суду пояснил, что с заявленными требованиями ответчик согласен частично. Задолженность в размере 30 578 руб. 44 коп. ответчик не оспаривает. Что касается суммы начисленных процентов, ответчик полагает, что в соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты со дня, когда по договору передача товара должны была быть произведена, то есть с 04 октября 2008 года. Указанную норму ответчик считает неподлежащей применению, так как пунктом 4.12. договора установлено, что в случае, если поставщик в установленный соответствующим дополнительным соглашением (спецификацией) срок поставки, не произвел отгрузку товара, поставщик обязан вернуть покупателю сумму аванса не позднее 20 банковских дней со дня предъявления соответствующего требования. Возврат денежных средств осуществляется на основании оригинала письма покупателя с указанием платежных реквизитов при наличии печати и подписи руководителя и главного бухгалтера. Если считать, что указанным требованием была претензия №810 от 28.09.2009 г., подписанная генеральным директором истца, то проценты нужно исчислять с 02 октября 2009 года, и, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 336 руб. 36 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

21 мая 2008 года между открытым акционерным обществом «Химпром» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод катализаторов» (покупатель) заключен договор №01/3932/НЗКот/47Сн, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию химической промышленности (товар) и расходы по ее транспортировке.

Согласно пункту 1.2. поставка товара осуществляется партиями. Наименование (номенклатура), основной объем, цена единицы товара и показатели качества согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара осуществляется в сроки и в объемах, которые указаны в дополнительных соглашениях к договору. Конкретные объемы и сроки поставки каждой партии товара указываются покупателем в заявках, которые составляются на календарный месяц с разбивкой поставки товара по неделям или декадам. Заявки, подписанные уполномоченными представителями покупателя, направляются поставщику не позднее 12 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, посредством факсимильной связи, с последующим представлением оригиналов.

Оплата товара производится покупателем в форме 100 % предварительной оплаты (аванс) партии товара и расходов по перевозке партии товара, указанной в соответствующем дополнительном соглашении (спецификации), на основании счета поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По платежным поручениям №319 от 28.07.2008 г., №368 от 19.08.2008 г., №430 от 09.09.2008 г., №521 от 01.10.2008 г. истец во исполнение обязательств, принятых на себя договором, произвел предоплату за товар в сумме 1 911 480 руб. 74 коп. на основании выставленных ответчиком счетов №3616 от 28.07.2008 г., №368 от 19.08.2008 г., №430 от 09.09.2008 г., №521 от 01.10.2008 г.

Ответчик по товарным накладным №9663 от 01.08.2008 г., №11571 от 12.09.2008 г., №10615 от 22.08.2008 г., №12472 от 03.10.2008 г. поставил истцу товар на общую сумму 1 880 902 руб. 30 коп.

Ответчиком обязательство по поставке продукции в полном объеме исполнено не было. На момент подачи иска сумма долга в размере 30 578 руб. 44 коп. не была возвращена, товар на указанную сумму поставлен не был, в связи с чем истец обратился в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Произведенную предварительную оплату в размере 30 578 руб. 44 коп. руб. ответчик добровольно истцу не возвратил. Продукцию на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратному суду не представлено. Кроме того, данная задолженность ответчика перед истцом подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с января 2009 года по август 2009 года, подписанным уполномоченными представителями сторон и признана в судебном заседании представителем ответчика.

Поэтому суд удовлетворяет требование истца о возврате предоплаты в сумме 30 578 руб. 44 коп.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 4.12 в случае, если поставщик, в установленный соответствующим дополнительным соглашением срок поставки не произвел отгрузку товара, поставщик обязан вернуть покупателю сумму аванса не позднее 20 банковских дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку период нарушения ответчиком денежного обязательства истцом определен неверно.

02 октября 2009 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №810 от 28 сентября 2009 года о возврате предоплаты. Указанное требование ответчиком было 08 октября 2009 года. Следовательно, 20 банковских дней для добровольного исполнения требования истца истекают 30 октября 2009 года.

Поскольку ответчиком предоплата не была возвращена, то за неправомерное удержание чужих денежных средств проценты подлежат начислению с 30 октября 2009 года. Таким образом, за период с 30 октября 2009 года по 15 февраля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 817 руб. 97 коп. согласно следующему расчету: 30578,44 руб. х 9% х 107 дней.

Во взыскании 2 928 руб. 03 коп. процентов истцу следует отказать.

Кроме того, истец просит возместить с ответчика понесенные судебные расходы на бензин в размере 3 852 руб. 83 коп., а также 600 руб. суточных, выплаченных представителям истца в связи с командировкой в г. Чебоксары.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд удовлетворяет требование истца о возмещении судебных издержек частично в сумме 600 руб., составляющих выплату истцом суточных своим представителям в связи с рассмотрением судом настоящего дела 22 января 2010 года.

Эти расходы истца подтверждаются представленными доказательствами: приказом №279 от 04 декабря 2009 года, авансовыми отчетами №13 от 23 января 2010 года, №10 от 22 января 2010 года, командировочными удостоверениями №04 от 21 января 2010 года, №05 от 21 января 2010 года, приказами № 04 и № 05 от 21 января 2010 года о направлении ФИО1 и водителя ФИО3 в служебную командировку в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Требование истца о взыскании 3 852 руб. 83 коп. расходов на бензин суд оставляет без удовлетворения, так как истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение тому, что эти расходы причинно связаны с рассмотрением настоящего дела, а также размера этих расходов. Представленные истцом доказательства не могут расцениваться в качестве таковых, так как они не свидетельствуют о том, что они понесены истцом и они связаны с рассмотрением этого дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 255 руб. 85 коп. суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 482 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Химпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод катализаторов» 30 578 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 44 коп. основного долга, 817 (восемьсот семнадцать) руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2009 года по 15 февраля 2010 года, 600 (шестьсот) руб. судебных издержек, 1 255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине, всего 33 252 (тридцать три тысячи двести пятьдесят два) руб. 26 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод катализаторов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 482 (четыреста восемьдесят два) руб. 03 коп.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

В остальной части иск общества с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод катализаторов» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Н. Яковлева