Гражданский кодекс часть 1

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности перед АО "Альфа-Банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО АКБ "АВАНГАРД", Банк "ТРАСТ" (ПАО) в лице ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО "Росгосстрах Банк", АО "Коммерческий банк "Русский Славянский банк" в общей сумме 753659 руб. 69 коп.

В судебном заседании заявитель по существу заявление поддержал, пояснив, что в настоящее время имеет задолженность перед кредиторами в размере 873 696,04 руб., в том числе перед:

- АО "Альфа-Банк" по кредитному договору № M0HJRR20S12063001038 от 30.06.2012 на сумму кредитного лимита 51500 руб., общая сумма долга по которому с начислением процентов, штрафов и пени на 27.04.2018 составляла 63420,48 руб.;

- ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору <***> от 13.09.2012 на сумму лимита овердрафта 50000 руб., общая сумма долга по которому с начислением процентов, штрафов и пени на 27.04.2018 составляла 120341 руб.;

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору <***> от 04.06.2013 на сумму 210800 руб., дата окончания договора 04.06.2016, общая сумма долга по которому с начислением процентов, штрафов и пени на 04.05.2018 г. составляла 123704,91 руб.;

- ПАО АКБ "АВАНГАРД" по кредитному договору № 5222.2383.3901.6310 от 18.02.2014 на сумму кредитного лимита 50000 руб., срок действия карты до февраля 2017 года, общая сумма долга по которой с начислением процентов, штрафов и пени на 04.05.2018 составляла 98507,96 руб.;

- Банк "ТРАСТ" (ПАО) в лице ПАО Банк "ФК Открытие" по кредитному договору <***> от 25.03.2014 на сумму 199711,79 руб., срок пользования кредитом 24 мес., общая сумма долга по которому с начислением процентов, штрафов и пени на 14.05.2018 составляла 114506,08 руб.;

- ПАО "Росгосстрах Банк" по кредитному договору от 16.06.2014 на сумму 40000 руб., дата закрытия кредита 16.06.2024, общая сумма долга по которой с начислением процентов, штрафов и пени на 27.04.2018 составляла 21617,28 руб.;

- АО "Коммерческий банк "Русский Славянский банк" по кредитному договору <***> от 12.05.2015 на сумму 100560,82 руб., общая сумма долга по которому с начислением процентов, штрафов и пени на 16.02.2018 составляла 331598.33 руб. На данный момент у банка отозвана лицензия приказом Банка России № ОД-3095 от 10.11.2015.

Пояснил, что не способен погасить имеющуюся задолженность в виду тяжелого финансового положения,которое наступило в связи с тем, что в апреле 2015 с ним был расторгнут трудовой договор, по которому он работал диспетчером в ООО "ПепсиКо Холдинг" в г. Чебоксары. Вплоть до конца октября 2015 года ему не удавалось найти постоянную работу, при этом, вплоть до начала августа 2015 года он полностью исполнял свои обязательства по обязательным платежам, поскольку подрабатывал как индивидуальный предприниматель, оказывая услуги деятельности такси. Далее он исполнял обязательства по тем платежам, которые были для него в сложившихся обстоятельствах посильны. Как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в сентябре 2015 года.

В конце октября 2015 года его приняли на постоянную работу в ООО "Люкс Телеком" в г. Москва на должность продавца-консультанта, однако на момент получения первой заработной платы суммы задолженности не позволили ему вернуться в график платежей. В начале января 2016 года он вынужден был уволиться с работы по личным обстоятельствам.

В феврале 2016 года он снова был принят на работу диспетчером в ООО "ПепсиКо Холдинге" в г. Чебоксары и продолжил частично погашать свои обязательства. В ноябре 2016 года трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон и до начала апреля 2017 года он нигде не работал.

С апреля по декабрь 2017 года работал в должности администратора склада в ООО "ДТЛ Компании" в г. Чебоксары, где его заработная плата до вычета налогов составляла 9390 руб.

С января 2018 года и по настоящее время работает администратором в ООО "СПЕЦсервис" вг. Чебоксары, где его заработная плата до вычета налогов составляет 9489 руб.

В настоящее время в его собственности движимого и недвижимого имущества не имеется, сделок по приобретению или отчуждению недвижимого имущества за последние три года не осуществлял, в июне 2015 года заключил сделку купли-продажи автомобиля ВАЗ-11183, 2006 года изготовления по цене 90000 руб., которые пошли на погашение текущей кредиторской задолженности, не женат, детей нет.

Просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ассоциацией арбитражных управляющих "Гарантия" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим гражданина ФИО1

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, у ФИО3 в настоящее время имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- АО "Коммерческий банк "Русский Славянский банк" по кредитному договору <***> от 12.05.2015 на сумму 100560,82 руб., общая сумма долга по которому с начислением процентов, штрафов и пени на 16.02.2018 составляла 331598.33 руб., при этом просроченная более трех месяцев задолженность составляет 77859 руб. 99 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 перед кредиторами по представленным им документам, просроченная более трех месяцев, составляет 480338 руб. 21 коп., что не превышает 500000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В настоящее время ФИО1 работает в ООО "Спецсервис" в должности администратора склада (с 22.05.2018) и имеет среднемесячную заработную плату в размере 9489 руб. Иные источники дохода отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела документам, за ФИО1 какое-либо имущество на праве собственности не зарегистрировано.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обладает признаками неплатежеспособности, поскольку не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО1 и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; с учетом планируемых поступлений денежных средств ФИО1 не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд считает целесообразным на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Представленная Ассоциацией арбитражных управляющих "Гарантия" кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО2.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения и возмещение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в общем размере 35000 руб. внесены в депозит суда по квитанции № 482326 от 07.11.2017.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.06.2018 до 09.06.2018.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 09 декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации 236, адрес для направления корреспонденции: 428009, <...>, а/я 9.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.В. Пальчикова