Решение № А79-16654/2005 от 29.12.2005 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Кудряшовой Г.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе

открытого акционерного общества   «Чувашэнерго» г. Чебоксары

на действия (бездействие) старшего судебного пристава Красночетайского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

заинтересованное лицо: КСХП «Родина» Красночетайского района Чувашской Республики

при участии в судебном заседании: ФИО1, ФИО2,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество  «Чувашэнерго» обратилось с жалобой на действия (бездействие) старшего судебного пристава Красночетайского районного отдела судебных приставов (далее – РОСП) Управления  Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, выразившееся в возврате исполнительного листа № 029626 от 20.02.2002.

Требование мотивировано тем, что ОАО «Чувашэнерго» в адрес Красночетайского РОСП направлен исполнительный лист Арбитражного суда Чувашской Республики № 029626 от 20.02.2002 для принудительного взыскания долга с КСХП «Родина» Красночетайского района ЧР. Исполнительный документ поступил в РОСП 03.08.2005, 05.12.2005 старший судебный пристав ФИО1 вынес постановление № 16454 о возвращении ОАО «Чувашэнерго»  исполнительного листа со ссылкой на статьи 26 ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине отсутствия имущества должника.

Заявитель считает действие (бездействие) старшего судебного пристава Красночетайского РОСП незаконным, поскольку согласно справке по розыскному делу у КСХП «Родина» имеются акции в количестве 1010 шт., эмитентом которых является ОАО «Чебоксарский мясокомбинат».

В судебное заседание для рассмотрения жалобы представитель ОАО «Чувашэнерго» не явился, в суд представлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, подписанное юрисконсультом ФИО3 без приложения доверенности.

Старший пристав Красночетайского РОСП  ФИО1 с жалобой не согласился, объяснив суду, что отсутствуют доказательства наличия у юрисконсульта ФИО3 полномочий на обжалование действий судебного пристава. Также объяснил, что нет доказательств наличия у КСХП «Родина» акций обыкновенных именных, эмитентом которых является ОАО «Чебоксарский мясокомбинат».

ФИО1 сообщил, что в обзорной справке судебного пристава-исполнителя по розыску Ядринского РОСП ФИО4 упоминаются акции СХПК «Родина». Исполнительное производство № 791-2/05 от 03.08.2005 было возбуждено в отношении  КСХП «Родина» согласно исполнительному листу № 029626 от 20.02.2002. Местонахождение,  имущество и доходы  юридического лица (должника) не удалось установить. Исполнительный лист был возвращен в соответствии со статьей 26 ФЗ «Об исполнительном производстве»  взыскателю после того, как  оказались безрезультатными принятые  судебным приставом-исполнителем  все допустимые меры по отысканию имущества или доходов должника.

Согласно справке главы  Большеатменской сельской администрации на территории сельской администрации КСХП «Родина» не действует. Согласно ответу ОАО «Чебоксарский мясокомбинат» от 26.12.2005 решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2005 в отношении ОАО «Чебоксарский мясокомбинат» открыто конкурсное производство. Согласно справке межрайонная инспекции ФНС № 6 по ЧР от 22.12.2005 сведениями КСХП «Родина» не обладает. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2005 СХПК «Родина» Красночетайского района ЧР признано банкротом и открыто конкурсное производство.

Представитель Управления  Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике поддержала доводы старшего судебного пристава Красночетайского РОСП.

Заслушав представителей и оценив представленные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения  жалобы.

В соответствии с п/п. 4 п. 1 статьи 26 Федерального закона  от 21.07.1997 № 119-ФЗ «О исполнительном производстве» при отсутствии у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, составляется акт, который утверждается старшим судебным приставом. Исполнительный лист возвращается после того, когда принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов должника оказались безрезультатными.

Из материалов исполнительного производства № 791-2/05, возбужденного 03.08.2005 в отношении КСХПК «Родина» Красночетайского района ЧР о взыскании в пользу ОАО «Чувашэнерго» 80799,75 руб., видно, что судебным приставом - исполнителем Красночетайского РОСП принимались меры по отысканию самого должника и его имущества. Но все принятые меры оказались без результатными, поэтому 28.11.2005 был составлен акт о невозможности взыскания, который был утвержден старшим судебным приставом, направлен взыскателю 05.12.2005. Постановление о возвращении исполнительного документа вынесено 02.12.2005 и утверждено старшим судебным приставом.

Доводы заявителя о наличии у КСХП «Родина» акций в количестве 1010 шт., эмитентом которых является ОАО «Чебоксарский мясокомбинат», документально не подтверждено, отсутствуют доказательства о правопреемстве СХПК «Родина» прав и обязанностей должника. Определение о замене должника в исполнительном производстве в суд не представлено.

Кроме того, согласно решениям Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2005 и 16.12.2005 ОАО «Чебоксарский мясокомбинат» и СХПК «Родина» признаны банкротами и открыто конкурсное производство. Более того, СХПК «Родина» признан банкротом как отсутствующий должник.

В соответствии со статьей  126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования по денежным обязательствам за исключением, перечисленных в законе, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а исполнительные листы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

В силу изложенного, в удовлетворении жалобы ОАО «Чувашэнерго» следует отказать.

Руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении жалобы ОАО «Чувашэнерго».

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья                                                                                 Г.Г. Кудряшова