Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астек-Элара" (ответчик) о взыскании 30 000 руб. основного долга, 4 300 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2007 года по 04 февраля 2009 года и по день фактической оплаты долга.

Иск мотивирован тем, что по товарной накладной № 32 от 27 декабря 2007 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 30 000 руб.

Ответчик оплату товара не произвел, добровольно задолженность не погашает, что явилось основанием подачи настоящего иска.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходов на проезд. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспорил. Считает, что обязательство ответчика по оплате полученного товара возникло в декабре 2008 года после обращения истца с требованием оплаты. Суду пояснил, что с декабря 2008 года ответчик готов рассчитаться, но не денежными средствами, а как ранее было оговорено - путем поставки мебели.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

По товарной накладной № 32 от 27 декабря 2007 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 30 000 руб.

Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Ответчик полученный товар не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составляет 30 000 руб., которую ответчик добровольно не погашает.

Поскольку передача продукции по названной накладной производилась не в рамках договора, накладная содержит сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Доказательства оплаты полученного товара и погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 30 000 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. За период с 27 декабря 2007 года по 04 февраля 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 300 руб. 83 коп.

Кроме того, на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 февраля 2009 года и по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов на представителя в сумме 5 000 руб. суд считает не подлежащим удовлетворению, так как доказательств понесенных истцом расходов в указанном размере суду не представлено. Оплата представителю ФИО2 не произведена.

Также суд отказывает в удовлетворении требования в части возмещения расходов на возмещение стоимости бензина. Из представленных истцом документов (кассовых чеков) невозможно достоверно установить, что данные расходы понес именно истец и что они понесены в связи с рассмотрением данного дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1 372 руб. 03 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астек-Элара" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 30 000 руб. основного долга, 4 300 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2007 года по 04 февраля 2009 года, 1 372 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине, всего 35 672 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астек-Элара" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 февраля 2009 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму долга без НДС 30 000 руб. с применением учетной ставки банковского процента 12,5% годовых.

Во взыскании расходов на представителя в сумме 5 000 руб. и расходов на проезд истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С. Яковлева