Решение № А79-1934/2006 от 28.04.2006 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2006 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Инфолайн» г. Чебоксары

(ул. Урицкого,  дом 11)

к Чувашскому отделению Сберегательного банка Российской Федерации

 № 8613 <...>)

о взыскании 1 935 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: не было

от ответчика: ФИО1, по доверенности

от третьего лица: ФИО2

В заседании суда в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 13 часов 30 минут 25 апреля 2006 года до 11 часов 30 минут 28 апреля 2006 года

у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью  «Инфолайн»

г. Чебоксары  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Чувашского отделения Сберегательного банка Российской Федерации

 № 8613 г. Чебоксары 1 935 руб. 63 коп. процентов за необоснованное списание денежных средств с расчетного счета в порядке статей 856, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик с августа 2005 года в безакцептном порядке со ссылкой на постановление Верховного Совета

№ 4725-1 от 01.04.93 г. списывал со счета истца денежные средства на оплату тепловой энергии.

Указом Президента Российской Федерации от 08.07.2004 г. № 857 в Указ Президента Российской Федерации от 18.09.1002 г. № 1092 « мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно- энергетического комплекса» было внесено изменение, исключены слова «без акцепта плательщика».

Данное изменение распространяется на правоотношения, возникшие с 01.03.1996 г.

Договор теплоснабжения между истцом и Чебоксарским муниципальным проектно- производственным предприятием «Теплосеть» был заключен в 2002 году.

Дополнительное соглашение на безакцептное списание между вышеназванными сторонами заключено не было.

Списав с расчетного счета истца в безакцептном порядке денежные средства на оплату тепловой энергии, банк нарушил его права.

Постановление Верховного Совета № 4725-1 от 01.04.93 г. противоречит Указу Президента Российской Федерации от 08.07.2004 г.

№ 857, а также статье 102 Конституции Российской Федерации, регламентирующей вопросы, относящиеся к ведению Совета Федерации, и статье 90 Конституции Российской Федерации, указывающей на обязательность исполнения Указов Президента Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.

Статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях необоснованного списания денежных средств со счета клиента предус-мотрена обязанность банка уплатить проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика отклонила требования истца, пояснив суду следующее:

Безакцептное списание денежных средств с расчетного счета клиента было произведено обоснованно.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание находящихся на счете денежных средств без распоряжения клиента допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или договором.

Согласно пункту 9.4 Положения Центрального банка Российской Федерации № 2-П от 03.10.2002 г. «О безналичных расчетах в Российской Федерации» без акцепта плательщика расчеты платежными требованиями осуществляются в случаях установленных законодательством и предусмотренных сторонами по основному договору при условии предоставления банку, обслуживающему плательщика, права на списание денежных средств со счета плательщика без его распоряжения.

Договор банковского счета с истцом был заключен 19.11.99 г. Пунктом 3.2.3 договора установлено право банка списывать со счета клиента в безакцептном (бесспорном) порядке денежные средства по платежным документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору.

Безакцептное списание со счета истца на основании платежных требований Чебоксарского муниципального проектно- производственного предприятия «Теплосеть» было произведено в период с 06.09.2005 г. по 21.02.2006 г.

Послужившее основанием списания денежных средств в безакцептном порядке постановление Верховного Совета № 4725-1 от 01.04.93 г. имеет силу закона и подлежит применению до принятия соответствующего закона по данному вопросу.

Доводы истца о противоречии названного постановления положениям Указа Президента Российской Федерации от 08.07.2004 г. № 857 необоснованны.

Данный Указ внес изменение в Указ Президента Российской Федерации от 18.09.92 г. « 1091 «О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно- энергетического комплекса» и распространяется на энерго- и газоснабжающие организации.

Чебоксарское муниципальное проектно- производственное предприятие «Теплосеть» согласно Уставу является коммунальной энергетической организацией, оказывающей жилищно- коммунальные услуги, и его отношения по расчетам с потребителями регулируются

постановлением Верховного Совета № 4725-1 от 01.04.93 г.

Определением суда от 31.03.2006 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика было привлечено Чебоксарское муниципальное проектно- производственное предприятие «Теплосеть».

Представитель третьего лица с иском истца не согласилась, пояснив, что согласно пункту 3.1 Устава предметом и целью деятельности предприятия является удовлетворение общественных потребностей в обеспечении горячей водой и теплом, техническое обслуживание различных видов оборудования, оказание ремонтно- строительных, транспортных, жилищно- коммунальных и  иных услуг.

Правовые основания для списания суммы со счета истца в безакцептном порядке предусмотрены постановлением Верховного Совета

№ 4725-1 от 01.04.93 г., поскольку Чебоксарское муниципальное проектно- производственное предприятие «Теплосеть» является предприятием жилищно- коммунального хозяйства.

Кроме того, безакцептный порядок расчетов предусмотрен  пунктом  5.1 договора № 2039 от 01.01.2004 г., заключенного между Чебоксарским муниципальным проектно- производственным предприятием «Теплосеть» и обществом с ограниченной ответственностью  «Инфолайн» г. Чебоксары.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, исходя из нижеследующих обстоятельств.

01.01.2004 г. между Чебоксарским муниципальным проектно- производственным предприятием «Теплосеть» (Энергоснабжающей организацией)  и обществом с ограниченной ответственностью  «Инфолайн» г. Чебоксары (потребителем) заключен договор № 2039 на отпуск тепловой энергии, согласно которому энергоснабжающая организация приняла обязательство по подаче потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а последний- по оплате путем перечисления самостоятельно денежных средств платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в установленные пунктом 5.1 договора сроки.

Согласно пункту 5.2 договора в случае не поступления, либо поступления платежей не в полном объеме энергоснабжающая организация вправе выставить платежное требование на списание денежных средств с расчетного счета потребителя в безакцептном порядке.

Чебоксарское муниципальное проектно- производственное предприятие «Теплосеть» выставило на расчетный счет истца платежные требования №  17330 от 31.08.2005 г., № 18399 от 30.09.2005 г., № 19406 от 12.10.2005 г., № 20644 от 31.10.2005 г., № 21685 от 14.11.2005 г., № 23747 от 30.11.2005 г., № 24840 от 13.12.2005 г., 27009 от 26.12.2005 г. на без- акцептное списание денежных средств за потребленную тепловую энергию, указав основанием оплаты для безакцептного списания постановление Верховного Совета № 4725-1 от 01.04.93 г.

Ответчиком- Чувашским отделением Сберегательного банка Российской Федерации № 8613 г. Чебоксары указанные платежные требования были приняты к исполнению и указанная в них денежная сумма списана с расчетного счета истца в безакцептном порядке.

Истец, полагая, что постановление Верховного Совета № 4725-1 от 01.04.93 г. на него распространяется, оно противоречит Указу Президента Российской Федерации от 08.07.2004 г. № 857, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика на основании статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за необоснованное списание денежных средств в порядке и размерах, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренным договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 11.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от  03.10.2002 г. № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» безакцептное списание денежных средств со счета в случаях, предусмотренных основным договором, осуществляется банком при наличии в договоре банковского счета условия о безакцептном списании денежных средств либо на основании дополнительного соглашения к договору банковского счета, содержащего соответствующее условие.

Пункт 3.2.3 договора банковского счета № 40702810875220160666 от 19.11.99 г., заключенного между истцом и ответчиком, содержит условие о безакцептном списании денежных средств со счета клиента по платежным документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к настоящему договору.

Из содержания пункта 4 статьи 8 Федерального закона «О государ-ственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г.

 № 161-ФЗ следует, что унитарное предприятие может быть создано только в строго определенных случаях, установленных законом, в том числе в случае необходимости осуществления деятельности в целях решения социальных задач.

Согласно пункту 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ Устав унитарного предприятия должен содержать сведения о предмете, целях и виде деятельности предприятия.

Устав Чебоксарского муниципального проектно- производственного предприятия «Теплосеть» определяет вид его деятельности как энергоснабжающей организации, оказывающей услуги в сфере жилищно- коммунального хозяйства, причем наличие у предприятия статуса энергоснабжающей организации не лишает его права осуществлять свою уставную деятельность в сфере жилищно- коммунального хозяйства.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что постановление Верховного Совета № 4725-1 от 01.04.93 г. противоречит Указу Президента Российской Федерации от 08.07.2004 г. № 857.

Федеральным законом «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (статья 4) установлено, что изданные до введения в действие части второй Кодекса нормативные акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и применяемые на территории Российской Федерации постановления Правительства СССР по вопросам, которые согласно части второй Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующего закона.

В данном случае федерального закона, содержащего иные правила о форме расчетов в сфере оказания услуг в области энергоснабжения и жилищно- коммунального хозяйства, чем те, которые предусмотрены постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 г.

№ 4725-1 и Указом Президента Российской Федерации от 18.09.92 г. № 1091, не принято.

Таким образом, денежная сумма с расчетного счета истца в безакцптном порядке на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 г. № 4725-1 была списана ответчиком правомерно.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                               Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.    

Судья                                                                       Т.Г. Голубева