Решение № А79-4016/04-СК1-3772 от 04.06.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством   судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Стройтрест № 4»                       г. Новочебоксарск  к Новочебоксарскому районному подразделению судебных приставов г. Новочебоксарск и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску об отсрочке исполнения постановлений налогового органа и обязании судебного пристава-исполнителя отозвать инкассовые поручения,

при участии: представителей заявителя – зам. генерального директора Егорова Н.А., по доверенности от 03.06.04 № 550, гл. бухгалтера Петровой Е.Е., по доверенности от 03.06.04 № 549, юриста Александровой И.В., по доверенности от 08.01.04 № 12, представителя Инспекции МНС РФ по            г. Новочебоксарску – специалиста Алексеевой И.С., по доверенности от 29.01.04 № 01/851,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Стройтрест № 4» обратилось в суд с заявлением к Новочебоксарскому районному подразделению судебных приставов и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску об отсрочке исполнения постановлений налогового органа от 15.01.04 № 173, от 17.02.04 № 66, от 17.02.04, № 102 от 19.04.04, №№ 192 и  198  от 27.04.04, а также обязании судебного пристава-исполнителя отозвать инкассовые поручения № 14  от 13.04.04 и № 20 от 17.05.04.

В заявлении указывается, что во исполнение постановлений Инспекции МНС РФ по г. Новочебоксарску судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании с ОАО «Стройтрест № 4» недоимки на общую сумму 8 416 086 руб. 42 коп.  Для исполнения постановлений наложены аресты на имущество заявителя, выставлены инкассовые поручения на расчетные счета акционерного общества. Просит учесть, что в настоящее время исполнить вышеуказанные постановления не представляется возможным из-за отсутствия достаточных денежных средств.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования и привели изложенные в заявлении основания. Считают, что требование об отсрочке исполнения постановлений Инспекции МНС РФ по    г. Новочебоксарску следует рассматривать по правилам  ст. 324 Арбитражного кодекса Российской Федерации  и ст. 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просят также учесть, что с налоговым органом подписаны соглашения о рассрочке погашения задолженности. Долг составляет около 8 млн. руб. Поэтому настаивают на признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выставлению на расчетный счет акционерного общества инкассовых поручений.

Представитель Инспекции МНС РФ по г. Новочебоксарску в заседании суда и отзывом на заявление требование заявителя в части предоставления отсрочки исполнения постановлений налогового органа просит производством прекратить. Указывает, что согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассматривать заявления об отсрочке исполнения только судебных актов, каковыми постановления Инспекции не являются.

Судебный пристав-исполнитель отзыв не представил, заявление не оспорил и не явился на слушание дела, несмотря на надлежащее извещение.

Выслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.  90 ФЗ «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий может быть подана жалоба в арбитражный суд.

Обстоятельства по делу свидетельствуют, что на основании постановлений Инспекции МНС РФ по г. Новочебоксарску о взыскании с ОАО «Стройтрест № 4» в пользу бюджетов различных уровней задолженности по налогам и сборам судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского районного подразделения судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава - исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные действующим законодательством.

В силу ст. 81 Закона в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Суд находит, что постановления судебного пристава-исполнителя,  а также его действия по выставлению на расчетный счет заявителя платежных документов для бесспорного взыскания соответствующих сумм не противоречат действующему законодательству, ибо представители акционерного общества подтверждают в заседании суда, что задолженность по налогам и сборам полностью не погашена. Доказательств, свидетельствующих об изменении сроков уплаты задолженности, заявителем суду не представлено.

В этой связи оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассовых поручений на расчетный счет должника  и его обязании отозвать платежные документы не имеется.

Требования ОАО «Стройтрест № 4» в части отсрочки исполнения постановлений налогового органа  рассмотрению по существу в арбитражном суде не подлежат. Так, ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления, принятого налоговым органом, арбитражным судом не разрешается. Поэтому производство по делу об отсрочке исполнения постановлений Инспекции МНС РФ по г. Новочебоксарску необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 167 – 170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

открытому акционерному обществу «Стройтрест № 4» г. Новочебоксарск отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского районного подразделения судебных приставов и обязании отозвать инкассовые поручения от 13.04.04 № 14, от 17.05.04 № 20.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий                                   А.Т. Михайлов