Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Михайлова А.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению заместителя прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары к индивидуальному предпринимателю Бородиной Юлии Вячеславовне, г. Чебоксары о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бородиной Юлии Вячеславовны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление мотивировано тем, что индивидуальным предпринимателем не соблюдаются лицензионные требования и условия при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.

Так, по результатам проведенной 13.12.2013 проверки выявлено, что индивидуальным предпринимателем Бородиной Ю.В. нарушены нормы вместительности транспортного средства.

По указанным обстоятельствам 26.12.2013 заместителем прокурора района с участием индивидуального предпринимателя Бородиной Ю.В., вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. В этой связи просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бородину Ю.В.

Индивидуальный предприниматель Бородина Юлия Вячеславовна требования заместителя прокурора не оспорила, в нарушение определения суда от 29.01.2013 отзыв на заявление не представила.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При этом суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что Бородина Юлия Вячеславовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 24.09.2012, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 312213026800090.

На осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), 20.06.2008 Управлением государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта индивидуальному предпринимателю Бородиной Ю.В. выдана бессрочная лицензия № АСС-21-011992.

Прокуратурой района совместно с должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары 13.12.2013 была проведена проверка автобуса марки 222709 с государственным регистрационным номером В 772 РС 21 RUS под управлением водителя Макарова Д.М. При этом, данный водитель осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 42 г. Чебоксары с превышением допустимого для данного транспортного средства техническими характеристиками количества пассажиров, поскольку при предельной пассажировместимости в 25 человек перевозилось 29 пассажиров.

В этой связи, 26.12.2013 прокурором Калининского района г. Чебоксары с участием индивидуального предпринимателя Бородиной Ю.В., вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Указанной нормой Кодекса предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2013 указано, что нарушение норм вместимости индивидуальным предпринимателем Бородиной Ю.В. допущено 13.12.2013. Однако заявление заместителя прокурора района о привлечении к административной ответственности поступило в суд 27.01.2014. Таким образом, на день принятия решения истек установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий три месяца для данного нарушения.

На основании вышеизложенного следует признать, что оснований для привлечения индивидуального предпринимателя Бородиной Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов арбитражным судом не рассматривается, так как по заявлениям о привлечении к административной ответственности, рассматриваемым арбитражным судом, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заместителю прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары отказать в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя Бородиной Юлии Вячеславовны, г. Чебоксары Чувашской Республики к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Т. Михайлов