Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1, Урмарский район Чувашской Республики, о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии

заявителя ФИО1,

установил:

гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности в сумме 1757553, 05 руб. перед:

- ПАО НБ "ТРАСТ" по кредитному договору <***> от 13.12.2011 в сумме 481939,74 руб., в том числе: основной долг – 279527,65 руб., проценты – 172869,24 руб., неустойка – 21604,63 руб., госпошлина – 7938,22 руб., что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу № 2-5038/2014, судебным приказом судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары № 2-715/2014, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 11616/17/21020-ИП;

- ООО КБ "Бизнес для бизнеса" по кредитному договору <***> от 13.03.2011 в сумме 42070,55 руб., в том числе: основной долг – 36660 руб., проценты – 3854,06 руб., неустойка – 1556,49 руб., что подтверждается исполнительным листом судебного участка № 1 г. Новочебоксарска № ВС 045195884, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 15623/16/21002-ИП, справкой ГК "Агентство по страхованию вкладов";

- АО "Россельхозбанк" по кредитному договору <***> от 20.04.2011 в сумме 519133,83 руб., в том числе: основной долг – 475001 руб., проценты – 39423,76 руб., неустойка – 2662,04 руб., госпошлина – 2047,03 руб., что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу № 2-209/2012, исполнительным листом № ВС 008187654, при этом АО "Россельхозбанк" выдана справка о том, что кредитные договора с ФИО1 не заключались;

- АО АКБ "Связь-Банк" по кредитному договору <***> от 12.04.2011 в сумме 117389,44 руб., в том числе: основной долг – 95150,53 руб., проценты – 5707,79 руб., неустойка – 14774,79 руб., госпошлина – 1756,33 руб., что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу № 2-931/2012, исполнительным листом № ВС 008188185, при этом АО АКБ "Связь-Банк" выдана справка о том, что кредитные договора с ФИО1 не заключались;

- АО АКБ "Экспресс-Волга" по кредитному договору <***>/11ф от 30.03.2011 в сумме 579019,49 руб., в том числе: основной долг – 139425,75 руб., проценты – 106872,26 руб., проценты за период с 26.11.2013 по 11.01.2018 – 273330,24 руб., неустойка – 71018,08 руб., госпошлина – 6373,16 руб., что подтверждается решением Волжского районного суда г. Саратов по делу № 2-642/2014, исполнительным листом № ВС 054163091, при этом АО АКБ "Экспресс-Волга" сведения о задолженности ФИО1 не предоставлены;

- ПАО "СКБ-Банк" по кредитному договору <***> от 12.04.2011 сумма долга не известна, поскольку ПАО "СКБ-Банк" сведения о задолженности не предоставляет, указывая на переуступку долга ООО "ЭОС", сведения об уступке также не предоставляет.

У должника также имеется задолженность по оплате исполнительского сбора в размере 3091,40 руб.

Указанная выше задолженность образовалась в связи с тем, что в отношении должника совершено преступление со стороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу № 1-11/2014 от 27.01.2014. Согласно данному приговору ФИО2 обязана выплатить должнику в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 562490 руб. Исполнительное производство № 7504/15/21002-ИС о взыскании долга в пользу должника находится в Межрайонном ОСП г. Чебоксары, остаток задолженности составляет 562360,16 руб. В связи с тем, что за три года принудительного исполнения с ФИО2 было взыскано лишь 129,84 руб., в то время как задолженность ФИО2 по исполнительным производствам составляет 2845690,47 руб., долг ФИО2 перед должником является безнадежным.

У должника какое-либо движимое и недвижимое имущество отсутствует. Также отсутствует постоянный источник дохода, поскольку трудовая деятельность не осуществляется.

Таким образом, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

ФИО1 просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

В судебном заседании заявитель поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что в настоящее время не работает, осуществляет уход за тетей, которой 87 лет, и постоянно с ней проживает. С 01.01.2014 получает пособие в размере 1200 руб. в месяц.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От уполномоченного органа поступил отзыв, которым вопрос о разрешении заявления оставлен на усмотрение суда, заявлено о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется подтвержденная документально задолженность перед кредиторами в размере 1484222 руб. 81 коп., в том числе:

- ПАО НБ "ТРАСТ" по кредитному договору <***> от 13.12.2011 в сумме 481939,74 руб., в том числе: основной долг – 279527,65 руб., проценты – 172869,24 руб., неустойка – 21604,63 руб., госпошлина – 7938,22 руб., задолженность подтверждается решением Ленинского районного суда
г. Чебоксары от 13.10.2014 по делу № 2-5038/2014, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 11616/17/21020-ИП;

- ООО КБ "Бизнес для бизнеса" по кредитному договору <***> от 13.03.2011 в сумме 42070,55 руб., в том числе: основной долг – 36660 руб., проценты – 3854,06 руб., неустойка – 1556,49 руб., задолженность подтверждается исполнительным листом судебного участка № 1 г. Новочебоксарска № ВС 045195884, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 15623/16/21002-ИП, справкой ГК "Агентство по страхованию вкладов";

- АО "Россельхозбанк" по кредитному договору <***> от 20.04.2011 в сумме 519133,83 руб., в том числе: основной долг – 475001 руб., проценты – 39423,76 руб., неустойка – 2662,04 руб., госпошлина – 2047,03 руб., задолженность подтверждается решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу № 2-209/2012, исполнительным листом № ВС 008187654, при этом ФИО1 по указанному кредитному договору выступала в качестве созаемщика;

- АО АКБ "Связь-Банк" по кредитному договору <***> от 12.04.2011 в сумме 117389,44 руб., в том числе: основной долг – 95150,53 руб., проценты – 5707,79 руб., неустойка – 14774,79 руб., госпошлина – 1756,33 руб., задолженность подтверждается решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу № 2-931/2012, исполнительным листом № ВС 008188185, при этом ФИО1 по указанному кредитному договору выступала в качестве созаемщика;

- АО АКБ "Экспресс-Волга" по кредитному договору <***>/11ф от 30.03.2011 в сумме 323689,25 руб., в том числе: основной долг – 139425,75 руб., проценты – 106872,26 руб., неустойка – 71018,08 руб., госпошлина – 6373,16 руб., задолженность подтверждается решением Волжского районного суда г. Саратов по делу № 2-642/2014, исполнительным листом № ВС 054163091.

Общая сумма просроченной задолженности, подлежащая учету при определении признаков банкротства, составляет 1372606 руб. 78 коп.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 какое-либо движимое и недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано.

ФИО1 в настоящее время не работает, осуществляет уход за престарелой родственницей и получает компенсационную выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет в размере 1200 руб. в месяц с 01.04.2012 по настоящее время.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1обладает признаками неплатежеспособности, поскольку не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО1 и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня; размер задолженности превышает стоимость ее имущества; с учетом планируемых поступлений денежных средств, ФИО1 не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд считает целесообразным на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, поскольку она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Представленная Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения и возмещения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в общем размере 35000 руб. внесены в депозит суда чеками по операциям Сбербанк Онлайн от 12.01.2018.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 02 октября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации 152, адрес для направления корреспонденции: 428037, <...>.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.В. Пальчикова