ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А79-4448/04-СК2-4191 от 10.08.2004 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-4448/04-СК2-4191

августа 2004 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Голубевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

производственного кооператива «Колос» д. Салагаево Янтиковского района

к Сберегательному Банк Российской Федерации в лице филиала № 8613

г. Чебоксары

о взыскании 53 168 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: ФИО1- конкурсного управляющего

от ответчика: не было.

у с т а н о в и л: производственный кооператив «Колос» д. Салагаево Янтиковского района обратился в арбитражный суд с иском о взыскании

с Сберегательного Банка Российской Федерации в лице филиала № 8613

г. Чебоксары  необоснованно списанной с расчетного счета денежной суммы в размере 53 168 руб. 67 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением арбитражного суда от 10.04.2003 г. (дело № А79-5961/02-СК1-5230)  производственный кооператив «Колос»  д. Салагаево Янтиковского района признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Отделением № 7507 Сберегательного Банка Российской Федерации

г. Канаш с расчетного счета истца  платежными поручениями № №1444, 1445, 1447 от 28.04.2004 г., №№ 1620, 1626, 1627 от 14.05.2004 г. были списаны налоговые платежи на основании статей 47, 76, 77 Налогового кодекса Российской Федерации.

Действия ответчика являются неправомерными, так как согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные распоряжения имуществом должника, основанием для чего является признание решением суда должника банкротом.

На основании названной статьи прекращается: начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; исполнение по исполнительным документам, в том числе и по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 вышеназванного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется  банком только на основании распоряжения клиента.

Распоряжений истца на списание банком денежных средств с расчетного счета не было.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Бесспорный порядок взыскания денежных средств с предприятия, объявленного банкротом, действующим законодательством не предусмотрен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, принявшая участие в судебных заседаниях 09.07.2004 г  и 23.07.2004 г., исковые требования истца отклонила, пояснив суду, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, согласно которому банк принял на себя обязательство по расчетно- кассовому обслуживанию клиента.

Статьей 133 Федерального закона «О несостоятельности (банк-ротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ установлено, что с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Закона. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие платежи.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названная статья устанавливает порядок проведения платежей по счету при наличии денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, а также порядок проведения платежей при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований.

Таким образом, Закон устанавливает обычный режим работы банковского счета.

Поскольку, на момент поступления в банк инкассовых поручений

№ №1444, 1445, 1447 от 28.04.2004 г., №№ 1620, 1626, 1627 от 14.05.2004 г. денежных средств на счете клиента было недостаточно, то исполнение их было произведено банком в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации по мере поступления денежных средств на банковский счет.

Согласно параграфу 4 главы 46 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 8 Положения Банка России «О безналичных расчетах в Российской Федерации» № 2-П расчеты по инкассо осуществляются на основании платежных требований и инкассовых поручений. Оплата последних производится в бесспорном порядке без распоряжения плательщика.

Инкассовые поручения применяются в случаях, предусмотренных действующим законодательством  Российской Федерации, в том числе для взыскания денежных средств органами, выполняющими контрольные функции.

Предъявленные к ответчику инкассовые поручения были оформлены надлежащим образом, в графе «Назначение платежа» имелась ссылка на соответствующие статьи и закон. У банка не было оснований не принимать их к исполнению.

В период с 28.04.2004 г. по 24.05.2004 г. истец имел право заявить претензию в налоговый орган и принять меры по отзыву или приоста-новлению исполнения инкассовых поручений. Этого им не было сделано.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статьи 855 Гражданского кодекса Российской  Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В данном случае, списание денежных средств со счета истца было произведено органом, выполняющим контрольные функции,-  Межрайонной инспекцией МНС № 4 по Канашскому району.

В силу пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной оплаты в установленный срок взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств.

Банк исполняет указанное инкассовое поручение в соответствии с Положением Банка России от 08.09.2000 г. № 120-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации».

Суд не усматривает в действиях ответчика факта неправомерного списания инкассовыми поручениями денежных средств со счета истца, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Списанные инкассовыми распоряжениями суммы относятся к текущим платежам, на которые распространяется обычный правовой режим по их взысканию.

У ответчика не было оснований не принимать к исполнению инкассовые поручения, поскольку они были оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований банковских правил.

Истец вправе оспорить действия взыскателя, в данном случае налогового органа, инкассовыми поручениями которого ответчиком была списана спорная сумма со счета истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца и, удовлетворяя его ходатайство, на основании действующего законодательства о государственной пошлине уменьшает ее до минимального размера оплаты труда.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с производственного кооператива «Колос» д. Салагаево Янтиковского района в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. госпошлины.

Судья                                                                       Т.Г. Голубева