Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Транспортник" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" о взыскании 153698 руб. 34 коп., в том числе 135708 руб. долга, 17990 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2008 по 03.04.2009.

Иск мотивирован ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору от 05.03.2008 № 023/08 в части оплаты оказанных услуг по перевозке грузов – нерудных строительных материалов (песок, опгс, щебень).

Ответчик представил отзыв от 08.07.2009, из которого следует, что задолженность в сумме 135708 руб. погашена платежным поручением от 10.04.2009 № 801. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необоснован, поскольку отсутствуют доказательства получения ответчиком счетов-фактур, что предусмотрено пунктом 3.1. договора и пунктом 3 дополнительного соглашения. Кроме того, с момента получения счетов фактур необходимо отсчитать еще 5 дней. В расчет необоснованно включена сумма НДС. Истцом не представлено доказательств того, что он реально понес расходы на оплату услуг представителя по данному делу.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 135708 руб. и просил взыскать с ответчика 17990 руб. 34 коп. законной неустойки и 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 135708 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.

Суд принимает отказ истца от иска в части основного долга, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 135708 руб. подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Транспортник" (исполнитель) и закрытое акционерное общество "Эверест" (заказчик) заключили договор на организацию перевозок грузов от 05.03.2008 № 023/08 с дополнительным соглашением от 05.03.2008 № 1. В соответствии с договором исполнитель обязался принять, а заказчик представлять к перевозке грузы, а именно нерудные строительные материалы (песок, опгс, щебень) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения организация перевозок грузов осуществляется а/м марки КАМАЗ (самосвал). Объем перевозки 5000 тонн песка.

Оценив представленные документы, суд считает, что у сторон возникли отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что размер платы за организацию перевозок грузов составляет – на расстояние 20 км – 87 руб. с учетом НДС за 1 тонну перевезенного груза.

Причитающаяся исполнителю сумма за организацию перевозок грузов и другие услуги, указанные в пункте 2 оплачиваются заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя (пункт 3 дополнительного оглашения).

В случае просрочки платежа ответчиком истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истец просит взыскать с ответчика 17990 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2008 по 03.04.2009.

Ответчик указывает о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необоснован, в связи с отсутствием доказательств получения ответчиком счетов-фактур.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, установленный сделкой, должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указание в дополнительном соглашении на оплату заказчиком услуг не позднее 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя, то есть на событие, которое не должно неизбежно наступить, что имело место в данном случае, не является, по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованием срока оплаты.

Следовательно, в данном случае оказанные услуги должны быть оплачены в срок, установленный действующим законодательством.

Поскольку условие о сроке оплаты в договоре сторонами не согласовано, то в соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным применить к правоотношениям сторон общие положения о подряде (статьи 702 – 729 Гражданского кодекса РФ).

Срок оплаты по договору подряда определяется по правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании изложенного суд полагает, что обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика после составления актов от 31.03.2008 № 00000091 и от 03.04.2009 №00000094.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 13881 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета:

- 80778 руб. 24 коп. (сумма долга без НДС) х 12 процентов (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска) х 363 дня (число дней просрочки за период с 01.04.2008 по 03.04.2009) = 9774 руб. 24 коп,

- 34227 руб. 96 коп. (сумма долга без НДС) х 12 процентов (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска) х 360 дней (число дней просрочки за период с 04.04.2008 по 03.04.2009) = 4107 руб. 36 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Заявление истца о распределении его судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку из представленной истцом квитанции от 20.02.2009 № 14 не усматривается, что ФИО3 денежные средства в сумме 10000 руб. были уплачены Некоммерческой организации Коллегия адвокатов "Право" от имени ООО "Транспортник", а также то обстоятельство, что указанные расходы были истцом понесены в связи рассмотрением настоящего дела.

Иных доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, истцом представлено не было.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в части исковых требований о взыскании 135708 руб. долга производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортник", <...> руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 03.04.2009.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 555 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортник", г. Новочебоксарск, в доход федерального бюджета 164 руб. 34 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Б.Н. Филиппов