Гражданский кодекс часть 1

муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" (далее МУП "Шумерлинское ПУ "Водоканал") обратилось в суд с исковыми требованиями муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля" (далее МУП "СЕЗ г.Шумерля") о взыскании задолженности в сумме 1 691 949 руб. 79 коп. за полученную воду и отведенные стоки за апрель 2007 года согласно условиям договора № 36 от 25.11.1997 на предоставление услуг по водоснабжению и канализации населению жилого фонда.

В судебном заседании 01.10.2007 представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 1 090 948 руб. 35 коп., производство по делу в этой части просил прекратить.

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца поддержал требования в части взыскания с ответчика 601 001 руб. 44 коп. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведение в апреле 2007 года.

Судом заявленные уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду пояснил, что действие договора № 36 от 25.11.1997 в настоящее время, подтверждается платежными поручениями ответчика по оплате предоставленных истцом услуг, в которых ответчик в строке «назначение платежа» указывает именно этот договор № 36 от 25.11.1997.

На основании договора № 36 от 25.11.1997, истец в апреле 2007 года обеспечил питьевой водой объекты жилфонда ответчика в объеме 105044 куб. м. и здание ответчика в объеме 47 куб. м., а также принял сточные воды от жилых домов ответчика в объеме 107051 куб. м. и от здания ответчика - 47 куб. м.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 36 от 25.11.1997 учет количества израсходованной воды и количества принятых сточных вод ведется планово-расчетным методом, используя нормы водоснабжения населения. На основании данного пункта договора, истцом произведен расчет количества отпущенной ответчику воды - расчетным методом, используя нормы водоснабжения населения (утверждаемые органами местного самоуправления) и данные о количестве проживающих в жилфонде, представляемые ежемесячно ответчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны быть выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование истца об установке общедомовых приборов учета расхода воды ответчиком не было выполнено; в удовлетворении иска об обязании ответчика обеспечить учет путем установки общедомовых приборов учета расхода воды -судами было отказано (решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2007 по делу №А79-10970/2006, постановление Первого апелляционного суда от 10.05.2007, постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 03.08.2007 ).

Как указывает истец, расчеты на основании показаний индивидуальных приборов учета жильцов, установленных в отдельно взятых жилых помещениях многоквартирных жилых домов не могут быть правомерными, поскольку обязательство по водоснабжению ответчика ограничивается жилым домом, а не каждой отдельно взятой квартиры квартирами. То есть, границей ответственности истца по исполнению обязательств перед ответчиком является внешняя стена границы дома - по фундаменту здания. Именно на этой границе должен осуществляться учет принятой воды и отпущенных сточных вод, согласно требований действующего законодательства (пункты 14, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации). Поскольку общедомовые приборы учета ответчиком не установлены, учет осуществляется по условиям договора - расчетным методом, с применением норм водоснабжения населения.

Представитель ответчика не явился. Ранее в отзыве, представленном суду указал следующее.

Постановлением Главы администрации города Шумерля № 787 от 03.10.2005 жилищный фонд был изъят у МУП "СЕЗ г.Шумерля" из хозяйственного ведения и передан в казну города Шумерля. В хозяйственном ведении ответчика не значится ни одного жилого дома. МУП "СЕЗ г.Шумерля" не может нести ответственность за оказанные истцом услуги иным лицам (потребителям). В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

Ответчик указывает, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307- пункт 16 устанавливают следующий порядок расчетов.

Так, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Кроме того, в соответствии с пунктом 8 указанных Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Пунктом 6.9 Постановления Главы администрации г. Шумерля № 224 от 26.12.2005 предусмотрено, что водоснабжающая организация обязана ежеквартально производить перерасчет оплаты по фактическим показаниям поквартирных приборов учета, по данным управляющей организации. Следовательно, перерасчет за потребленную жильцами энергию, на основании поквартирных приборов учета производится правомерно.

Всего по данным ответчика за апрель 2007 года потреблено воды 91 212, 8 куб.м., объем стоков составляет 93 219, 3 куб.м.. Исходя из данных показаний и следует рассчитать сумму долга.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, суд полагает возможным разрешить спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель 3-его лица администрации города Шумерля указал следующее.

В апреле 2007 года МУП "Шумерлинское ПУ "Водоканал" обеспечивало питьевой водой объекты жилищного фонда МУП "СЕЗ г.Шумерля" в объеме 105044 куб.м. и здание МУП "СЕЗ г.Шумерля" в объеме 47 куб.м., принял сточные воды от жилых домов МУП "СЕЗ г.Шумерля" в объеме 107051 куб.м. и от здания МУП "СЕЗ г.Шумерля" 47 куб.м.. По мнению 3-его лица, условия договора № 36 от 25.01.1997 не предусматривают проведение расчетов на основании показаний приборов учета. Учет количества израсходованной воды и количества принятых сточных вод ведется планово- расчетным методом, используя нормы водоснабжения населения. Условия договора № 36 от 25.11.1997 в этой части не изменялись и действуют в данной редакции до настоящего времени. При отсутствии общедомовых приборов учета МУП "СЕЗ г.Шумерля" учет необходимо осуществлять расчетным методом, с применением норм водоснабжения населения, в связи с чем расчеты истца являются обоснованными.

Заслушав доводы истца, 3-его лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.11.1997 года между сторонами по делу был заключен договор подряда на предоставление услуг по водоснабжению и канализации.

Согласно условиям данного договора учет количества израсходованной воды и количества принятых сточных вод ведется планово-расчетным методом, используя нормы водоснабжения населения, определяется по пропускной способности водопроводного ввода и присоединения к канализационной сети при скорости движения воды в нем 1. 5 м/сек.. Расчеты за питьевую воду, израсходованную населением, принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам (пункты 3,1.,3.2.2, 4.1. договора).

Разделом 4 договора стороны определили, что при отсутствии приборов учета учет отпускаемой и принимаемой питьевой воды производится по нормам водопотребления, утвержденным органом местного самоуправления –пункт 4.1.а.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

Порядок определения объема водопотребления, установленный сторонами в договоре, корреспондирует с пунктами 57, 69 и 77 Правил.

Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

В данном случае условия договора № 36 от 25.01.1997 соответствуют Правилам, которыми количество израсходованной питьевой воды определяется по пропускной способности принимающих устройств.

Истец, предъявляя требования за апрель 2007 года, исходил из порядка расчета, установленного договором № 36 от 25.01.1997 по нормам водопотребления, утвержденным органом местного самоуправления.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчеты за израсходованную воду и количество принятых сточных вод истцом по настоящему делу произведены в соответствии с условиями договора № 36 от 25.01.1997.

Следовательно, доводы ответчика о необходимости применения Правил судом приняты быть не могут, поскольку стороны не изменили условия договора от № 36 от 25.11.1997 в части учета количества израсходованной воды и количества принятых сточных вод (по внутридомовым приборам, по контрольно-измерительным приборам или расчетным путем).

При таких обстоятельствах расчет количества израсходованной воды и количества принятых сточных вод необходимо исчислять планово-расчетным методом, используя нормы водоснабжения населения по пропускной способности водопроводного ввода и присоединения к канализационной сети при скорости движения воды в нем 1. 5 м/сек..

В материалах дела имеется письмо директора МУП "СЕЗ г.Шумерля" № 192 от 1.05.2007, в котором ответчиком представлены собственные расчеты расхода воды за апрель 2007 года с учетом фактически проживающих лиц.

Так, для населения, у которых отсутствуют счетчики количества воды, общее потребление составляет 90 948 куб.м., стоков 92 955 руб. 17 куб.м..

В этой части расчеты ответчика истцом приняты в полном объеме. Также приняты истцом и возврат 62, 61 куб.м., а также 4 270, 21 куб.м. по воде и 62, 61 куб.м., 4 270, 21 куб.м. стоков в виду отсутствия жильцов на основании временной регистрации. Всего по данным ответчика за апрель 2007 года потреблено воды 91 212, 8 куб.м., объем стоков составляет 93 219, 3 куб.м. – учитывая и данные по индивидуальным приборам учета.

Однако истец при этом полагает необходимым принять дополнительно к расчетам ответчика 15 823 куб. м. (вместо данных ответчика по приборам учета), а также данные в количестве 2 605 куб.м. по дому 32 по ул. Щербакова г. Шумерля, учитывая, что на данном доме используется общедомовой счетчик и истец в этой части согласен данные показатели учитывать. Аналогичные суммы заявлены истцом и по стокам.

Размеры платы за слуги водоснабжения и водоотведения для населения города Шумерля с учетом дифференцирования домов по уровню благоустройства с 1 января 2007 , установлены Постановлением администрации города Шумерля от 27.11.2006 № 1143 и опубликованы в районной газете «Вперед» 02.12.2006.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 601 001 руб. 44 коп..

В части суммы 1 090 948 руб. 35 коп. истцом заявлен отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу, что данный отказ может быть принят судом, поскольку он не нарушает нормы действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд полагает необходимым принять отказ истца от иска в этой части и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу в этой части.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика -статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика города Шумерля" в пользу муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" сумму основного долга за полученную воду и отведенные стоки в апреле 2007 года в сумме 601 001 руб. 44 коп..

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика города Шумерля" государственную пошлину в доход федерального бюджета 12 510 руб. 01 коп..

В части взыскания 1 090 948 руб. 35 коп. производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С. - Манеева