Решение № А79-5102/2006 от 16.06.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи Кудряшова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшовым В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Чебоксарская птицефабрика", д. Лапсары Чебоксарского района ЧР,

о признании недействительным постановления № 21-02-55/11216 от 23.05.2006 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств УФССП по ЧР Кочеткова К.Н.,

при участии:

от заявителя – представителя Федорова В.А. (доверенность № 01 от 26.02.2006);

от Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных УФССП по ЧР – судебного пристава-исполнителя Кочеткова К.Н. (удостоверение ТО 019379 от 20.12.2005); ведущего специалиста УФССП по ЧР Димитриева А.Ю. (доверенность № 2 от 12.01.2006);

установил:

ООО «Чебоксарская птицефабрика», д. Лапсары Чебоксарского района ЧР, (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.05.2006 № 21-02-55/11216 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств УФССП по ЧР Кочеткова К.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель).

Заявитель указывает, что 23.05.2006 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № 21-02-55/11216 о взыскании с Общества исполнительского сбора в сумме 18 187 руб. 54 коп. Данное постановление было получено Обществом 29.05.2006.

Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением № 488 от 30.05.2006 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с нарушением правил производства исполнительных действий по месту нахождения организации-должника. Судебным приставом-исполнителем заявление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель Общества заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика заявление не признали по изложенным в письменном пояснении основаниям. При этом дополнительно пояснили, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению решений Арбитражных судов и сводных исполнительных производств Кочетков К.Н. принял исполнительный лист от СХПК «Путь Ленина» к производству в соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом нарушения территориального принципа не было, поскольку судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела исполняют исполнительные документы на территории Чувашской Республики без учета местонахождения должника. Письмо от взыскателя об исполнении поступило в Межрайонный отдел.

Заинтересованное лицо – СХПК «Путь Ленина», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему.

ООО «Чебоксарская птицефабрика» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией МНС России № 5 по ЧР за основным государственным регистрационным номером 1032135003966.

Из материалов дела следует, что 06.05.2006 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № 094235 от 27.04.2006 было возбуждено исполнительное производство № 2-4133-21-06 о взыскании с ООО «Чебоксарская птицефабрика» в пользу СХПК «Путь Ленина» 259 821 руб. 96 коп. Должнику в пятидневный срок было предложено исполнить требования исполнительного документа. Данное постановление было отправлено должнику по почте заказанным письмом 10.05.2006.

В связи с неисполнением должником без уважительных причин данного требования в установленный срок 23.05.2006 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № 21-02-55/11216 о взыскании исполнительского сбора в сумме 18 187 руб. 54 коп.

Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением от 30.05.2006 № 488 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с нарушением правил производства исполнительных действий по месту нахождения организации-должника, указывая при этом на то, что получило постановление о взыскании исполнительского только 29.05.2006.

Судебным приставом-исполнителем заявление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора оставлено без удовлетворения, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в суд с заявлением об отмене указанного постановления.

Общество считает, что судебным приставом-исполнителем нарушена статья 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части совершения исполнительных действий не по месту нахождения должника.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является юридическое лицо (далее - организация), то исполнительные действия совершаются по месту ее нахождения или месту нахождения ее имущества.

Пункт 4 статьи 3 указанного Закона предусматривает, что непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами (далее - подразделения).

Из пункта 4.5. Положения о районном (межрайонном) отделе судебных приставов УФССП по ЧР, утвержденным приказом Главного судебного пристава ЧР от 11.01.2005 № 8-общ., следует, что начальники отдела – старшие судебные приставы отделов обязаны оказывать содействие судебным приставам межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств при осуществлении ими исполнительных действий на всей территории Чувашской Республики.

Из изложенного следует, что исполнительные действия должны быть совершены по месту нахождения юридического лица или месту нахождения его имущества. При этом непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные подразделения судебных приставов. В Чувашской Республике в соответствии с приложением № 2 к приказу Главного судебного пристава ЧР от 11.01.2005 № 8-общ. помимо районных отделов службы судебных приставов имеется Межрайонный отдел по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств. Положение о районном (межрайонном) отделе судебных приставов УФССП по ЧР устанавливает, что Межрайонный отдел по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств осуществляет исполнительные действия на всей территории Чувашской Республики.

Таким образом, при вынесении постановления № 21-02-55/11216 от 23.05.2006 о взыскании исполнительского сбора в сумме 18 187 руб. 54 коп. судебным приставом-исполнителем требования статьи 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нарушены не были.

Кроме того, Общество обратилось в суд на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая предусматривает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на них какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из заявления Общества и материалов дела не усматривается какого-либо нарушения его прав действиями судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом исполнителем постановление № 21-02-55/11216 от 23.05.2006 о взыскании исполнительского сбора в сумме 18 187 руб. 54 коп. было вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данными действиями права и законные интересы Общества нарушены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя № 21-02-55/11216 от 23.05.2006 является законным и обоснованным и отказывает Обществу в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», д. Лапсары Чебоксарского района ЧР, в удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.Н. Кудряшов