Решение № А79-5103/04-СК1-4774 от 19.07.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Кудряшовой Г.Г.

при ведении протокола судебного заседании,

рассмотрев в заседании суда жалобу ГУП Чувашской Республики  «Республиканское  агентство по продовольствию» Минсельхоза ЧР

на действия судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании: ФИО1, ФИО2,

установил: 

ГУП Чувашской Республики  «Республиканское  агентство по продовольствию» Минсельхоза Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного подразделения по исполнению решений Арбитражного суда Чувашской Республики и сводных исполнительных производств ФИО3

        Жалоба мотивирована тем, что 21.01.2004 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РПСП ФИО4 согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2004 произведена замена должника ГУП «Свинокомплекс «Шанс» на ГУП Чувашской Республики  «Республиканское  агентство по продовольствию» Минсельхоза Чувашской Республики в исполнительном производстве, возбужденного на основании исполнительного листа № 047601.

Тридцатого января 2004 года судебный пристав-исполнитель межрайонного подразделения по исполнению решений Арбитражного суда Чувашской Республики и сводных исполнительных производств ФИО3 вынес постановление № 945/24/04 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 047601 о взыскании с ГУП «Свинокомплекс «Шанс» в пользу ОАО «Чувашэнерго» 484824,15руб. Затем 06.02.2004 им произведена замена должника на ГУП Чувашской Республики  «Республиканское  агентство по продовольствию» Минсельхоза Чувашской Республики.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 22.09.2003 наложил арест на имущество должника (дебиторскую задолженность по бюджетным средствам СХПК «Труд» Яльчикского района ЧР) в размере 4304618,7 руб., которое было реализовано и полученные денежные средства в сумме 615300 руб. 05.04.2004 были перечислены на расчетный счет межрайонного подразделения по исполнению решений Арбитражного суда Чувашской Республики и сводных исполнительных производств.

Впоследствии 22.02.2004 между взыскателем и должником подписано соглашение о реструктуризации долга и 29.03.2004 соглашение о списании суммы пеней и штрафов. Стороны достигли соглашения об отсрочке погашения долга и начисленных процентов до 2017 года с погашением долга начиная с 2011 года. В связи с чем, взыскатель (ОАО «Чувашэнерго») 23.03.2004 отозвал исполнительный лист № 047601. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО3 31.05.2004 вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Об окончании исполнительного производства он своевременно не сообщил, копию постановления не направил. Письмом от 21.05.2004 судебный пристав-исполнитель ФИО3 просил ОАО «Чувашэнерго» вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 484824,15 руб.

В судебном заседании представитель поддержал жалобу в полном объеме, просит признать постановление об окончании исполнительного производства от 31.05.2004 недействительным, а действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными, так как считает, что им нарушен п. 2 ч. 1 статьи  27 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель УМЮ РФ по Чувашской Республике объяснила суду, что в производстве межрайонного РПСП находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении  ГУП Чувашской Республики  «Республиканское  агентство по продовольствию» Минсельхоза Чувашской Республики, в состав которого объединено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Чувашэнерго».

Вырученные от реализации арестованного имущества денежные средства в сумме 484824,15руб. платежным поручением № 1687 от 20.05.2004 перечислены на расчетный счет взыскателя. Заявление об отзыве  исполнительного документа в связи с подписанием соглашения о реструктуризации долга поступило судебному приставу-исполнителю только на следующий день, 21.05.2004. То есть, на момент перечисления денежных средств взыскателю он не располагал информацией о намерении взыскателя об отзыве исполнительного документа. Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа законны, права и законные интересы должника не нарушены. Представить просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

Заслушав  представителей и оценив представленные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы ГУП Чувашской Республики  «Республиканское  агентство по продовольствию» Минсельхоза Чувашской Республики.

Из материалов дела видно, в производстве межрайонного РПСП находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении  ГУП Чувашской Республики  «Республиканское  агентство по продовольствию» Минсельхоза Чувашской Республики, в том числе по исполнительному листу № 047601 о взыскании денежных средств в сумме 484824,15 руб. в пользу ОАО «Чувашэнерго».

Двадцатого января 2004 года платежным поручением № 1687 на расчетный счет ОАО «Чувашэнерго» межрайонным РПСП перечислено 484824,15 руб. по исполнительному листу Арбитражного суда Чувашской Республики № 047601 и 31.05.2004 окончено исполнительное производство по указанному исполнительному документу, о чем вынесено постановление со ссылкой на пункт 1статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается  в случае фактического  исполнения исполнительного документа.

Суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя  межрайонного РПСП ФИО3 законны, они направлены на принудительное исполнение решения суда вступившего в законную силу.

Заявителем не представлены в суд доказательства направления в адрес судебного пристава-исполнителя  межрайонного РПСП ФИО3 отзыва исполнительного документа до перечисления денежных средств взыскателю. Кроме того, согласно статье 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка исполнения решения суда рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя. Такое заявление судом не рассматривалось.

Суд считает, что заявитель не лишен права урегулировать данный вопрос со взыскателем в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении жалобы ГУП Чувашской Республики  «Республиканское  агентство по продовольствию» Минсельхоза Чувашской Республики.

Судья                                                                                        Г.Г. Кудряшова