Гражданский кодекс часть 1

ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С., рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению от 11.01.2016

должника гражданина ФИО1, г. Чебоксары

о признании банкротом

при участии в заседании суда представителей:

должника ФИО1 – не явился,

финансового управляющего должником ФИО2 – не явился,

ФНС России – не явился,

конкурсных кредиторов:

ФИО3 - представителя ФИО4,

«Газпромбанка» (акционерного общества) в лице филиала Банка ГПБ (АО) в горо-де Нижнем Новгороде – не явился,

общества с ограниченной ответственностью «Строительно - отделочная фирма» «ЛВС - Строй» - не явился,

установил:

должник гражданин ФИО1 11.01.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

Определением от 12.04.2016 (полный текст определения изготовлен 13 апре-ля 2016 года) арбитражный суд ввел в отношении должника гражданина ФИО5 процедуру банкротства реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника гражданина ФИО5 утвердил ФИО2.

Представитель конкурсного кредитора ФИО3 Чернов А.Е. в заседании суда заявил ходатайство об отложении судебного разби-рательства до разрешения апелляционной жалобы ФИО3 на определение суда от 14.11.2016 по настоящему делу, частных жалоб ФИО3 на определения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики о выдаче исполнительных листов. Пояснил, что реестр требований кредиторов должника не сформирован, конкурсным кредитором ФИО3 оспариваются судебные постановления. 27.02.2017 ФИО3 подала в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу задолженности в размере 1164859 руб. 37 коп. На вопросы суда пояснил, что Верховный суд Чувашской Республики в удовлетворении жалобы об отмене определения Кали-нинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики о выдаче исполни-тельного листа по договору подряда кредитору ФИО3 отказал; по состоянию на момент судебного разбирательства вторая частная жало-ба на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Респуб-лики о выдаче исполнительного листа не разрешена. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлинный экземпляр заявления от 27.02.2017 с отметкой о принятии судом 27.02.2017.

О месте и времени судебного разбирательства должник ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, ФНС России и конкурсные кредиторы извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Ранее представленным письменным ходатайством от 29.11.2016 финансовый управляющий ФИО2 просит с учетом решений собрания кредиторов от 25.10.2016 признать должника ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Выслушав представителя конкурсного кредитора ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд признает заявление должника гражданина ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несос-тоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоя-тельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными Феде-ральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают граж-данин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случаях, перечисленных в данном пункте, в том числе если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, предусмотренного данным зако-ном, не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Порядок и срок представления проекта плана реструктуризации долгов граж-данина определены статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе процеду-ры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам и уполно-моченному органу проект плана реструктуризации долгов гражданина не позднее, чем за десять дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлен двухмесячный срок со дня опубликования сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина для предъявления кредиторами и уполномочены органом требования о включении в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что сообщение о введении 12.04.2016 в отношении должника гражданина ФИО1 процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина размещено в ЕФРСБ 20.04.2016, опублико-вано в газете «Коммерсант» 23.04.2016.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе текущей процедуры реструктуризации долгов гражданина по настоящему делу должник, конкурсные кредиторы или ФНС России имели право направить финансовому управляющему ФИО2, иным конкурсным кредиторам и уполномоченному органу проект плана реструктуризации долгов гражданина не позднее 03.07.2016.

Однако подобный проект плана реструктуризации долгов гражданина по настоящему делу не направлен, собранию кредиторов и суду не представлен.

С учетом этого финансовый управляющий ФИО2 в порядке исполнения требований п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве представил собранию кредиторов предложение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денеж-ным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных плате-жей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обяза-тельства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязан-ность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязатель-ных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В период процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России, конкурсных кредиторов ООО СОФ «ЛВС-Строй», «Газпромбанк» (акционерного общества), ФИО3 и ФИО8 в общем размере 7036812 руб. 72 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе 5059786 руб. 86 коп. долга, неосновательного обогащения, процентов за пользование кредитным средствами и расходов на оплату государственной пошлины, 254738 руб. 59 коп. пеней, 1705445 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них 836448 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами без права участия на первом собрании кредиторов (с учетом постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 о частичном изменении определения суда первой инстанции от 14.10.2016), 16842 руб. 19 коп. долга, неустойки, судебных расходов на оплату госпошлины и юридических услуг без права участия на первом собрании кредиторов.

При этом для участия на первом собрании кредиторов включенные в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган и конкурсные кредиторы обладают количеством голосов в общем размере 5059786 руб. 86 коп., в том числе:

- «Газпромбанк» (акционерное общество) – 466498 руб. 88 коп.;

- ФНС России - 35635 руб. 98 коп.;

- ООО СОФ «ЛВС-Строй» - 4042090 руб. 39 коп.;

- ФИО3 – 515561 руб. 61 коп.

В ходе процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина включенные на основании определений суда в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа и конкурсных кредиторов в общем размере 7036812 руб. 72 коп. не погашены даже частично.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник ФИО5 не исполнил и фактически не способен удовлетво-рить денежные требования уполномоченного органа и кредиторов в установлен-ные законом и договорами сроки.

При таких обстоятельствах суд признает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 33 и 213.3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 25.10.2016 с количеством голосов 4077726 руб. 37 коп. (89,73% от общего числа голосов по реестру по состоянию на 25.10.2016 в размере 4544225,25 руб. и 80,59% от общего числа голосов по реестру на 27.02.2017 в размере 5059786,86 руб.) приняло единогласные решения ходатайство-вать перед арбитражным судом о признании гражданина ФИО1 банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, об определении кандидатуры финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ».

С учетом вышеизложенного суд признает заявление должника гражданина ФИО1 обоснованным и считает необходимым открыть в отношении него следующую процедуру банкротства реализацию иму-щества гражданина.

В соответствии с выполненным финансовым управляющим ФИО2 анализом финансового состояния ФИО1 и иными имеющимися в деле документами подтверждается наличие у должника ФИО1 имущества в виде <...> ? доли в праве собст-венности на жилой дом № 102 по улице Ворошилова в селе Новое Чурашево Ибресинского района Чувашской Республики, ? доли в праве на нежилое здание по адресу поселок городского типа Ибреси, улица Маресьева, дом 36, ? доли в уставном капитале ООО «Эшкер»; согласно заключению финансового управляю-щего восстановление платежеспособности ФИО1 невозможно, имущество должника является достаточным для возмещения судеб-ных расходов по проведению процедуры банкротства.

В соответствии с заключением от 25.10.2016 финансового управляющего признаки преднамеренного банкротства должника ФИО1 Михайло-вича отсутствуют.

Сведения о наличии у должника источника дохода, достаточного для удов-летворения всех требований кредиторов, суду не представлены и в материалах дела не имеются.

Представленная избранной первым собранием кредиторов саморегулируе-мой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 Аль-бертовича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим иму-ществом должника суд утверждает представленную кандидатуру.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. единовременно за проведение в отношении ФИО1 Ми-хайловича процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества долж-ника.

С учетом прекращения процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина и выполнения финансовым управляющим предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий суд считает необходимым в соответствии со статьями 20.6, 20.7 и 59 Закона о банкротстве перечислить с депозитного счета Арбитраж-ного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 10000 руб., поступившие от ФИО1 по платежному чеку - ордеру от 09 января 2016 года, на счет ФИО2.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства представителю конкурсного кредитора ФИО3 суд отка-зывает.

Как указано выше, решения ходатайствовать перед судом о признании должника ФИО1 банкротом и об избрании Ассоциа-ции СРО «ЦААУ» приняты 25.10.2016 уполномоченным органом и конкурсным кредитором, обладающими количеством голосов в размере 4077726,37 руб., что составляет 80,59% от общего числа голосов ФНС России и конкурсных креди-торов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 27.02.2017.

При этом законность и обоснованность требования конкурсного кредитора ООО СОФ «ЛВС-Строй» в размере 5747535 руб. 47 коп., в том числе долга и неосновательного обогащения в размере 4042090 руб. 39 коп., подтверждена постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по настоящему делу.

По состоянию на 27.02.2017 Первым арбитражным апелляционным судом не разрешена апелляционная жалоба конкурсного кредитора ФИО3 на определение суда первой инстанции от 14.11.2016 об отказе во вклю-чении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 Михайло-вича требования в размере 1141364 руб. 59 коп. долга, неосновательного обога-щения за период с 15.01.2016 по 31.01.2016 в размере 27171 руб. 22 коп. и судеб-ных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7326 руб.

Однако указанная оспариваемая ФИО3 задол-женность в размере 1175861 руб. 81 коп. составляет всего лишь 16,71 % общей суммы требований кредиторов в размере 7036812 руб. 72 коп. и 23,24% от общего числа голосов по реестру по состоянию на 27.02.2017 в размере 5059786 руб. 86 коп.

Следовательно, данная оспариваемая ФИО3 задолженность в размере 1175861 руб. 81 коп. не является решающей при принятии первым собранием кредиторов должника решений, в том числе о следующей процедуре банкротства, о выборе кандидатуры финансового управляющего.

По состоянию на 27.02.2017 определения Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18.04.2016 и 08.08.2016 о выдаче исполнительных листов вступили в законную силу, не отменены и не изменены; в удовлетворении жалобы ФИО3 об отмене определения о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО СОФ «ЛВС -Строй» задолженности за выполненные подрядные работы отказано.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задол-женности в размере 1164859 руб. 37 коп. подано ФИО3 Ива-новной в суд 27.02.2017 после истечения 23.06.2016 двухмесячного срока со дня опубликования 23.04.2016 сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Следовательно, разрешение данного заявления ФИО3 Ива-новны по существу не влияет на решения первого собрания кредиторов по нас-тоящему делу.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.2, 213.9 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Представителю конкурсного кредитора ФИО3 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Заявление должника гражданина ФИО1 о приз-нании банкротом удовлетворить.

Должника гражданина ФИО1, ИНН <***>, дата и место рождения 26.02.1957 деревня Андреевка Ибресинского района Чувашской АССР, проживающего по адресу <...>, признать банкротом.

Ввести в отношении должника гражданина ФИО1 Михайло-вича процедуру банкротства реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27 августа 2017 года.

Процедуру банкротства реструктуризацию долгов гражданина в отношении должника ФИО1 прекратить.

Финансовым управляющим имуществом должника гражданина ФИО1 утвердить ФИО2, ИНН <***>, члена Ассоциации СРО «ЦААУ», регистрационный номер 15340 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции 428008, Чувашская Республика, город Чебоксары, ОПС 8, а/я № 70.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляю-щего имуществом должника гражданина ФИО1 в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей единовременно за проведение проце-дуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Респуб-лики - Чувашии денежные средства в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, опла-ченные ФИО1 по платежному чеку - ордеру от 09 января 2016 года филиала № 5 Чувашия ВВБ № 8613, операция 9133, терминал 657 (том 1, л.д. 15,16), на счет ФИО2 с указанием назначения платежа «Выплата вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А79-52/2016».

ФИО2 представить суду письменную справку о рек-визитах счета для перечисления вознаграждения.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбит-ражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного раз-бирательства решение обжалованию не подлежит.

Судья

ФИО9