Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее – ООО «Стимул»), г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" (далее – ООО «Финсервис-Н»), г. Чебоксары о взыскании 60000 руб. долга.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом юридических услуг в соответствии с заключенным сторонами договором от 01.03.2007.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что пунктом 2.1 договора определен только круг направлений, по которым исполнитель обязался оказывать юридические и консультационные услуги, без указания номера договоров, конкретных документов и судебных дел. В связи с этим, по мнению ответчика, договор является незаключенным ввиду отсутствия его предмета. Кроме того, акты выполненных работ также не содержат информации о конкретных услугах. Ответчику на его запрос не представлен отчет о выполненных работах. Отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника – ООО «Финсервис-Н» не содержит сведений о привлеченных специалистах - ООО «Стимул».

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

ООО «Финсервис-Н» (заказчик) и ООО «Стимул» (исполнитель) 01.03.2007 заключили договор на оказание юридических и консультационных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался консультировать заказчика по всем вопросам, касающимся заключения, расторжения, изменений хозяйственных договоров, составления локальных актов, проведения собраний; консультировать заказчика по всем возникающим вопросам в связи с судебными процессами; осуществлять претензионную работу; составлять договоры, иски, соглашения и другие документы, имеющие юридический характер; представлять интересы заказчика в судебных и иных органах и др.

За оказание услуг по договору заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю 10000,0 руб. (п.3.1 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2007 (п.4.1 договора).

Стороны подписали акты выполненных работ от 31.03.2007 за март, от 30.04.2007 за апрель, от 31.05.2007 за май, от 29.06.2007 за июнь, от 31.07.2007 за июль, от 31.08.2007 за август с указанием того, что работа удовлетворяет условиям договора, и заказчик не имеет никаких претензий к качеству выполненной работы; ежемесячная оплата за выполненные услуги предусмотрена договором от 01.03.2007.

24.10.2007 истец письмом №53 направил ответчику требование о погашении 60 000,0 руб.

Неудовлетворение требования послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, изучив представленные истцом в материалы дела документы (заявления, письма, ходатайства, определения суда, ответы на письма, пояснения, отзывы) с визой временного управляющего ФИО3 об их рассмотрении и подготовке соответствующих документов, а также исходящие документы за подписью временного управляющего подтверждают наличие заданий исполнителю и их выполнение. Обобщенный отчет о проделанной работе по договору на оказание юридических и консультационных услуг от 01.03.2007 за период с марта по август 2007 года подписан ФИО3, работавшим временным управляющим ООО «Финсервис-Н». Ежемесячные акты выполненных работ за указанный период подписаны ФИО4, работавшим в должности директора ООО «Финсервис-Н».

Доводы представителя ответчика о незаключенности договора суд не принимает, поскольку в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора определен. Данный договор заключен на ежемесячное оказание услуг, исполнителю в период действия договора давались задания, при его заключения обе стороны не могли знать о конкретных судебных делах и вопросах, которые могли возникнуть в будущем. Отсутствие в актах выполненных работ перечня оказанных услуг также не указывает на отсутствие согласованности предмета договора, так как данные акты касаются исполнения сделки. Исполнитель в судебном заседании документально подтвердил ежемесячное оказание юридических услуг. Отсутствие в отчете временного управляющего ФИО3 информации о привлечении для работы ООО «Стимул» не является основанием для отказа в иске.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств оплаты задолженности, в связи с этим суд находит требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стимул", <...> руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2300,0 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С.С. Яхатина